Космические туристы

[Salo]

http://www.avia.ru/news/?id=1224139816

Роскосмос может подготовить космонавтов для Аргентины

Обсудить новость в форуме

16 октября 2008
/РИА Новости/
Роскосмос может подготовить первых космонавтов для Аргентины в подмосковном Звездном Городке, сообщил РИА Новости представитель федерального космического агентства.

Так представитель ведомства прокомментировал итоги переговоров секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева в Буэнос-Айресе с министром обороны Аргентины Нильдой Гарре, а также с главой кабинета министров, руководителем внешнеполитического ведомства, министром обороны и секретарем по разведке.

"С точки зрения обучения летчиков Аргентины в Центре подготовки космонавтов (ЦПК) имени Гагарина проблем нет никаких: мощностей ЦПК хватит даже на целый отряд космонавтов", - отметил собеседник.

"Но если говорить об отправке подготовленных космонавтов на МКС, то здесь есть ряд вопросов. Во-первых, России потребуется положительное решение министров всех стран - участниц строительства МКС, а во-вторых, решение на высшем уровне относительно сроков такого полета, ведь, как известно, все полеты на станцию расписаны вплоть до 2012 года", - отметил представитель главного космического ведомства РФ.

"Если все эти вопросы удастся решить положительно, то мы с удовольствием подготовим и отправим на МКС национальных космонавтов Аргентины", - подчеркнул он.

На переговорах в Буэнос-Аэресе речь шла, в первую очередь, о "возможных закупках российских тяжелых вертолетов", уточнил корреспонденту РИА Новости официальный представитель министерства обороны Аргентины Хорхе Бернетти.

Кроме того, по словам Бернетти, на встрече с секретарем Совета Безопасности России, которая продолжалась более часа, речь шла и о "вероятной подготовке аргентинских летчиков для полетов в космос".

По итогам переговоров принято решение провести 4 ноября в Буэнос-Айресе встречу экспертов двух стран по подготовке первого заседания Совместной комиссии по военно-техническому сотрудничеству, сообщили в Минобороны.

[serb]

Я вот думаю.

"Армагедон" - к Земле летит астероид - президент негр, Брюс Уиллис летит в космос.
"Пятый Элемент" - к Земле летит астероид - президент негр, Брюс Уиллис летит в космос.
Обама - президент. Надо проверить - не купил ли Брюс Уиллис место на "Союзе"?

[A.Egorov]

Обама - президент. Надо проверить - не купил ли Брюс Уиллис место на "Союзе"?

Надо проверить - не летит ли к Земле астероид!?

[Павел73]

Обама - президент. Надо проверить - не купил ли Брюс Уиллис место на "Союзе"?

Надо проверить - не летит ли к Земле астероид!?

...и уломать Брюса Уиллиса купить место на "Союзе"!

[Виктор Левашов]

Обама - президент. Надо проверить - не купил ли Брюс Уиллис место на "Союзе"?

Надо проверить - не летит ли к Земле астероид!?

...и уломать Брюса Уиллиса купить место на "Союзе"!

Ага, и он отобъет астероид своим "крепким орешком".

[Николай Дзись-Войнаровский]

Кандидат в первые российские космические туристы Сергей Груздев не полетит в космос осенью 2009 года, его место отдано профессиональному космонавту республики Казахстан, сообщил журналистам начальник пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов.

Это значит, что 5 Союзов  в год к 2011 РККЭ пока сделать не может...

По-моему, это значит, что "Единая Россия" отказалась оплачивать Груздеву полет...

[Игорь Суслов]

ИМХО - в 2009 Симони и Груздев.

C ума сойти! Симони летит во второй раз?

[Ну-и-ну]

Турист-рецидивист.

[MSS]

Турист-рецидивист.

 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

и будет выходит в открытий спэйс  :oops:

[IICH]

Турист-рецидивист.

:lol:  :lol:  :lol:
Будет первым "дважды туристом".

[К.А.]

Это ни честно, один полет в руки!!  :evil:  :lol:

[duke]

Настоящий орбитальный полёт в корабле размером с небольшую комнатку(~20 кубометров) с ещё пятью туристами и "инструктором"(всего 7 человек), с одним оборотом вокруг Земли (на орбите), при цене 15 млн рублей на человека, будет пользоваться популярностью? При вероятности вернуться живым 100% и вероятности нормальной(самолётной посадки на космодром, а не парашутной "где придётся") посадки 99,99-100%.

С пристыковкой к международной станции, это хз сколько. Но зависать там корабль с туристами до трёх суток сможет. Естественно вода и еда для них на эти трое суток тоже в корабле.

[Not]

При вероятности вернуться живым 100%

Трудно быть Богом?  

[duke]

Трудно быть Богом?  

Просто корабль надёжный... Очень. Плюс нормальная система спасения корабля вместе с содержимым. Рассчёт внутренней обстановки на туристов. Автоматический вывод на орбиту и посадка. Стыковка, если присутствует - тоже автоматическая. Двигателей два. На всякий случай

[Not]

Трудно быть Богом?  

Просто корабль надёжный... Очень. Плюс нормальная система спасения корабля вместе с содержимым. Рассчёт внутренней обстановки на туристов. Автоматический вывод на орбиту и посадка. Стыковка, если присутствует - тоже автоматическая. Двигателей два. На всякий случай

Вы когда покупаете билет на самолет, страховой сбор платите? Как вы думаете, почему?

[duke]

Вы когда покупаете билет на самолет, страховой сбор платите? Как вы думаете, почему?

При чём тут страховой сбор?
Нормальные самолёты из-за неполадок не падают. Из-за корявого обслуживания, терактов и неверных действий экипажа - бывает...

При отсутствии терактов, экипажа, нормальном обслуживании и качественном производстве - с чего ради должно произойти что-то нештатное?

[Not]

Вы когда покупаете билет на самолет, страховой сбор платите? Как вы думаете, почему?

При чём тут страховой сбор?
Нормальные самолёты из-за неполадок не падают. Из-за корявого обслуживания, терактов и неверных действий экипажа - бывает...

При отсутствии терактов, экипажа, нормальном обслуживании и качественном производстве - с чего ради должно произойти что-то нештатное?

Тут можно много и аргументированно с цифрами и фактами доказывать, но лучше я расскажу одну историю. Вхожу я как то в лифт, в одном большом авиационном комплексе. И вдруг вижу, к лифту спешит седовласый КВС (командир воздушного судна) с дочкой, а дверь лифта в этот момент начинает плавно закрываться. Мое естественное движение, на уровне рефлексов - ладонь между дверей, там как вы знаете оптодатчики. Двери лифта немедлено открылись, он вошел, поблагодарил и сказал мне фразу, которую я надолго запомнил -"Никогда больше так не делайте. Для открывания дверей есть кнопка. Даже самая надежная техника однажды отказывает".  Может слова другого человека я бы и проигнорировал, но в его словах был глубокий смысл. Опыт, испытанный на собственной шкуре.

[duke]

Not, отказывать может всё, при несоблюдении правил эксплуатации, в том числе сроков эксплуатации. Что-то может и в их пределах. Но... Для него есть резервирование. Абсолютно надёжного и безопасного небывает, но корабль, при запуске которого вероятность остаться в живых 100% - реален. Есть мизерная вероятность хренового приземления или несостоявшегося полёта, но это другое

[Not]

Not, отказывать может всё, при несоблюдении правил эксплуатации, в том числе сроков эксплуатации. Что-то может и в их пределах. Но... Для него есть резервирование. Абсолютно надёжного и безопасного небывает, но корабль, при запуске которого вероятность остаться в живых 100% - реален. Есть мизерная вероятность хренового приземления или несостоявшегося полёта, но это другое

А если и резерв откажет? И почему вы выносите ошибки обслуживания за рамки? У вас безгрешные инопланетяне корабли будут обслуживать? Поясните, откуда у вас при РЕАЛЬНОЙ эксплуатации возникает 100-процентная надежность?

[duke]

А если и резерв откажет?

Есть другой резерв

И почему вы выносите ошибки обслуживания за рамки? У вас безгрешные инопланетяне корабли будут обслуживать? Поясните, откуда у вас при РЕАЛЬНОЙ эксплуатации возникает 100-процентная надежность?

Делать много(достаточно) проверок.
Это (в разумных пределах) обещана сохранность жизни. А так же будет сделано всё возможное для того, чтобы в полёте не возникло аварии.
100% надёжности нигде не обещано.

P.S. ещё пример - при нормальной эксплуатации ядерные электростанции тоже не взрываются А есть и такие, которые при всём желании особо не взорвёшь