Летающая посадочная платформа. Полная версия. Или как нам переиграть Элона Маска.

[Astro Cat]

Да ваша платформа сожрет топлива в разы больше чем фалькон при посадке. Ей надо долететь до места поимки ступени. Потом обратно. Вы даже не представляете как ловить ступень. Какой то раструб. И еще раз - стоимость разработки, постройки этой ахинеи - миллиарды. Она не только не даст экономии, а сожрет весь бюджет роскосмоса. И вероятность успеха практически нулевая.

[Евгений Куликов]

Неужели не понятно, что топливо конвертируется в выводимую нагрзку? Топливо ничего не стоит, это ещё Маск говорил. Куда ей надо долететь? Место спуска ступени известно до сантиметра, поэтому платформа только ждёт её, платформе нужно только подняться. И спуск-то длится 10 минут, Вы хотите поднять платформу за 2 часа или за три?

[Комодский Варан]

Евгений Куликов, заебал уже со своей хуйнёй. Она настолько удолбищна, что даже Старый не хочет над ней издеваться.

[Евгений Куликов]

это все твои аргументы, придурок?

[Odin]

Евгений Куликов пишет: это все твои аргументы, придурок?

Скажу за отнюдь не любимого дракона - не пора ли тебе убраться вместе с этим бредом с форума, коль так пошло? :evil:  Тут поумнее  идеи и то критикуют.

[Denis Voronin]

Женя, не поддавайся! Будь вежлив, а то забанят по формальным признакам!! Отечественная космонавтика обречена без ЛПП!!!

[Вернер П.]

Евгений Куликов пишет:
Одно скажу: Нам надо переиграть Маска, иначе в коммерческих пусках нам крышка, т. к. у него будет дешевле, но ЛПП — это шанс его обставить, т. к. можно иметь экономию по топливу, которое можно использовать для вывода дополнительного груза, а у него этого при его посадке не будет.

ЛПП это мало чтобы переиграть Маска. Ясно, что экономия топлива на взлете  в разы больше чем при посадке, поэтому платформа конечно же нужна не посадочная а взлетно-посадочная.
Но думаю, и тут его, собаку, будет трудновато переиграть, ведь у него уже есть две плавающие платформы и переделать одну в летающую не составит труда.

пс А как много топлива нужно потратить Фалкону чтобы при посадке снизить скорость с 20м/с до 2 м/с ? И с 2 м/с до 0,1 м/с ?

[Astro Cat]

Евгений Куликов пишет:
Место спуска ступени известно до сантиметра, поэтому платформа только ждёт её, платформе нужно только подняться

Подняться откуда? С гор, с леса, с моря? В каждом месте возврата вы аэродром для платформы будете строить? Это еще миллиарды затрат.

Вы не понимаете концепции Маска. Он сажает почти даром. Ракета только дешевыми ногами отличается технически. А вы хотите "зкономить" заменив копеечные ноги многомиллиардной хреновиной. Так не бывает.

[Astro Cat]

Плейшнер пишет:
поэтому платформа конечно же нужна не посадочная а взлетно-посадочная.

Чтож это за платформа будет, способная поднять ракету в сотни тонн для взлета? При посадке ступень хоть весит немного. А какой фейерверк будет, когда рванут эти сотни тонн ракеты и сотни тонн платформы  при старте!

[Denis Voronin]

Astro Cat пишет:
А какой фейерверк будет, когда рванут эти сотни тонн ракеты и сотни тонн платформыпри старте!

К сожалению, вы просто не понимаете всей важности ЛПП для российского космопрома.

[Astro Cat]

Denis Voronin пишет:

Astro Cat   пишет:
А какой фейерверк будет, когда рванут эти сотни тонн ракеты и сотни тонн платформыпри старте!

К сожалению, вы просто не понимаете всей важности ЛПП для российского космопрома.

Это вы про то что некуда сажать и тяжело тащить назад, на космодром? Читал я это. Если опустить исчезающую мизерность создания ЛПП с нужными характеристиками и ее бешенную себестоимость, то все равно у Маска будет в разы дешевле. Потому, что проще. И посыл ТС к конкуренции с Маском эфемерен.

[benderr]

опять про трубы!!
но это точно не темников - этот цыфирь гонит!!
и не «спасе комплекс» - у того одни лозунги...

значит ФНК обрел свежую струю!!  

даешь ЛПП в каждый двор!!


пс. женя,настоящие гении не ругаются с оппонентами, они терпеливо и доходчиво разжевывают всю гениальность своей идеи! а посылать и материть - любой жлоб умеет!
успехов в ЛПП!

[Denis Voronin]

benderr пишет:
успехов в ЛПП!  

Ну хоть кто-то понял:)

[Старый]

Astro Cat пишет:
Вы не понимаете концепции Маска. Он сажает почти даром. Ракета только дешевыми ногами отличается технически. А вы хотите "зкономить" заменив копеечные ноги многомиллиардной хреновиной. Так не бывает.

Суть ещё и в том что Маск сажает ракеты у которых избыточная грузоподъёмность. "Конвертировать топливо в ПН" им не надо.  Топлива хватает и на ПН и на ноги и на посадку. И вот наш гениальный изобретатель предлагает строить многомилиардную летающую баржу для того чтобы сэкономить копеечное топливо.

[benderr]

Denis Voronin пишет:
Ну хоть кто-то понял

да не,полагаю,предыдущие ораторы тоже «в теме».

Плейшнер пишет:
платформа конечно же нужна не посадочная а взлетно-посадочная.
Но думаю, и тут его, собаку, будет трудновато переиграть, ведь у него уже есть две плавающие платформы и переделать одну в летающую не составит труда.

[Евгений Куликов]

Benderr, я не материл, я ответил на мат, но не матом, ответил дипломатическим языком - симметрично.

[Leonar]

Евгений Куликов пишет:
Вы хотите поднять платформу за 2 часа или за три?

не, мы хотим без платформы

[Евгений Куликов]

Leonar пишет:

Евгений Куликов пишет:
Вы хотите поднять платформу за 2 часа или за три?

не, мы хотим без платформы

Батут хотите? Без платформы, хорошо, так предложите что-нибудь.

[Leonar]

Евгений Куликов пишет:
Батут хотите?

Хамим?

Евгений Куликов пишет:
Без платформы, хорошо, так предложите что-нибудь.

Я предлагаю платформу без ракет :-)
Сразу трос с экватора до гсо
И ведь работает :-)
Экономия в миллиардах
Не надо делать никаких ракет

[Евгений Куликов]

Старый пишет:

Astro Cat пишет:
Вы не понимаете концепции Маска. Он сажает почти даром. Ракета только дешевыми ногами отличается технически. А вы хотите "зкономить" заменив копеечные ноги многомиллиардной хреновиной. Так не бывает.

Суть ещё и в том что Маск сажает ракеты у которых избыточная грузоподъёмность. "Конвертировать топливо в ПН" им не надо. Топлива хватает и на ПН и на ноги и на посадку. И вот наш гениальный изобретатель предлагает строить многомилиардную летающую баржу для того чтобы сэкономить копеечное топливо.

Так и "Протон" имеет избыточную грузоподъёмность, поэтому он ещё больше проигрывает Фалькону, ничего в этом хорошего нет (в смысле стоимости запусков), но у Маска это вынуждено, т.к. ступень надо сажать.