Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ - авария

[Kotofan]

Штуцер пишет:
А у эллиптических орбит?

Есть центр планеты(гравитационный?), от аппарата опускаем прямую к центру, плоскость перпендикулярная этой прямой считается горизонтальной плоскостью, угол между продольной осью аппарата и этой плоскостью и есть угол тангажа, для меня такое понимание, как это понимают разработчики космической техники не имею понятия. Но настораживают возможные разночтения. В моем понимании орбита вообще не причем, хоть какая.

[thunder26]

PIN пишет:
У "Бауманца" и основной ПН самих по себе в процессе их испытаний - практически наверняка.

Не факт. Мы, например, подобной ерундой не занимаемся.

[Stalky]

Старый пишет:
Слава богу хоть причина найдена, значит будет устранена и не повторится.

Да лажа это какая-то, а не причина. 

[PIN]

thunder26 пишет:
Мы, например, подобной ерундой не занимаемся.

Не понял, аппарат после сборки в безэховой камере не включаете?

[Liss]

Мда.

http://tass.ru/kosmos/4777090

Источник: система навигации "Фрегата" не могла привести к аварии и работала штатно
 Космос
 1 декабря, 17:35

МОСКВА, 1 декабря. /ТАСС/. Аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS, установленная на разгонном блоке "Фрегат", а также двигатели блока, по данным телеметрии, отработали штатно, сообщил в пятницу ТАСС высокопоставленный источник в ракетно-космической отрасли.

"Кто-то услышал, что при предпусковых проверках аппаратура спутниковой навигации поздно включалась и сделал неверный вывод. По телеметрии она отработала штатно", – сказал собеседник агентства.

[thunder26]

PIN пишет:
Не понял, аппарат после сборки в безэховой камере не включаете?

Не измеряем излучение аппарата в целом в сторону СВ. Вы же это имели ввиду:
[TH]Цитата[/TH]

PIN пишет:  У "Бауманца" и основной ПН самих по себе в процессе их испытаний - практически наверняка.

[Олег]

Kotofan пишет:
Есть центр планеты(гравитационный?)

Нету. Есть просто центр, геометрический. И есть гравитационный потенциал с множеством гармоник.

[Штуцер]

Kotofan пишет:

Штуцер пишет:
А у эллиптических орбит?

Есть центр планеты(гравитационный?), от аппарата опускаем прямую к центру, плоскость перпендикулярная этой прямой считается горизонтальной плоскостью, угол между продольной осью аппарата и этой плоскостью и есть угол тангажа, для меня такое понимание, как это понимают разработчики космической техники не имею понятия. Но настораживают возможные разночтения. В моем понимании орбита вообще не причем, хоть какая.

Если так, то аппарат на эллиптической орбите, имея продольную ось вдоль вектора скорости, тем не менее постоянно меняет тангаж, не включая двигатели? 
Грав центр планеты, естественно находится в одном из фокусов эллипса орбиты.

[PIN]

thunder26 пишет:
Не измеряем излучение аппарата в целом в сторону СВ. Вы же это имели ввиду:

Нет, я имел в виду испытания аппарата вообще. На основе которых фактические цифры по спектрам и мощностям используются для анализа ЭМС с РН, РБ и средствами на космодроме.

[Штуцер]

Олег пишет:

Kotofan пишет:
Есть центр планеты(гравитационный?)

Нету. Есть просто центр, геометрический. И есть гравитационный потенциал с множеством гармоник.

Ну, это детали второго порядка малости в рассматриваемом вопросе. Метеор же не в Вашингтон пуляли.

[Canopus77]

Новый пишет:

У Метеора, созданного на мои налоги, такого выбора нет.

Выводы очень поспешные, не стоит тешить самомнение, Метеор создан на налоги Газпрома и Роснефти, как и пол страны существует на налоги от данных организаций.

[Штуцер]

Canopus77 пишет:
Метеор создан на налоги Газпрома и Роснефти, как и пол страны существует на налоги от данных организаций.

Вот сюда бы лучше не углубляться, иначе профильная тема закончится.

[Kotofan]

Олег пишет:
Нету. Есть просто центр, геометрический.

Но когда мы стоя на поверхности Земли опускаем нить с грузиком, нить покажет именно на гравитационный центр. И программный тангаж, про который писали будет от перпендикуляра именно к такой вертикали считаться наверное. Понимаю, что в космосе возникнут большие трудности с нахождением тангажа в том виде в каком о нем в википедии пишут, отсюда и программные тангажи относительно точки старта. Но угол между вектором скорости и продольной осью вообще странно называть тангажем, но похоже называют. Раз именно так принято, то чтож поделать.

[nsn]

Liss пишет:
Мда.

 http://tass.ru/kosmos/4777090

Чё-та я ржу и уже не могу остановиться.    

сообщил в пятницу ТАСС высокопоставленный источник в ракетно-космической отрасли.

Ранее другой источник в ракетно-космической отрасли сообщил ТАСС

Как уточнил высокопоставленный источник

Газета "Известия" со ссылкой на источники в следственных органах также писала

Однако, как рассказали источники издания в ракетной-космической отрасли

[thunder26]

PIN пишет:
Нет, я имел в виду испытания аппарата вообще. На основе которых фактические цифры по спектрам и мощностям используются для анализа ЭМС с РН, РБ и средствами на космодроме.

Нет, все не так. Данные в документ по адаптации пишутся, когда аппарата еще даже на бумаге нет. Анализ проводится задолго до пуска. При RF Test (в вашей терминологии) ничего не измеряется. Хотя видал пару отчетов европейцев, которые этим развлекаются.
P.S. Если вам это интересно, лучше продолжить в личке, ибо здесь это мало кого интересует. 

[ZOOR]

Canopus77 пишет:

Новый пишет:

У Метеора, созданного на мои налоги, такого выбора нет.

Выводы очень поспешные, не стоит тешить самомнение, Метеор создан на налоги Газпрома и Роснефти, как и пол страны существует на налоги от данных организаций.

О, надо Миллеру и Сечину подключиться - а то как это их добро губят. Хватит объявления
"Выяснившему однозначно причину граблей - одна десятитысячная процента акций компании на выбор"

[Штуцер]

nsn пишет:

Liss пишет:
Мда.

 http://tass.ru/kosmos/4777090

Чё-та я ржу и уже не могу остановиться.    

сообщил в пятницу ТАСС высокопоставленный источник в ракетно-космической отрасли.

Ранее другой источник в ракетно-космической отрасли сообщил ТАСС

Как уточнил высокопоставленный источник

Газета "Известия" со ссылкой на источники в следственных органах также писала

Однако, как рассказали источники издания в ракетной-космической отрасли

В целом понятно, а кто у нас тут представляет "источник в следственных органах" ? :|

[vadimr]

Kotofan пишет:

Олег пишет:
Нету. Есть просто центр, геометрический.

Но когда мы стоя на поверхности Земли опускаем нить с грузиком, нить покажет именно на гравитационный центр. И программный тангаж, про который писали будет от перпендикуляра именно к такой вертикали считаться наверное. Понимаю, что в космосе возникнут большие трудности с нахождением тангажа в том виде в каком о нем в википедии пишут, отсюда и программные тангажи относительно точки старта. Но угол между вектором скорости и продольной осью вообще странно называть тангажем, но похоже называют. Раз именно так принято, то чтож поделать.

Нить покажет направление вектора силы тяжести в данной точке. Никакого геометрического смысла оно не имеет.

[PIN]

thunder26 пишет:
Хотя видал пару отчетов европейцев, которые этим развлекаются.

ЕКА - со всеми.

thunder26 пишет:
Данные в документ по адаптации пишутся, когда аппарата еще даже на бумаге нет.

А оно не только там, да и там требуемое, по факту потом NCR исключать нельзя.
В документации к PMAR уже есть "в железе" почти весь. К FMAR - иногда не только есть, но уже несколько месяцев как на хранении (таких случаев было уже несколько за последние 5 лет)

[Kotofan]

vadimr пишет:
направление вектора силы тяжести в данной точке

Ну и замечательно. А когда на старте гироплатформы привязывают ее тоже к этому вектору привязывают или к чему?