Космический телескоп «Хаббл»

[Непричастный]

А в нештатных процедурах управление не работает?

А самому подумать, Дима? Смотря какая нештатка. И потом, управление может и будет работать, только вот всё равно, ШТАТНОЙ работы всего корабля уже не будет. И это надо объяснять?

[Дмитрий Виницкий]

То есть, управление будет без ЖК-экранов? Нутром чуять будут?

[Плейшнер]

Нужен манипулятор, шлюз, место где пару скафандров для ВКД разместить, и т.д.

Цитата: Игорь Годунов 30.10.2021, 03:13:30   Предполагаю, что как минимум 4 новых гироскопа, новые аккумуляторы, новые СБ, желательно новый компьютер (а лучше два)  .

Грубо говоря, КМК, там желательно заменить всё, кроме оптики.

Проще новый Хабл изготовить и запустить

[Непричастный]

То есть, управление будет без ЖК-экранов? Нутром чуять будут?

Дима, тебе доставляет удовольствие из себя дебила строить или ты и вправду расчехлился? Кто-то что-то говорил про управление и ЖК-экраны? А если экраны и вправду навернутся, то, напомню, что это ты, а не я предлагал Хабл чинить через добровольную разгерметизацию Дракона. Я предлагал сделать дополнительный сервисный модуль, выполняющий роль переходного шлюза. Дим, у тебя деменция и тебе надо напоминать детали нашей беседы?

[pkl]

Там нечего и нечем заменять, даже если взяться за безумную (по расходам и рискам) затею это попытаться сделать. Впрочем, подходящего для этого КК тоже больше не существует.

Для начала хотя бы попытаться запустить к нему автономный аппарат-буксир, чтобы удерживать орбиту и ориентацию. Затем уже думать над разработкой комплекта приборов и корабля для обслуживания. Реликвия же!

[pkl]

Подскажите, почему Дракон не годится?

Нужен манипулятор, шлюз, место где пару скафандров для ВКД разместить, и т.д.

Это всё решаемо и опыт такой имеется:

Нужен специализированный отсек-шлюз, на нём можно разместить манипуляторы, доставляемый приборы и скафандры для ВКД.

Операция по спасению должна проходить в два этапа:
1. К "Хабблу" отправляется буксир на базе ГСО-спутника, со стыковочным узлом, который поддерживает ориентацию телескопа и орбиту до прибытия КК-ремонтника.
2. После запуска КК буксир отстыковывается, оставляя на "Хаббле" стыковочный узел, к которому и стыкуется "Дракон" с шлюзом и запчастями.

[Дмитрий Виницкий]

То есть, управление будет без ЖК-экранов? Нутром чуять будут?

Дима, тебе доставляет удовольствие из себя дебила строить или ты и вправду расчехлился? Кто-то что-то говорил про управление и ЖК-экраны? А если экраны и вправду навернутся, то, напомню, что это ты, а не я предлагал Хабл чинить через добровольную разгерметизацию Дракона. Я предлагал сделать дополнительный сервисный модуль, выполняющий роль переходного шлюза. Дим, у тебя деменция и тебе надо напоминать детали нашей беседы?

Клиника

[Непричастный]

То есть, управление будет без ЖК-экранов? Нутром чуять будут?

Дима, тебе доставляет удовольствие из себя дебила строить или ты и вправду расчехлился? Кто-то что-то говорил про управление и ЖК-экраны? А если экраны и вправду навернутся, то, напомню, что это ты, а не я предлагал Хабл чинить через добровольную разгерметизацию Дракона. Я предлагал сделать дополнительный сервисный модуль, выполняющий роль переходного шлюза. Дим, у тебя деменция и тебе надо напоминать детали нашей беседы?

Клиника

Ну лечитесь тогда, если клиника.

[sol]

Призываю не сориться! Тут такие великие дела обсуждаем, Хаббл, Космос, Технологии...

[nonconvex]

Призываю не сориться! Тут такие великие дела обсуждаем, Хаббл, Космос, Технологии...

Модератора позовите.

[Дмитрий Виницкий]

Человеку явно плохо. Он думает, что приспособить десяток вентиляторов и пару насосов к вакууму это гораздо сложнее создания с нуля одноразового модуля со стыковочным узлом, сжо, а главное - отсутствием места и запаса по массе на Фалконе.

[Непричастный]

Человеку явно плохо. Он думает, что приспособить десяток вентиляторов и пару насосов к вакууму это гораздо сложнее создания с нуля одноразового модуля со стыковочным узлом, сжо, а главное - отсутствием места и запаса по массе на Фалконе.

Человек явно бредит, так как предлагает использовать разгерметизацию (многократную), как штатное средство эксплуатации корабля, к подобным издевательствам явно не проектировавшемуся. И который всёрьёз думает, что адаптация к таким режимам издевательств - это добавление пары десятков ветиляторов и пары насосов. 

И да, ты там определись со своими аргументами, у тебя ЖК будут накрываться и астронавты будут нутром чуять или не будут. А то ты прям как то "сердце красавицы"

[Дмитрий Виницкий]

Апполон умные делали, а Дрэгон - недоумки?
Пальцем мне покажите, где на Фалкон-9 разместить ваш переходный отсек?

[Непричастный]

Апполон умные делали, а Дрэгон - недоумки?
Пальцем мне покажите, где на Фалкон-9 разместить ваш переходный отсек?

Еще раз для альтернативно одаренного - Драгон, при штатной эксплуатации должен быть герметичным. Вполне возможно (я не знаю), он выдержит разгерметизацию, вот только это точно будет нештатная ситуация, которая будет требовать НЕМЕДЛЕННОГО прерывания полёта и возвращения на Землю. И это всё что надо знать про "умных и недоумков" (с)

А зачем именно Falcon-9? Есть и FH. Отсек будет сидеть сверху на стыковочном узле Дракона. Для компактности и уменьшения веса он вполне может быть раскладной надувнушкой, с каким-нибудь силовым каркасом внутри.

[Игорь Годунов]

А зачем именно Falcon-9? Есть и FH. Отсек будет сидеть сверху на стыковочном узле Дракона. Для компактности и уменьшения веса он вполне может быть раскладной надувнушкой, с каким-нибудь силовым каркасом внутри.

Сверху Дракона ничего  разместить нельзя. Можно снизу, но потребуется   какой-то "силовой обтекатель". Кроме того ФХ не сертифицирован для пилотируемых, да и избыточен.

Проще двупуск Ф9 с двух площадок, хоть синхронно.

[Дмитрий Виницкий]

Отсек будет сидеть сверху на стыковочном узле Дракона

Я же говорю - клиника.

[Дмитрий Виницкий]

Проще двупуск Ф9 с двух площадок, хоть синхронно.

Что люди только не придумают, чтобы в колхоз не ехать чтобы чужую тупость оправдать.

[Игорь Годунов]

Отсек будет сидеть сверху на стыковочном узле Дракона

Я же говорю - клиника.

Разгерметизировать Дракон для выхода - такая же клиника.

[Непричастный]

А зачем именно Falcon-9? Есть и FH. Отсек будет сидеть сверху на стыковочном узле Дракона. Для компактности и уменьшения веса он вполне может быть раскладной надувнушкой, с каким-нибудь силовым каркасом внутри.

Сверху Дракона ничего  разместить нельзя. Можно снизу, но потребуется  какой-то "силовой обтекатель". Кроме того ФХ не сертифицирован для пилотируемых, да и избыточен.

Проще двупуск Ф9 с двух площадок, хоть синхронно.

Почему нельзя? Считать надо. Если не большой вес и всё это будет под большим обтекателем, то, почему нет?

Не нравится FH? Ну можно запулить это всё и на F9 только в одноразовом варианте. В одноразовом её мощности хватит.

[Непричастный]

Отсек будет сидеть сверху на стыковочном узле Дракона

Я же говорю - клиника.

Клника, это когда говорят, что Дракон сможет, потому что Апполон когда-то мог. Вот тут точно у кого-то проблемы с логикой и причинно-следственными связями