Доступный для России Sea Dragon

[Капитан Бутан]

дешевизна 1 кг массы конструкции вытеснительной подачи с лихвой перекрывается количеством этих самых кг.

Да так уж с лихвой? Мю пн будет не 3% а 2%, стартовая масса больше в полтора раза. Зато двигатели дешевле в 10 раз, цена пуска снижается!

[Дмитрий В.]

Любая попытка увеличить УИ влечёт за собой неизбежный рост массы баков

А потому что не надо увеличивать УИ за счёт давления в камере! Увеличивайте УИ за счёт снижения молекулярной массы, метан даст +8 секунд относительно керосина даже при таких низких давлениях. Приземный УИ будет 250-260секунд, на высоте 20+км уже 280+ секунд, вторая ступерь - 320 секунд. И чем вас не устраивают такие цифры?

Метан даст и уменьшение плотности. А цифры - "гавно", полный отстой. Всё это будет большим, тяжёлым, дорогим и нахрен никому не нужным. Все начинающие "ракетные гении" думают о "Большом тупом носителе", а потом делают Старшипы.

[Дмитрий В.]

дешевизна 1 кг массы конструкции вытеснительной подачи с лихвой перекрывается количеством этих самых кг.

Да так уж с лихвой? Мю пн будет не 3% а 2%, стартовая масса больше в полтора раза. Зато двигатели дешевле в 10 раз, цена пуска снижается!

Хорошо если будет 1%.

[Штуцер]

Гладкий алюминиевый бак 7-8мм толщиной, не вижу минусов

А какая самая большая ракета на вытесниловке ?

[Трилобит]

Гладкий алюминиевый бак 7-8мм толщиной, не вижу минусов

А какая самая большая ракета на вытесниловке ?

Diamant A насколько я знаю.

[Штуцер]

ато двигатели дешевле в 10 раз, цена пуска снижается!

Только что говорил, что вытесниловка дорогая.

[Капитан Бутан]

ато двигатели дешевле в 10 раз, цена пуска снижается!

Только что говорил, что вытесниловка дорогая.

Кто говорил?

[Капитан Бутан]

Хорошо если будет 1%.

Прикидочный расчёт показывает 2%. Это в варианте с третьей ступенью от Союза-СПГ, а две первые ступени на вытесниловке

[Капитан Бутан]

цифры - "гавно", полный отстой.

Но это же столько же сколько у РДТТ! Что, твердотопливные ракеты тоже отстой? Не знаю, летают периодически, летают хорошо

[Капитан Бутан]

Все начинающие "ракетные гении" думают о "Большом тупом носителе", а потом делают Старшипы.

Тема называется "доступный для России". Старшип для России не доступен, а профилированная труба вполне доступна.
А вы предлагаете с умным видом ещё 20 лет делать сверхтяж на РД-170...зато не позорно, высокий технический уровень, да?

[Капитан Бутан]

Сверхтяж конечно можно унифицировать, сделать его по схеме Ангары из модулей Союза-5. Но ведь ничего не делается, сверхтяж стоит на месте. 
А вот эту ракету можно передать какому-нибудь СРЗ. Сварить баки из листа не большого ума дело. Трубопроводы то же самое. Система самонаддува это тоже по-большому счёту трубы. Первоначальный наддув по шлангу с берега от компрессора, нехитрая система. А двигатели и систему управления поставит уже настоящее космическое предприятие, вместо того чтобы целиком делать "нормальный" сверхтяж и не сделать

[Капитан Бутан]

Двигатели можно с абляционным охлаждением. Давление низкое, камера огромная, тепловая нагрузка на стенку будет ниже обычного. Ну и завесу воткнуть перед критикой, один пояс

[Дмитрий В.]

Все начинающие "ракетные гении" думают о "Большом тупом носителе", а потом делают Старшипы.

Тема называется "доступный для России". Старшип для России не доступен, а профилированная труба вполне доступна.
А вы предлагаете с умным видом ещё 20 лет делать сверхтяж на РД-170...зато не позорно, высокий технический уровень, да?

Я предлагаю не страдать БТН-ом, а делать нормальные РКН с насосной подачей

[Штуцер]

ато двигатели дешевле в 10 раз, цена пуска снижается!

Только что говорил, что вытесниловка дорогая.

Кто говорил?

Ну не я же.

[Капитан Бутан]

Ну не я же.

Так а кто говорил-то?

[Капитан Бутан]

Я предлагаю не страдать БТН-ом, а делать нормальные РКН с насосной подачей

Это какие же, сверхтяжи? А почему ещё не сделаны сверхтяжи-то? Двигатель с насосной подачей ведь имеется

[Штуцер]

А вот эту ракету можно передать какому-нибудь СРЗ.

Судоремонтный завод? можно, если  проектировать будет буцетам.

[ABConymous]

Что, твердотопливные ракеты тоже отстой? Не знаю, летают периодически, летают хорошо

Ну вообще да, бяка костыльная. Летают по разному, бывает и Вулкан и Вега случаются. Но это к делу не относится, это просто бес-перс-пек-тив-няк

[Капитан Бутан]

это просто бес-перс-пек-тив-няк

А перспективняк это как тогда? Десятилетиями делать сверхтяж на РД-170 это перспективняк, да?

[Капитан Бутан]

Судоремонтный завод?

Да, судоремонтный завод сможет сделать и газгольдер и водонапорную башню. Вот и с гладкими ракетными баками справится