Советские полеты на Луну

[longin]

ну и дырявый этот форум
задаешь вопрос атебе...
п..нутые все какие-то

[Старый]

longin пишет:
задаешь вопрос атебе...

...атебе отвечают... По самому существу.

[Атяпа]

Два маленьких вопросика.
1. Луна-9. Была? Если была, как её могла вывести, с Вашей точки зрения, семерка? А если не было, то напомню - первыми лунную панораму опубликовали англичане. Они независимо от нас приняли сигнал (именно с Луны!), развернули его (не совсем правильно, но понять что это было нетрудно) и опубликовали. Они тоже в доле были?
2, Лунный грунт. Насколько понял, с Вашей точки зрения, его не доставляли ни наши, ни американцы. А как тогда быть с практически единодушным мнениям специалистов по анализу таких вещей, что подделать лунный грунт невозможно (изотопный состав плюс результат миллиарднолетней экспозиции Солнцем и космическим излучением)?

[Атяпа]

И совет - почитайте хотя бы  вот это
Там как раз Ваш вопрос про возможности семерки рассматривается.

[Старый]

Атяпа пишет:
Два маленьких вопросика.
1. если не было, то напомню - первыми лунную панораму опубликовали англичане. Они независимо от нас приняли сигнал (именно с Луны!), развернули его (не совсем правильно, но понять что это было нетрудно) и опубликовали. Они тоже в доле были?

Естественно они были в доле! Весь мир в доле, разве это не понятно? Все академии наук, институты, КБ и пр. Всего мира. Что ж они - не могли рассчитать характеристическую скорость и потребную массу? Конечно рассчитали. А рассчитали, убедились что не сходится и молчат значит в доле.
 И только наш правдоруб наконец то вывел их на чистую воду.

2, Лунный грунт. Насколько понял, с Вашей точки зрения, его не доставляли ни наши, ни американцы. А как тогда быть с практически единодушным мнениям специалистов по анализу таких вещей, что подделать лунный грунт невозможно (изотопный состав плюс результат миллиарднолетней экспозиции Солнцем и космическим излучением)?

Тю, ё! Глобальный мировой заговор всей мировой планетологии, геологии, петрологии и т.д.
Но наконец то наш правдоруб поставил их всех в неудобное положение!

[Старый]

longin пишет:
ну и дырявый этот форум
задаешь вопрос атебе...
п..нутые все какие-то

Я сообщил о тебе на Авиабазе: http://www.balancer.ru/g/p4802673
Приглашаю.

[Старый]

longin пишет:

Старый пишет:
Дебил-автор почемуто понимает это как "на борту станции с помощью БЦВМ". Объясни, дебил, с чего ты решил что ЭВМ находились на борту станции?

Дяденька, ты где читать учился? 

 Эти данные в сеансах радиосвязи, в виде специальных кодограмм были переданы на борт станции и «заложены» в блок памяти программно-временного устройства системы управления.
13 сентября 1970 года в расчетное время, по команде бортовой системы управления была включена двигательная установка, которая сообщила «Луне-16» необходимый корректирующий импульс.  

Вот здесь и учился.
Где ты здесь увидел БЦВМ? Выдели жирным какую из этих букв ты прочитал как БЦВМ?

[Старый]

longin пишет:  

Старый пишет:
Причем топлив должно быть два – окислитель и восстановитель

а это на что намек, интересно?
ты веришь, что окислитель не топливо?
вот просветись

 Жидкое ракетное топливо делится на окислитель и горючее .

Просвещаюсь. Не вижу в просвещении восстановителя. Где ты такую букву увидел? Выдели жирным.

а это на что намек, интересно?
ты веришь, что окислитель не топливо?

Это намёк на то что "восстановитель" - называется "горючее".  Надо быть настоящим рафинированным лонгином чтоб обозвать горючее "восстановителем". Какраз такие и идут разоблачать мировые заговоры.
  А почему ты подумал на окислитель? Потому что правильно угадать не можешь ничего?

[Старый]

longin пишет:
  А еще там такая задержка сигнала есть, слыхал?

Да, гдето слыхал. Ну и какая логическая цепь превратила в твоей голове временную задержку в бортовую ЦВМ?

[m-s Gelezniak]

Конечно небыли.
Что тут спорить.... :oops:

[Старый]

longin пишет:
Дяденька, ты где читать учился?

Вот у тебя учусь читать:

В результате точно выполненных операций при старте ракеты с Луны, безукоризненной работы двигательной установки, системы управления и другой аппаратуры, впервые было обеспечено возвращение космического аппарата на Землю в расчетный район без проведения коррекции траектории!»

Ракета стартовала с Луны и безо всякого управления точно попала в заданный район Земли!

Это же гениально! Текст "безукоризненной работы системы управления" прочитать как "безо всякого управления". Не, я так читать не научусь. Чтоб так читать это надо быть разоблачителем мировых заговоров...

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Конечно небыли.
Что тут спорить....

Дык за Луноход обидно.   А потом ведь и до Гагарина дело дойдёт. И до МКС. Он как рассчитает сколько там восстановителя нужно тут то все и встанут в неловкое положение...

[Старый]

longin пишет: Причем топлив должно быть два – окислитель и восстановитель

longin пишет:
вот просветись
Жидкое ракетное топливо делится на окислитель и горючее .

Не, блин, это напалм!

[m-s Gelezniak]

Старый
User
Сообщений: 127682

Регистрация: 24.11.2003
#330 02.04.2017 18:15:05
Цитата
m-s Gelezniak пишет:
Конечно небыли.
Что тут спорить....
Дык за Луноход обидно. А потом ведь и до Гагарина дело дойдёт. И до МКС. Он как рассчитает сколько там восстановителя нужно тут то все и встанут в неловкое положение...

Какой Луноход ты что?
На Камчатке всё сняли.

[Старый]

Ракета стартовала с Луны и безо всякого управления точно попала в заданный район Земли! Для области радиусом в 30 км отклонение составляет чуть менее 1 угловой минуты, то есть равна точности снайперской винтовки!
 
При этом ничего не сказано о том, что станция садилась вслепую и могла запросто сесть на склон, в яму, могла вообще зацепиться за камень или скалу и завалиться набок, или вовсе  воткнуться в грунт вверх ногами. Какая у нее была точность ориентации в таких условиях?
 
Не упомянуто и о влиянии на движение двух, даже трех разнородных сил Кориолиса, порождаемых орбитальным движением Луны и вращением Земли и Луны вокруг их осей
 
Да и при старте конструкции будут деформироваться, и сам полет на реактивной тяге вещь довольно нестабильная и капризная.
 
Но это оказалось не помехой!

Блин, инженерам и конструкторам НПО Лавочкина уже стыдно за весь тот лохотрон который они понаписали. Про управление то и забыли! Про силу Кориолиса то и забыли!  Все будут лишены премии. Про камни и скалы то забыли! Всем по выговору! Три выговора - увольнение. За что там следующие два выговора?

[Плейшнер]

Старый пишет:

longin пишет: Причем топлив должно быть два – окислитель и восстановитель

Не, блин, это напалм!

"Два топлива"  и оборот "причем" - всё шедевр.
Прям анекдот про первоклассника, вернувшегося 1 сентября из школы, который заявляет родителям:
"Сиди-ите тут, и не зна-аете, что писька х..м называется"
 

[Старый]

Эххх, завтра на работу прийдут админы и этот праздник жизни кончится...

[Старый]

Плейшнер пишет:

Старый пишет:

longin пишет: Причем топлив должно быть два – окислитель и восстановитель

Не, блин, это напалм!

"Два топлива" и оборот "причем" - всё шедевр.

Дополнительный шедевр что он же просвещает "экспердов" что топливо одно и на что оно делится.

[Атяпа]

Старый пишет:

Ракета стартовала с Луны и безо всякого управления точно попала в заданный район Земли! Для области радиусом в 30 км отклонение составляет чуть менее 1 угловой минуты, то есть равна точности снайперской винтовки!
 
 При этом ничего не сказано о том, что станция садилась вслепую и могла запросто сесть на склон, в яму, могла вообще зацепиться за камень или скалу и завалиться набок, или вовсе воткнуться в грунт вверх ногами. Какая у нее была точность ориентации в таких условиях?
 
 Не упомянуто и о влиянии на движение двух, даже трех разнородных сил Кориолиса, порождаемых орбитальным движением Луны и вращением Земли и Луны вокруг их осей
 
 Да и при старте конструкции будут деформироваться, и сам полет на реактивной тяге вещь довольно нестабильная и капризная.
 
 Но это оказалось не помехой!

Блин, инженерам и конструкторам НПО Лавочкина уже стыдно за весь тот лохотрон который они понаписали. Про управление то и забыли! Про силу Кориолиса то и забыли! Все будут лишены премии. Про камни и скалы то забыли! Всем по выговору! Три выговора - увольнение. За что там следующие два выговора?

Не понял - сколько там у него сил Кориолиса?

[Старый]

Атяпа пишет:

даже трех разнородных сил Кориолиса, 

Не понял - сколько там у него сил Кориолиса?

Три наверно. По каждой координате своя.