Опять авария

[Alex_II]

Евгений Куликов пишет:
камеры в отсеках включаются только при появлении в них экипажа

Датчики движения? Которые будут срабатывать на всякий порхающий в невесомости предмет, гоняемый вентиляцией?

[Евгений Куликов]

Камеры могут включаться и иначе, например, камера имеет считыватель РФИД меток, на космонавтах браслет с РФИД чипом, например, пассивным. Всё это не сложно, также есть преимущество в идентификации. 
А камеры-то на МКС привезли. 

[Дмитрий Инфан]

А, вообще, видеонаблюдение на станции ведётся?

[Евгений Куликов]

В нашем сегменте нет, говорят, что в американском камеры есть, как они работают не знаю. Наш крайний Союз доставил камеры для установки на нашем сегменте, пока не сообщалось, кто их установит, когда и как они будут работать. Надо было посоветовать Рогозину установку муляжей камер, купить их не сложно в магазине Fix-Price

[Rudel]

Не представляю себе, как такую систему можно сделать.

Как она определит, что датчик вверх ногами установлен? Что это за едрическая нейросеть такая должна быть? И даже если она распознает изображение и определит, где там верх у датчика - с чем она будет сверяться?

Если вы вдруг думаете, что КД на Протон или А5 есть в электронном виде, то вы глубоко ошибаетесь. Так что сначала нужно хотя бы имеющуюся КД оцифровать - но это сделать невозможно, а значит и система ваша нереализуема и бессмысленна.

Что же касается аварий - не так уж их и много, если брать по нашему уровню и не сравнивать с каким-нибудь Spacex или насой. А то вы хотите, извините, и на ёлку залезть и задницу сохранить.

[Евгений Куликов]

Rudel пишет:
Не представляю себе, как такую систему можно сделать.

Как она определит, что датчик вверх ногами установлен? Что это за едрическая нейросеть такая должна быть? И даже если она распознает изображение и определит, где там верх у датчика - с чем она будет сверяться?

С эталоном будет сверяться". 

Если вы вдруг думаете, что КД на Протон или А5 есть в электронном виде, то вы глубоко ошибаетесь. Так что сначала нужно хотя бы имеющуюся КД оцифровать - но это сделать невозможно, а значит и система ваша нереализуема и бессмысленна. 

Невозможно оцифровать? Всё возможно оцифровать".

Что же касается аварий - не так уж их и много, если брать по нашему уровню и не сравнивать с каким-нибудь Spacex или насой. А то вы хотите, извините, и на ёлку залезть и задницу сохранить. 

Аварий мало? А, если даже одна, но привела к гибели людей? Что толку Рогозин распорядился повесить просто регистраторы (кстати, после моего письма ему), регистратор зафиксирует сборку. Легче потом будет виновного найти? А, что если такая авария, о которой я только что написал? 

И ещё раз о невозможности оцифровки. Хрущёв говорил: "Гагарин летал и Бога там не видел". Вот Бога невозможно оцифровать, а всё то, что человек сделал, можно. И что мешает сделать сборщику, например, мини планшет, закрепив его на руке, с графической выкладкой процесса сборки?"