ВПВ, ЖК, АТ - компоненты на любителя

[Плейшнер]

Комодский Варан пишет:
У меня всё более продумано: вводим массу ПН и получаем массу ступеней, а не наоборот.

Неужели в одно действие, делением на Мю?
Да Вам даже "среднетраекторный УИ" не требуется

[Комодский Варан]

Плейшнер пишет: 
Неужели в одно действие, делением на Мю?

В несколько действий, смотря что нужно найти. Соотношение масс я написал выше. 

Плейшнер пишет: 
Да Вам даже "среднетраекторный УИ" не требуется    

Потери на противодавление были учтены, когда я считал соотношения, написанные выше.

[Дем]

А зачем вообще вытесниловка? Неужели сейчас гидронасос на 10-20 атмосфер такой недостижимый хайтек?
А привод ему можно сделать кстати от газифицированной в рубашке двигла жидкости. Тогда будем иметь плюс - давление в рубашке ниже чем в камере и можно использовать простую коаксиальную оболочку.

[Alex_II]

Дем пишет:
А зачем вообще вытесниловка? Неужели сейчас гидронасос на 10-20 атмосфер такой недостижимый хайтек?

10-20 атм насосом - это излишнее усложнение. Вот атмосфер от 50 и выше - то да, насосиком. Можно даже электрическим как у новозеландцев...

[Дем]

Почему усложнение? Насосы на это давление нынче самый что ни на есть ширпотреб.

[Alex_II]

Дем пишет:
Почему усложнение?

Потому что требует наличия насоса. Без него конструкция проще - ширпотреб он там или не ширпотреб... Я вообще нежно люблю конструкции, в которых подвижные части отсутствуют...

[Павел73]

Alex_II пишет:
Я вообще нежно люблю конструкции, в которых подвижные части отсутствуют...

РДТТ - вне конкуренции!

[Комодский Варан]

Павел73, тогда 223 УК РФ вне конкуренции.

[Alex_II]

Павел73 пишет:
РДТТ - вне конкуренции!  

Да щаззз... А управление вектором тяги? Да и шашка не так проста... Дубовая ракета на вытесниловке - проще. Не факт что эффективнее - но проще...