Iridium Next Flight 1 (x10) - Falcon 9-030 - Vandenberg SLC-4E - 14.01.2017 17:54 UTC

[Apollo13]

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=41751.20

Not going forward with the Static Fire today. Moving to Wednesday. 

Should add, only a minor issue, not with the rocket - but needs to be fixed when the rocket's not vertical. Launch date not impacted by this.

Ракету установили на старт, но затем увезли в МИК. Прожиг перенесен на среду. Небольшая проблема не связанная с ракетой.

[LRV_75]

Шоу маст гоон ))

[Salo]

https://www.noozhawk.com/article/spacex_falcon_rcoket_launch_at_vandenberg_afb_slips_to_monday

SpaceX Falcon Rocket Launch at Vandenberg AFB Slips To Monday
By Janene Scully, Noozhawk North County Editor | @JaneneScully  | January 4, 2017 | 5:52 p.m.    
             
The return to flight for the Falcon 9 rocket will wait at least a day longer at Vandenberg Air Force Base.
The Space Exploration Technologies rocket launch has been postponed until at least Monday, one day later than initially planned. 
While officials announced at the start of week their plans to aim for a 10:28 a.m. Sunday departure, notices warning boaters and pilots of an upcoming launch now say the mission is targeting Monday, Jan. 9.
The one-day delay means the launch time is expected to be a few minutes earlier to ensure the satellites are placed where needed in space.
As a precaution before each launch, Vandenberg sends out notices to mariners and pilots about areas to avoid due to a rocket launch or missile test from the base. 
The one-day slip comes as SpaceX crews attempt to conduct a countdown rehearsal and engine test firing at Vandenberg.
During the test, the engines will ignite before turning off seconds later, while the rocket remains anchored to the launch pad.
That test reportedly was planned for Tuesday, according to employee posts on Internet forums, but had not occurred. 
During a similar test Sept. 1 in Florida, a flaw in the design led to an explosion of the rocket that destroyed its payload.
Since then, engineers have been sifting through data to pinpoint the likely cause of this mishap.
On Jan. 2, officials announced the results of the failure review, short- and long-term fixes and the planned Sunday launch attempt, although the mission still needs Federal Aviation Administration approval. 
"The FAA has received the mishap investigation report from SpaceX and it is under review," Hank Price, spokesman for the FAA's Office of Commercial Space Transportation, said Wednesday. "The FAA continues to work closely with SpaceX as they conduct the investigation and prepare for future Falcon 9 launches, in compliance with all applicable regulations and license requirements.
 "The FAA has not yet issued a license to SpaceX for a launch in January," Price added.
The Falcon rocket will carry 10 Iridium Next satellites, the first set for a second-generation constellation of craft for the satellite-phone system.

[Max Andriyahov]

А видео прожига ещё не выкладывали?

[Salo]

Его ещё не было:

Chris B - NSF ‏@NASASpaceflight  14 мин.14 минут назад  
NOTAMS showing Falcon 9's Iridium launch is indeed NET Monday. https://www.noozhawk.com/article/spacex_falcon_rcoket_launch_at_vandenberg_afb_slips_to_monday ... - But also waiting on Static Fire test to decide that

[Зловредный]

Salo пишет:
a flaw in the design led to an explosion of the rocket

Yes!!!

[vogel]

Elon Musk ‏@elonmusk  4m4 minutes ago

Hold-down firing of @SpaceX Falcon 9 at Vandenberg Air Force completed. All systems are go for launch next week.

Огневые испытания провели, к пуску на следующей неделе готовы. 
Осталось, чтобы FAA всё разрешили.

[Salo]

Chris B - NSF ‏@NASASpaceflight  7 мин.7 минут назад  
There's the expected FAA launch licence for SpaceX's RTF launch of Falcon 9: https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/licenses_permits/media/SpaceX%20LLS%2017-096%20License%20and%20Orders_01_06_2017.pdf ...

[vogel]

Iridium Corporate @IridiumComm
Iridium is excited to share we're planned to launch on Monday, Jan 9 at 10:22am PST weather permitting. http://bit.ly/2iZ7mCE #IridiumNEXT

https://twitter.com/IridiumComm/status/817433409958146048

18:22 UTC / 21:22 МСК

[Pirat5]

погода на понедельник хорошая
http://www.myforecast.com/bin/marine_forecast.m?city=11912&zip_code=93436&metric=true#wave

[Salo]

Spaceflight Now ‏@SpaceflightNow  
FAA regulators sign off on SpaceX failure report, grant license for Iridium launch (Photo credit: US Launch Report) http://spaceflightnow.com/2017/01/06/faa-signs-off-on-spacex-mishap-investigation/ ...
 
  10:09 - 6 янв. 2017 г.  

[Max Andriyahov]

Не прошло и полгода...

[Salo]

James Dean ‏@flatoday_jdean  11 мин.11 минут назад
Don't have precise weather odds but Vandenberg AFB is expecting rain Monday morning...

[LRV_75]

Salo пишет:

Spaceflight Now ‏@ SpaceflightNow
FAA regulators sign off on SpaceX failure report, grant license for Iridium launch (Photo credit: US Launch Report) http://spaceflightnow.com/2017/01/06/faa-signs-off-on-spacex-mishap-investigation/ ...
 
 10:09 - 6 янв. 2017 г.

В статье пишут, что провели статик файер без спутников на борту. Это понятно.
По причине аварии тоже прошлись и это то, что на форуме уже обсуждалось. Тоже понятно.
Также написано, что
SpaceX's launch team conducted a static fire test Thursday — the same type of countdown rehearsal during which the Sept. 1 explosion occurred 
Это, как я понимаю, означает, что циклограмма обратного отчета (т.е. и последовательность заправки второй ступени) была той же, что и при взрыве.


Остаются вопросы, которые в статье не указаны:
1. Что предпринято со стороны SpaceX для недопущения повторения подобной аварии в данном запуске если все будут делать так же как и 1-го сентября (ну, за исключением спутников на борту)?
2. Пришли к пониманию, что просто вероятность события очень мала и можно рискнуть?

Тогда это пока нельзя считать решением проблемы, а лишь временное решение, для RTF конкретного запуска

Предположу, имхо, что не стали заливать переохлажденный кислород

[Зловредный]

LRV_75 пишет:
the same type of countdown rehearsal

Это что-то вроде "предстартовая проверка того же типа". Из этого не следует, что все операции были в точности такими, как и 1 сентября.

[LRV_75]

Зловредный пишет:

LRV_75 пишет:
the same type of countdown rehearsal

Это что-то вроде "предстартовая проверка того же типа". Из этого не следует, что все операции были в точности такими, как и 1 сентября.

Может быть. Т.е. набор команд и контроль тот же самый, но временные интервалы другие.
Но тогда в этом и суть изменения для данного запуска. Но исходя из статьи об этом можно только догадываться/предполагать.
Т.е. нет пункта, который наверняка есть в отчете:
- для предотвращения подобной аварии были внесены следующие изменения: .....

Т.е. не понятно это Ваше Yesss ))
[TH]Цитата[/TH]

Salo пишет:  a flaw in the design led to an explosion of the rocket

Yes!!!

[Apollo13]

LRV_75,вы пытаетесь найти новую информацию там где ее нет. Все эти статьи написаны на основе апдейта на сайте SpaceX и твитов Криса. Кто как смог так и пересказал.

[Зловредный]

LRV_75 пишет:
Т.е. набор команд и контроль тот же самый, но временные интервалы другие.

По приведённой информации даже этого нельзя заключить. Например, генеральная репетиция одного спектакля и генеральная репетиция другого (совершенно другого) спектакля -- тоже события "одного и того же типа".

[LRV_75]

Apollo13 пишет:
LRV_75 ,вы пытаетесь найти новую информацию там где ее нет. Все эти статьи написаны на основе апдейта на сайте SpaceX и твитов Криса. Кто как смог так и пересказал.

Т.е. что изменили для данного запуска инфы нет?

[Apollo13]

LRV_75 пишет:

Apollo13 пишет:
LRV_75 ,вы пытаетесь найти новую информацию там где ее нет. Все эти статьи написаны на основе апдейта на сайте SpaceX и твитов Криса. Кто как смог так и пересказал.

Т.е. что изменили для данного запуска инфы нет?

Все что есть здесь.