Обама и Марс - почему не обсуждаем?

[vlad7308]

Когда "в Интернете опять кто-то не прав", совершенно необязательно кидаться писать гневные опровержения. В особенности, лексически отвратительные и семантически пустые.

[Старый]

vlad7308 пишет:
В особенности, лексически отвратительные и семантически пустые.

Каков слог, а!  
Но к сожалению семантически неверный. Ибо семантика слова "чмо"  неисчерпаема.

[Валерий Жилинский]

Старый пишет:
Каков слог, а!    
Но к сожалению семантически неверный. Ибо семантика слова "чмо" неисчерпаема.  

По себе знаешь?

[Старый]

Валерий Жилинский пишет:

Старый пишет:
Каков слог, а!    
Но к сожалению семантически неверный. Ибо семантика слова "чмо" неисчерпаема.    

По себе знаешь?

Это всё что ты смог придумать? Как оригинально!

[Валерий Жилинский]

Старый пишет:

Валерий Жилинский пишет:

Старый пишет:
Каков слог, а!    
Но к сожалению семантически неверный. Ибо семантика слова "чмо" неисчерпаема.    

По себе знаешь?

Это всё что ты смог придумать? Как оригинально!

Нет. Просто интересуюсь - неужели дошло? Или, наконец , в зеркало посмотрел?

[Старый]

Валерий Жилинский пишет: 
Нет. Просто интересуюсь - неужели дошло? Или, наконец , в зеркало посмотрел?

Очень оригинально... Сам додумался? 
Клоун, ты вобще знаешь что такое "семантика"? 

[Старый]

Валерий Жилинский, Кстати, а чего это ты вдруг начал дебильно хамить ни с того ни с сего? Совсем чтоли деградировал?

[Старый]

Валерий Жилинский пишет: По себе знаешь?

Валерий Жилинский пишет: Или, наконец , в зеркало посмотрел?

Куда делся? Ты, главное, не отвлекайся. Ты пиши, пиши. 
Молчаливые незарегистрированне пользователи должны видеть что из себя представляет либераст и, извиняюсь за выражение, демшиза. 

[V.B.]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Прошу занести это в прогнозы        

А может создать спец-тему для засирателей? Которые только и делают, что засирают темы 

Нуу, это Вы зря! Мне прогноз Романа понравился. Очень позитивный, поднимает настроение. Лично я плюсую!

[instml]

TAU пишет:
Неужели прошло мимо уважаемого собрания?!
 Обама рассказал о задаче полететь на Марс к 2030 году

Мы установили понятную цель, жизненно необходимую для следующей главы космической истории Америки: отправить людей на Марс к 2030-м годам и безопасно вернуть их обратно с конечной целью — однажды остаться там на длительное время

Нечто новое и весьма вдохновляющее в космической программе человечества?

Ничего нового.
Где внятная программа с финансированием и разметкой всех важных вех?

[instml]

V.B. пишет:

Старый пишет:

Очередное бла-бла-бла в политической демагогии Обамы.

Если это просто демагогия, зачем же они SLS делают?

Для АМС

[instml]

Валерий Жилинский пишет:
Только по Senate Launch System $7 748,5M до 2015 года, плюс $1 915M в 2016,

Я такой ракеты не знаю

[instml]

Kap пишет:

Veganin пишет:
У СпейсХ конь еще не валялся, как и у грандов, хотя у последних SLS и Орион есть.

У СпейсИкс "конь" как минимум в том же состоянии что и у грандов: есть двигатель и технология производства бака. В производстве ни SLS ни Ориона нет, как и ITS.

Как же нет? Летные изделия уже делаются. ПП в 2018 г.

[Валерий Жилинский]

instml пишет:

Kap пишет:

Veganin пишет:
У СпейсХ конь еще не валялся, как и у грандов, хотя у последних SLS и Орион есть.

У СпейсИкс "конь" как минимум в том же состоянии что и у грандов: есть двигатель и технология производства бака. В производстве ни SLS ни Ориона нет, как и ITS.

Как же нет? Летные изделия уже делаются. ПП в 2018 г.

Ну, так у SpaceX лётные изделия - боковые блоки (хотя, возможно, и центральный тоже) уже делаются, а ПП в 2017.

[Валерий Жилинский]

V.B. пишет:

Alex_II   пишет:

LRV_75 пишет:
Прошу занести это в прогнозы        

А может создать спец-тему для засирателей? Которые только и делают, что засирают темы

Нуу, это Вы зря! Мне прогноз Романа понравился. Очень позитивный, поднимает настроение. Лично я плюсую!

Ну, конкретно этот прогноз мне тоже нравится.