Прогресс МC-04 (№434) – Союз-У – Байконур 1/5 – 01.12.2016 14:52 UTC

[opinion]

Liss пишет:
Однако...

 https://www.facebook.com/Mars500?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf

Метод исключения работает в математике лишь при условии изначального наличия конечного числа вариантов решения.

Чепуха.

[LRV_75]

Mikhail-G пишет:  По его результатам принят ряд решений, направленных на повышение качества выпускаемой космической техники на ВМЗ. Генеральный директор ВМЗ Иван КОПТЕВ подал заявление об отставке по собственному желанию в связи с неудовлетворительной работой и качеством выпускаемой продукции. 

Вот и головы полетели.
Я понимаю если относительно новая ракета терпит аварию, но если это Союз-У, отработанный годами вдоль и поперек, то трудно грешить на что то еще кроме брака в производственном процессе.
Это мнение со стороны.

[Штуцер]

LRV_75 пишет:
трудно грешить на что то еще кроме брака в производственном процессе.

По моему это ритуальная жертва. Тем более, что временно исполняющим назначен начальник производства.

[ХВ.]

И это при том, что двигатель может быть совсем не при чём. Причина-то не объявлена. Все заявления носят вероятностный характер.

Всё это называется "маразм крепчал".

[ХВ.]

Штуцер пишет:

ХВ. пишет:

Штуцер пишет:
Ваша подозрительность подозрительна.

А если по существу.?

По существу того, что Вы пишете.

По существу аварии и выводов комиссии.

А именно, до пропадания ТЛМ все системы носителя были в норме.
На 382 сек пропала ТЛМ. Выше этой секунды ракета с кораблём не полетела. Корабль отделился от носителя.
Далее - плотные слои, огонь и падение того, что не сгорело.

Комиссия: вероятно взорвался двигатель, вскрылось верхнее днище бака "О", пропала ТЛМ.
Да что повторять, читайте сами.

[jerzz]

hcgjhchj67680

[Штуцер]

ХВ. пишет:
Корабль отделился от носителя.

Вот кстати. Может ли произойти замыкание в кабеле при его взрывном разрушении в вакууме? Через плазму продуктов взрыва?  Могло таким образом сформироваться КО для Прогресса?

[Кубик]

ХВ. пишет: На 382 сек пропала ТЛМ. Выше этой секунды ракета с кораблём не полетела. Корабль
отделился от носителя. Далее - плотные слои, огонь и падение того, что не сгорело.

А НАСА  :?:  показала корабль в полёте...     Судя по этой картинке, и увольняться не с чего.. https://regnum.ru/news/economy/2229413.html  

[Morin]

Штуцер пишет:

ХВ. пишет:
Корабль отделился от носителя.

Вот кстати. Может ли произойти замыкание в кабеле при его взрывном разрушении в вакууме? Через плазму продуктов взрыва? Могло таким образом сформироваться КО для Прогресса?

Не понял. При взрыве кабеля в вакууме? Или при попадании кабеля в область взрыва? Если второе, то замыкание, в принципе, в кабеле возможно в любом сочетании. Только КО как тут сформируется? От РН через СТКРП - практически исключено, а если свой датчик со стороны ТГК, то что там взорвется? Мне тут другое интересно: если сработали пиропатроны системы разделения ТГК, при штатном полете связки РН-ТГК, то куда выхлоп от пиропатронов полетит? Или он останется в замкнутом объеме?

[ZOOR]

Morin пишет:
Мне тут другое интересно: если сработали пиропатроны системы разделения ТГК, при штатном полете связки РН-ТГК, то куда выхлоп от пиропатронов полетит? Или он останется в замкнутом объеме?

Зависит конечно от конструкции замков разделения, но все конструкции, которые мне приходилось видеть, исключали выход продуктов сгорания наружу.

[Штуцер]

Morin пишет:
Или при попадании кабеля в область взрыва?

Да.

Morin пишет:
Если второе, то замыкание, в принципе, в кабеле возможно в любом сочетании. Только КО как тут сформируется?

Если порвет взрывом кабели Прогресса. идущие к концевикам и замкнет их.

[Штуцер]

ZOOR пишет:
Зависит конечно от конструкции замков разделения, но все конструкции, которые мне приходилось видеть, исключали выход продуктов сгорания наружу.
               
                  

Пироклапаны однозначно исключали. При штатной работе.

[Штуцер]

Morin пишет:
а если свой датчик со стороны ТГК, то что там взорвется?

Допустим, та же третья ступень.

[jerzz]

kjvkjvh58580

[ZOOR]

jerzz пишет:
при отделении 2 ступени (например) вроде бы наружу выходят

Это ИМХО видно разделение "по-горячему". ДУ-3 запускается, а потом рвется связь.

[jerzz]

jdsbhv98cb

[zandr]

Не намекает, а настоятельно пропихивает! Хотя компетентные товарищи твёрдо заявили, что запуск ДУ ТГК становится возможен только через продолжительное время после КО.
Да и телеметрия ТГК, которая некоторое время автономного полёта принималась землёй, как-то не сообщала (точнее - об этом не сообщалось, но это - конспирология!) про запуск ДУ.

[Denis Voronin]

jerzz пишет:

ZOOR пишет:
Это ИМХО видно разделение "по-горячему". ДУ-3 запускается, а потом рвется связь.

вот тут народ, похоже, на что-то подобное и намекает уже 99 страниц форума    
только с ТГК+3ст

Народ может сколько угодно намекать на глупости. Есть телеметрия грузовика, по которой это было бы видно.

[mihalchuk]

Штуцер пишет:

Morin пишет:
Или при попадании кабеля в область взрыва?

Да.

Morin пишет:
Если второе, то замыкание, в принципе, в кабеле возможно в любом сочетании. Только КО как тут сформируется?

Если порвет взрывом кабели Прогресса. идущие к концевикам и замкнет их.

Если отбросить надуманное, то замыкание способно сформировать команду КО. (?)

[ОАЯ]

Подскажите, пожалуйста длину свободного хода толкателей.