Jason-3 – Falcon 9 v1.1 – Vandenberg SLC-4E - 17.01.2016, 18:42 UTC

Автор che wi, 13.02.2015 11:57:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Salo

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Ступень вскрывается перед разделением.Газ наддува выкидывает и остатки компонента.
Вас уже тыкали носиком в документ РКЦ "Прогресс" подписанный всеми ответственными лицами, но Вы продолжаете дуть щёки.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

#441
Чтобы не было бабахов РКЦ "Прогресс" предлагает следующие варианты:
Технологии снижения техногенного воздействия пусков ракет космического назначения на окружающую среду
Я. Т. Шатров, Д. А. Баранов, В. И. Трушляков, В. Ю. Куденцов, Д. В. Ситников, Д. Б. Лемперт
http://journals.ssau.ru/index.php/vestnik/article/download/3029/2980.pdf
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

m-s Gelezniak

#442
------
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

m-s Gelezniak

ЦитироватьSalo пишет:
Исчо раз:
Да хоть триста... .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

#445
-----
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Salo

#446
Там же по-поводу опорожнения всех баков:
   
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

m-s Gelezniak

#447
----
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Salo

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Сергей, я несобираюсь тыкать вас носом в фотографии только из уважения .
Где написано, что указанные взрывы происходят в каждом пуске?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Валерий Жилинский

ЦитироватьNot пишет:
Цитироватьknezevolk пишет:
Кстати, эти самые остатки обнаружились в захудалом калифорнийском дворе, который вполне можно разглядеть с улицы, что и сделал случайный прохожий, завсегдатай NSF.
Представляю, сколько бы колючей проволоки было у нас(
Дровишки отсюда - http://www.nasaspaceflight.com/2016/05/spacex-line-up-falcon-9-upcoming-missions/
А что это вы так расстроились? Во-первых колючка есть и там, если присмотреться. Во-вторых, СпейсХ работает по таким же правилам, как и все остальные аэрокосмические фирмы - в режиме нераспространения технологий. Таким образом, увидеть можно только то, что дозволено увидеть.
По поводу "нераспространение технологий", в принципе, согласен, но вот колючки на фото нет. Это кромка сетки-рабицы, это хорошо видно на большом фото.
   
 

Not

#450
ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
По поводу "нераспространение технологий", в принципе, согласен, но вот колючки на фото нет. Это кромка сетки-рабицы, это хорошо видно на большом фото.
 
Во первых там есть второй забор, как раз таки с колючкой, на переднем плане, во вторых это фото абсолютно не показательно - непонятно с какого угла оно сделано и что там между фотографом и собственно объектом не попало в кадр. Но вам безусловно все "хорошо видно".

Старый

По верху первого сплошного забора случайно не спираль Бруно?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Валерий Жилинский

ЦитироватьСтарый пишет:
По верху первого сплошного забора случайно не спираль Бруно?
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
По поводу "нераспространение технологий", в принципе, согласен, но вот колючки на фото нет. Это кромка сетки-рабицы, это хорошо видно на большом фото.
 
Во первых там есть второй забор, как раз таки с колючкой, на переднем плане, во вторых это фото абсолютно не показательно - непонятно с какого угла оно сделано и что там между фотографом и собственно объектом не попало в кадр. Но вам безусловно все "хорошо видно".
Если по поводу того, что "не попало в кадр" я сказать ничего не могу, то по поводу "сплошного забора на переднем плане" (на самом деле тента по рабице) надо просто вытащить фото большого размера на отдельную страницу на большом мониторе, и всё видно - там чётко кромка рабицы, покрытая тентом, хорошо видны люверсы, через которые тент привязан к рабице.

Salo

Цитировать Peter B. de Selding ‏@pbdes  4 ч.4 часа назад  
#askjason3 Sorry to insist! Question is whether outside Europe other agencies' altimetry sats have policy or budget guarantees to ~ 2030.
 
  Peter B. de Selding ‏@pbdes  4 ч.4 часа назад  
Eumetsat's Parisot: Jason-2's current status allows hope that could last as long as Jason-1: 11 yrs. It's now at 8 yrs.
 
  Peter B. de Selding ‏@pbdes  4 ч.4 часа назад  
#askjason3 You have explained Jason-3 + Sentinel= continuity to ~2030. But does this get you to 4 altimeters to that time, or just 3?
 
  Peter B. de Selding ‏@pbdes  4 ч.4 часа назад  
#askjason3 Is there any way of estimating remaining useful life of Jason-2?
 
  Peter B. de Selding ‏@pbdes  5 ч.5 часов назад  
Orbit determination is key to determining ocean altimetry. Here's increased accuracy over past 25+ years.
 
 
  Peter B. de Selding ‏@pbdes  5 ч.5 часов назад
US-Euro Jason-2 ocean altimetry sat to be moved Oct 2 to better complement Jason-3, which enters service then.
 
"Были когда-то и мы рысаками!!!"