«C7 космические транспортные системы»

[Serge V Iz]

А что Нот по этому поводу думает?)

А куда вы его дели негодяи?

Меня терзают смутные сомнения - времена нынче неспокойные, шиза коронавирус косит наши ряды, да еще эти негры ох афроамериканцы ведут борьбу за восстановление исторической справедливости...

[cross-track]

08.10.2018 Потеря ПН по неуточненной причине.

Скажите, Аргентина в курсе что у них разведывательный спутник пропал? Где вы берете такие изумительные истории?

Там еще строка

01.09.2016 Взрыв не стартовой площадке

Это взрыв при прожиге двигателей (не при пуске)?

[Sam Grey]

Все цифры неверные

Falcon 9
87 запусков и 1 попытка запуска = 88
28.06.2015 Авария второй ступени, потеря ПН
01.09.2016 Взрыв не стартовой площадке
08.10.2018 Потеря ПН по неуточненной причине.
Итого 3 неудачи с потерей ПН и соответственно три повода для активации САС

Напомните, почему мы с одной стороны рассматриваем весьма специфическую Союз-ФГ, а с другой все Falcon 9 скопом, во всех их версиях, да еще зачем-то добавляем к "невыясненным причинам" (??) несработавший кастомный адаптер Northrop Grumman, который клиент настоял для использования под Зуму?
Поскольку вы упоминаете "три повода для активации САС", то хотелось бы узнать, как вы предлагаете срабатывание САС в ситуации когда спутник не отделяется от адаптера? 

И что делать с Союзом-ФГ - модификацией ракеты под пилотируемые запуски, к которой предъявляются особые требования и стандарты сертификации, и которая бабахает на взлете? С чем это сравнивать? По хорошому если, то с Falcon 9 сделанной под те же пилотируемые запуски, которую NASA, если вы не курсе, отдельно сертифицирует.

Кроме того, коль скоро мы сравниваем системы используемые сейчас, то нужно брать "Союз 2.1а", у которой на 39 запусков пока что одна авария.
Вам посчитать ее статистическую надежность, или сами справитесь?

[Старый]

Напомню, что 65% нефти идет на транспортные нужды, еще 10% сжигается в ТЭЦ.

А откуда возьмётся электричество которое заменит нефть в транспортных нуждах?

[Alex_II]

Мне где-то даже импонирует столь тёплая любовь либераста к СА. Но там сейчас экономическая жопа растёт: бюджетный дефицит и расходование ЗВР чувствительными темпами. Учитывая, что доходная часть бюджета СА на 75% обеспечивается экспортом нефти (45% ВВП), их к 2030 г. ничего хорошего не ждёт.

Их ждет несколько больше хорошего чем нас - населения много меньше, запасы денег - намного больше, и вычеркнуть при секвестре бюджета есть чего... Плюс они - в отличие от России - предпринимали некоторые движения для диверсификации экономики и поисков других способов заработка, помимо нефти... Так что как-нибудь выкрутятся... А вот как мы будем выкручиваться - а фиг его знает... Точно НЕ за счёт промышленного производства. Оно у нас просто не тех размеров чтоб хватило на 140-миллионную страну. Наверное опять за счёт наших зарплат и пенсий, точнее их уменьшения и невыплаты... Ну или за счёт девальвации рубля, тоже вариант...

[Alex_II]

Меня терзают смутные сомнения - времена нынче неспокойные, шиза коронавирус косит наши ряды, да еще эти негры ох афроамериканцы ведут борьбу за восстановление исторической справедливости...

Думаешь не успел убежать? Брось, он бы такую демонстрацию мог лично возглавить...

[Старый]

При 10-20 долларах за бочку только и будут производить автомобили с ДВС. При 55(80) будет и то и это. Но уже произведённые, и те, которые ещё будут производиться до 2030 года автомобили с ДВС куда денутся?
Отказаться от нефти очень сложно, и на автомобили тратится меньшая её часть. Потом, автомобили бывают грузовые, есть всякие бульдозеры-скреперы, есть флот и авиация, а для дорог нужен асфальт. Так что потребление нефти (вкупе с газом) никуда не денется ещё долго.

К тому же и электричество для зарядки электромобилей будет производиться на тепловых электростанциях от сжигания нефти и газа. Нефть просто перекочует из бензобаков автомобилей в топки электростанций.

[Старый]

Если бы стоимость угля все время снижалась бы, то до сих пор паровозы, пароходы и самодвижущиеся повозки ездили бы на угле.

На угле просто неудобно чисто технически. Особенно на самолётах.

[cross-track]

А что Нот по этому поводу думает?)

А куда вы его дели негодяи?

Сейчас на форуме присутствует парочка-другая экземпляров, но до Нота явно не дотягивают. Слабое подобие левой руки!)

[Старый]

Чтобы совсем избавиться от нефти и перейти на электричество, нужно увеличить плотность атмосферы раза в три тогда и дороги не нужны.

Тогда и электросамолёты появятся. 

[Alex_II]

К тому же и электричество для зарядки электромобилей будет производиться на тепловых электростанциях от сжигания нефти и газа. Нефть просто перекочует из бензобаков автомобилей в топки электростанций.

Нефть - вряд ли. Неудобно слишком и грязно. Газ - несомненно. При этом грязи будет значительно меньше а КПД - больше чем у автомобильного двигателя... Так что частично - газ, частично - солнце, ветер и т.п. возобновляемые, дополненные аккумуляторами, в какой-то степени - ядерщина... А там глядишь кто-то все-таки сделает термоядерный реактор вменяемого образца, пригодный для серийного производства...

[Alex_II]

На угле просто неудобно чисто технически. Особенно на самолётах.

Дизеля. На угольной пыли. Рудольф Дизель их изначально под это топливо разрабатывал... Для транспортников сойдёт.

[cross-track]

А там глядишь кто-то все-таки сделает термоядерный реактор вменяемого образца, пригодный для серийного производства...

Если Маск читает форум...

[Serge V Iz]

А там глядишь кто-то все-таки сделает термоядерный реактор вменяемого образца, пригодный для серийного производства...

Если Маск читает форум...

Не-не-не, он и так замечательно бахает, улучшать ничего не надо!

[Новый]

А что Нот по этому поводу думает?)

Может не надо? Лучше Юрия Лозу позвать, говорят он тоже хорошо разбирается...

[Alex_II]

Если Маск читает форум...

Не его. К тому же - и без него на этом поле деятельности подвизается с десяток компаний, включая таких монстров как Skunk Works...

[mihalchuk]

Чтобы совсем избавиться от нефти и перейти на электричество, нужно увеличить плотность атмосферы раза в три тогда и дороги не нужны.

Тогда и электросамолёты появятся. 

Именно!

[Alex_II]

Не-не-не, он и так замечательно бахает, улучшать ничего не надо!

Термоядерный реактор задолбаешься взрывать - самоподдерживающейся реакции нету...

[Serge V Iz]

... самоподдерживающейся реакции нету...

Вот и не надо Маску про это рассказывать ))

[Хунвэйбин]

Росатом может купить плавучий космодром «Морской старт»

Думал, что в России 2 конторы, способные поднять тему- Государство Российское и Газпром.

Газпром, похоже, эффективным менеджетментом доведен до недееспособности.
Государству тему поднимать, похоже, не с руки, не до промышленности сейчас.
Подписка на тему Росатома как то не вписывается в проповедуемую концепцию "Вертикально интегрированных структур".
S7 же тему не потянуть.
Посмотрим, чем кончится.