Англоязычные газетные новости на ракетно-космическую тему

[Старый]

Plumer пишет:
28.02.1960: Советский ученый сомневается по поводу «космонавтов»

Пишущий в Вестнике Академии наук СССР профессор Г. В. Петрович заявил, что «пилотируемый полет в космос не является нашей главной, или хотя-бы приоритетной, задачей»

Это, получается,  Глушко был против пилотируемого полёта? 

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Plumer пишет:
28.02.1960: Советский ученый сомневается по поводу «космонавтов»

Пишущий в Вестнике Академии наук СССР профессор Г. В. Петрович заявил, что «пилотируемый полет в космос не является нашей главной, или хотя-бы приоритетной, задачей»

Это, получается, Глушко был против пилотируемого полёта?  

Откуда такие далеко идущие выводы? В словах академика нет ни малейшего намёка на то, что он был против. Что касается приоритетов, то он безусловно прав: приоритетной задачей было установление ракетно-ядерного паритета с США.

[hlynin]

Приведу цитату дословно:

Такое развитие ракетной техники не только астрономию, но и астрофизику сделало наукой экспериментальной. Именно это обстоятельство и является наиболее важным результатом последних достижений в области исследований космического пространства и других небесных тел, именно оно является и главной целью дальнейшего развития ракетных методов исследования.
Не следует думать поэтому, что полет человека в космическое пространство представляет исключительную или первоочередную задачу. Этот полет, который несомненно будет иметь место после проведения достаточных для обеспечения безопасности исследований космического пространства с помощью автоматических ракет, сам по себе станет определенным этапом изучения Космоса, связанным с разрешением задач, которые не могут быть выполнены с помощью автоматической аппаратуры.

Глушко пишет о проблемах пилотируемого полёта, но постоянно  сообщает: "несомненно полёт с экипажем будет осуществлён, в том числе и на Луну"


http://epizodyspace.ru/bibl/vestnik-an/1959/11-issl-luny.html

[Старый]

Ну вот, блин. Оказывается его мысли совпадали с моими. Опять продажная буржуазная пресса всё переврала...

[Plumer]

28.02.1960: Гигантская сфера взмыла на 225 миль. Выглядела, как яркая звезда
28.02.1960: Снова планируется «шпионский» спутник
29.02.1960: «Тор» совершил 1'700-мильный полет

[Plumer]

29.02.1960: Сообщается о взрыве, потрясшем советскую ракетную базу
29.02.1960: Драма скрашивает будни астронавтов

[Дмитрий Инфан]

Plumer пишет:
29.02.1960: Сообщается о взрыве, потрясшем советскую ракетную базу

Неделинская катастрофа будет только в октябре.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:

Plumer пишет:
29.02.1960: Сообщается о взрыве, потрясшем советскую ракетную базу

Неделинская катастрофа будет только в октябре.

Да ещё и рядом с финской границей за полярным кругом...

[Старый]

Plumer пишет:
29.02.1960: Драма скрашивает будни астронавтов

и рассматривался на повышение в командиры эскадрона

в командиры эскадрильи

[Старый]

Plumer пишет:
29.02.1960: Драма скрашивает будни астронавтов

преодоленного братьями Райт во время их исторического полета на «Китти-Хок».

На всякий случай - "Китти Хаук" это не название самолёта братьев Райт а название места где они летали. 

[Старый]

Plumer пишет:
29.02.1960: Драма скрашивает будни астронавтов

А вот это важно для будущих переводов так как часто встречается:

Что касается «оборудования» - это ракета «Атлас» ...

harware = техника, матчасть. 

"hardware" это специфический термин не имеющий прямого аналога в русском языке. Он обозначает технику в отличие от законов управления которыми она управляется. Он ни в коем случае не переводится как "оборудование". То есть там где американцы говорят "хадвэ" русский никогда не скажет "оборудование". 
Кстати, оборудование в американской авиационоо-космической терминологии называется equipment но никогда не hardware.


Наиболее близким русским аналогом "hardware" является "материальная часть".
-На какой матчасти будете летать?
-На Атласах...
 Но "матчасть" это тоже специфический лексикон авиации (к которой относились Шепард и Карпентер) обычным людям не вполне понятный. 

 Поэтому в данном случае надо переводить "техника".
 "Что касается техники - это ракета "Атлас"..."
 
Повторяю для памяти: harware = техника, матчасть. 

[Старый]

Перечитал ещё раз. С учётом кавычек даже именно матчасть. Автор интервью взял в кавычки специфический авиационный термин который очевидно услышал от двух лётчиков:

"Что касается "матчасти" - учёные изготовили ракету Атлас и трёхметровую тупоносую капсулу."

[Plumer]

Старый пишет:
Перечитал ещё раз. С учётом кавычек даже именно матчасть. Автор интервью взял в кавычки специфический авиационный термин который очевидно услышал от двух лётчиков:

 "Что касается "матчасти" - учёные изготовили ракету Атлас и трёхметровую тупоносую капсулу."

Да, точно, согласен. Спасибо - сейчас исправлю.

01.03.1960: Астронавты оттачивают себя до острой кромки

[Plumer]

02.03.1960: На первом месте – безопасность астронавта

[Plumer]

03.03.1960: Астронавты «костюмированы» для космических сложностей

[Plumer]

04.03.1960: Имя астронавта, который сотворит историю

[Plumer]

04.03.1960: Как сообщается, красные разрабатывают атомную ракету

[Старый]

Plumer пишет:
04.03.1960: Имя астронавта, который сотворит историю

Затем капсулу перевезут в пусковой район, 

pad = стартовый стол
pad area = место старта, стартовая площадка. 

к огневым испытаниям на пусковой площадке. 

На стартовой площадке (столе)

заставляет металлическую кожу парить

металлическую обшивку

Макс Фагет

Макс Фаже

позади два разгонных двигателя с тягой 150'000 фунтов

Стартовых, блин! Это не придирка, разгонным двигателем Атласа является какраз маршевый. 

[Старый]

Да, и в русском языке вообще нет разгонных двигателей.

[Старый]

Plumer пишет: 
04.03.1960: Имя астронавта, который сотворит историю

Когда ракета достигнет высоты около 50 миль, два разгонных двигателя будут сброшены

Стартовых, блин!

и потушить возгорание в районе падения.

в точке падения

идущая в жутковатом рассвете к сверкающей на фоне ракете «Атлас».

к сияющей на заднем плане