AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[LRV_75]

Max Andriyahov пишет:

Ну не плачьте вы так, ваши слезы Ярославны почему то проливаются исключительно по случаю проблем Маска, в противном же случае ваш едкий опинион нацелен исключительно на российскую космическую программу.

Авария Ф9 сдвигает сроки многоразовой ступени, Дракон2 и экспедицию на Марс.
Преждевременное выключение движка Протона (до сих пор не закончено расследование, насколько знаю) в июне не сдвигает ничего, кроме следующего старта Протона. До ноября.

О чем тут "слезы лить"?

А помните как нас пинали и унижали после того как наш любимый Фобос-Грунт чуть было не долетел до Марса   Знаете как было обидно?   А вместо слов сожаления нас еще глубже втаптывали в грязь!  :cry:
Аварии конечно не соизмеримы по степени УЖАСА, но давайте теперь и вы покушайте немножко землю, а?  :|  Ну давайте 
Кстати, это никак не относится к Маску вообще. Это моя просьба к маскофилам  - пожрите землю сволочи, а  :|  

[Валерий Жилинский]

LRV_75 пишет:
А помните как нас пинали и унижали после того как наш любимый Фобос-Грунт чуть было не долетел до Марса    Знаете как было обидно?    А вместо слов сожаления нас еще глубже втаптывали в грязь!  :cry:  
Аварии конечно не соизмеримы по степени УЖАСА, но давайте теперь и вы покушайте немножко землю, а?  :|  Ну давайте    
Кстати, это никак не относится к Маску вообще. Это моя просьба к маскофилам - пожрите землю сволочи, а  :|  

Я вот как-то так не помню ни одного "маскофила", ни одного либерала, который выражал бы радость по поводу провала с Фобос-Грунтом". Злость - была, в том числе злость на себя, прежде всего злость на неспособность изменить ситуацию.
   
Злорадства не было, Роман. Или дай ссылки с цитатами.

[vlad7308]

Валерий Жилинский пишет:
Злорадства не было, Роман. Или дай ссылки с цитатами.

на ФНК? было, и еще как.
ссылок не дам - лень. но общее ощущение от прочтения тех тем прекрасно помню.

на НСФ и прочих реддитах - хбз. я редко их читаю

[pova]

Кстати, на форуме nasaspaceflight поделились интересной ссылкой http://spacenews.com/qa-spacecom-ceo-it-took-a-minute-to-realize-the-guys-under-the-smoke-are-us/
Оказывается, на прожиге F9 вместе со спутником настояли инженеры-разработчики AMOS-6. SpaceX в этом плане предоставляет выбор, прожигать вместе с ПН, или нет:

SpaceX's decision to put satellites on the rocket before the standard static-fire test prelaunch, a policy that began only this year, allows the customer to agree or not to do this. Some have said no, others have said yes. You said yes: Could you explain that?
This was a decision made by IAI engineers. We were of course not just guests in the theater, but the front-line engineers were from IAI and SpaceX. I think they looked back on the latest launches to perform the engineering analysis.
I learned one thing years ago: Engineering is not mathematics.It seemed a prudent decision, and I am not sure the decision would have been different even now. We don't know the cause of the failure. There are many engineering configurations that need to be analyzed. I have not yet come to any conclusion that would lead me to question the decision.
I can tell you that no price or cost decisions were involved in the decision. And we were not the first to do the static with the satellite. Everybody will look at this now of course.

[m-s Gelezniak]

pova
User
Сообщений: 16

Регистрация: 24.09.2012
#15040 06.09.2016 15:48:33
Кстати, на форуме nasaspaceflight поделились интересной ссылкой http://spacenews.com/qa-spacecom-ceo-it-took-a-minute-to-realize-the-guys-under-the-smoke-are-us/
Оказывается, на прожиге F9 вместе со спутником настояли инженеры-разработчики AMOS-6. SpaceX в этом плане предоставляет выбор, прожигать вместе с ПН, или нет:

Собственно вот и ответ.
Заказчик явно пожался. Ведь прожиг со съёмом стоит дороже.

[Max Andriyahov]

[QUOTE]А помните как нас пинали и унижали после того как наш любимый Фобос-Грунт чуть было не долетел до Марса[/QUOTE]

Не помню.  А вот то что сейчас Роскосмос занимается прожектерством "...к 203Х-му году полетим!"
очень видно

[m-s Gelezniak]

Вопрос носителя.
Энергия разработана и летала два раза.
Где на этом фоне "четырехпуск"? И Затраты на его разработку?
Вот именно.

[pk13]

m-s Gelezniak пишет:
 

Собственно вот и ответ.
Заказчик явно пожался. Ведь прожиг со съёмом стоит дороже.

Да вроде пишут, что деньги рояли не играли..
"I can tell you that no price or cost decisions were involved in the decision." Ну и, что они были не первые с таким прожигом. А как там на самом деле было с деньгами кто его знает.

[m-s Gelezniak]

Сомнительно.
Возможно ещё и сроки.

[Сергей]

m-s Gelezniak пишет:
Собственно вот и ответ.
Заказчик явно пожался. Ведь прожиг со съёмом стоит дороже.
               
                  

Заказчик не провел в нужном объеме собственных агрегатных испытаний ПН и решил воспользоваться возможностью почти реального вибронагружения при прожоге, при отказах - сняли бы ПН и отложили запуск на неопределенный срок, но на вэрыв как то не рассчитывали. Сейчас предъявляют претензии Маску по поводу, вероятно, упущенной выгоды, но вот будет хохма, если обнаружится, что потекла ПН.

[Vlad_hm]

Предположения - это замечательно, но что-то долго молчат в SpaceX.

[Apollo13]

К Маску предъявляют претензию, что он 50 млн взял, а спутник на орбиту не вывел. И требуют обратно или деньги или пуск.

http://arstechnica.com/science/2016/09/spacex-explosion-amos-6-satellite-owner-demands-50-million-dollars/

Israeli communications firm Spacecom--which lost one its satellites in the accident--demanded £37 million ($50 million) or a free flight from Elon Musk's company.

[Apollo13]

Насколько я понимаю, если бы пуск состоялся и закончился аварией деньги за пуск никто бы требовать обратно не стал. Но здесь же даже до пуска не дошло.

[Apollo13]

Vlad_hm пишет:
Предположения - это замечательно, но что-то долго молчат в SpaceX.

В прошлый раз армянское радио молчало 3 недели.

[Team.1]

Сергей пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Собственно вот и ответ.
Заказчик явно пожался. Ведь прожиг со съёмом стоит дороже.
               
                  

Заказчик не провел в нужном объеме собственных агрегатных испытаний ПН и решил воспользоваться возможностью почти реального вибронагружения при прожоге, при отказах - сняли бы ПН и отложили запуск на неопределенный срок, но на вэрыв как то не рассчитывали. 

Это вы серьезно? Виброиспытания на старте?

[Сергей]

Team.1 пишет:
Это вы серьезно? Виброиспытания на старте?

А для вас это новость, что при старте (и прожоге) на ПН действует целый спектр линейных и угловых ускорений с разными частотами и амплитудами?

[LRV_75]

Сергей пишет:

Team.1 пишет:
Это вы серьезно? Виброиспытания на старте?

А для вас это новость, что при старте (и прожоге) на ПН действует целый спектр линейных и угловых ускорений с разными частотами и амплитудами?

На Союзе весь стартовый стол уставлен вибродатчиками.
Частота опроса там что то в несколько килогерц

[opinion]

pova пишет:
Кстати, на форуме nasaspaceflight поделились интересной ссылкой http://spacenews.com/qa-spacecom-ceo-it-took-a-minute-to-realize-the-guys-under-the-smoke-are-us/
Оказывается, на прожиге F9 вместе со спутником настояли инженеры-разработчики AMOS-6. SpaceX в этом плане предоставляет выбор, прожигать вместе с ПН, или нет:

Вы просто не разобрались. Это товарищ из Spacecom переводит стрелки на IAI and SpaceX.

SpaceX прожигает с ПН для сокращения сроков подготовки к запуску, но предоставляет право заказчику потребовать прожигать без ПН. IAI не потребовала. А Spacecom, якобы, просто присутствовал, но ничего не решал.

Никакие разработчики ни на чём не настаивали.

[Diver]

16087, шта??? На сколько я знаю, у нас ничего подобного нет. Расчет систем изменения РН и СК мои почти что родственники. На борт мы себе ставим, бывает.

[Сергей]

opinion пишет:
SpaceX прожигает с ПН для сокращения сроков подготовки к запуску, но предоставляет право заказчику потребовать прожигать без ПН. IAI не потребовала. А Spacecom, якобы, просто присутствовал, но ничего не решал.

Я уже писал , что SpaceX заинтересован в прожоге РН в максимальной комплектации, то есть с ПН, что бы выявить максимум неполадок при прожоге на земле, независимо , где они имеют место. Если взорвется ПН на любой стадии с момента установки на РН , SpaceX легче не станет, а на земле гораздо проще разобраться.