Фатальная глупость ЛОС

[Дмитрий Устинов]

Мне тоже кажется, что ЛОС - самое разумное решение в сегодняшних реалиях. Технологии орбитальных станций наиболее глубоко отработаны, и самым безопасным местом на Луне некоторое время будут именно ЛОСы. По сути,  что такое лунная база на поверхности Луны? Да такая же орбитальная станция минус системы коррекции орбиты и ориентации в пространстве. В части же требований по безопасности лунная база сложнее. Навскидку, проблема вездесущего реголита.

Если абстрагироваться от Луны и попытаться представить межпланетную транспортную систему, то и здесь мне видится логичным существование орбитальных станций как будущих узлов представляемой транспортной системы. В такой системе нет никакой необходимости в кораблях "прямого восхождения". Нет и не будет смысла возить на Луну и обратно, например, плиту теплозащиты для возврата на Землю. В этом нет никакой необходимости. На земную орбиту с поверхности Вас увезет один корабль. До ЛОСа довезет другой. Садиться на Луну и взлетать с неё будет третий. И это почти все технологии вчерашнего дня, даже не сегодняшнего.

[m-s Gelezniak]

Что вы там собираетесь делать?

[m-s Gelezniak]

После этого вопроса "разумность" заканчивается.

[Дмитрий Устинов]

m-s Gelezniak пишет:
После этого вопроса "разумность" заканчивается.

Возможно...

Однако, Роскосмос отчего-то пишет программы и тратит деньги на Луну. Китай зачем-то свою секретную лунную программу развивает. Даже американцы собираются возвращаться. Причины разные, люди разные, даже цели разные, и везде - Луна. Все обезумели?

[Старый]

Дмитрий Устинов пишет:  Китай зачем-то свою секретную лунную программу развивает. 

Опс...

[m-s Gelezniak]

Однако, Роскосмос отчего-то пишет программы и тратит деньги на Луну

Тут главное "тратит деньги".
А "Луна" это хорошее обоснование этого.
А то что Луна нужна что бы эти "освоенные" деньги не обесценились там ещё не поняли. И то что Бюджет не резиновый тоже.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Однако, Роскосмос отчего-то пишет программы и тратит деньги на Луну

Тут главное "тратит деньги".
А "Луна" это хорошее обоснование этого.
А то что Луна нужна что бы эти "освоенные" деньги не обесценились там ещё не поняли. И то что Бюджет не резиновый тоже.

Да какие там деньги... На эти деньги даже картинок красивых не нарисуешь...

[Юрий Морозов]

Штуцер пишет:

Юрий Морозов пишет:
Согласно традиции религии и народа Техно, избрание Понтифика Техно автоматически создает государственное образование – Технократический Понтификат. Технократический Понтификат создан для обеспечения условий исполнения Понтификом Техно своих религиозных, светских и государственных обязанностей.

Так это действия, направленные на подрыв государства!

И каким это обазом подрывает. Понтификат на требует отторжения ни одного квадратного метра территории и суверинетета России, ни изменеия законов, ни свержения власти? В отличие от многих "белоленточников" требующих независимости Сибири и других регионов России?

[Юрий Морозов]

m-s Gelezniak пишет:

Однако, Роскосмос отчего-то пишет программы и тратит деньги на Луну

Тут главное "тратит деньги".
А "Луна" это хорошее обоснование этого.
А то что Луна нужна что бы эти "освоенные" деньги не обесценились там ещё не поняли. И то что Бюджет не резиновый тоже.

Полностью согласен. И мне очень не нравится когда ЛОС превращают в повод потратить средства и отчитаться. Собственно говоря ничего не сделав.
Денег настолько мало, что вполне возможно пойти на риски вплоть до смертельных случаев, но при этом экономя в разы ради быстрого получения эффекта.
Летчики гибнут в Сирии, гибнут испытатели и даже пилоты пилотажных групп, гибноут дети в пионерских лагерях.
часто из-за недостатка достаточно малых средств.
Ведь понижение риска космонавта на 10% даст экономию средств достаточных для спасения десятка жизней маленьких детей, а то и более.
Деньги это жизни.
Но чиновникам очень удобно постоянно восклицать что обеспечение жизни космонавта - есть национальный Престиж Страны.
Какая глупость и цинизм. Риски космонавтов в уникальных программах приемлемы в цифое 50/50
В свое время Англичане утверждали, что имеют моральное право называться Владычитцей Морей, ибо весь мировой океан усыпан костьми английских моряков. Смелость, нахальность, авантюристичность котоых позволила этой маааленькой стране стать Мировой Державой.
А вот Китай стал перед Англичанами на колени...именно потому что были чересчур подвержаны НАДЕЖНОСТИ и ПОКАЗУХЕ. Великая Эскадра династии МИН. Считается, что главной целью путешествий были поднятие престижа Минской империи и введение заморских государств в традиционную систему вассальных отношений с Китаем. То что именно и делает сейчас Россия и Китай.
А Маск и амеры следуют по правилам Англичан. Смелость авантюристичность, наглость, и четкое стремление к БАРЫШУ. С готовностью рискнуть головой и состоянием.
И как вы думаете кто победит при таком подходе?

[Дмитрий В.]

Блин, придешь после работы, зайдешь на любимый Форум... А тут... шапито :evil:

[Юрий Морозов]

Дмитрий В. пишет:
Блин, придешь после работы, зайдешь на любимый Форум... А тут... шапито  :evil:

Бывает проснешся утром, включишь Новости а тоу ШАПИТО, и так каждый день!

[Штуцер]

Юрий Морозов пишет:
И каким это обазом подрывает. Понтификат на требует отторжения ни одного квадратного метра территории и суверинетета России, ни изменеия законов, ни свержения власти? В отличие от многих "белоленточников" требующих независимости Сибири и других регионов России?

При чем тут территория. Вы неоднократно декларируете создание параллельных государственных структур. На территории государства Российского. Ждите. За вами придут.  :evil:

[Юрий Морозов]

Штуцер пишет:

Юрий Морозов пишет:
И каким это обазом подрывает. Понтификат на требует отторжения ни одного квадратного метра территории и суверинетета России, ни изменеия законов, ни свержения власти? В отличие от многих "белоленточников" требующих независимости Сибири и других регионов России?

При чем тут территория. Вы неоднократно декларируете создание параллельных государственных структур. На территории государства Российского. Ждите. За вами придут.  :evil:

Паралельных? Нойдите хотя бы одну? Кстати еси бы ваш  "поклеп" имел место - то действительно давно бы пришли...но мы сейчас с вами беседуем и я на свободе. Где ваша логика. Хотите просто перевести Форум на личности и политику. Аргументов в споре по ЛОС не хватает.
Это то да. Аргументов у вас по отношеню ко мне всегда было маловато...и аргументы хиловатеньки...вот наверно и скатились до критики личности...ай яй яй мовитон...

[Штуцер]

Юрий Морозов пишет:
Согласно традиции религии и народа Техно, избрание Понтифика Техно автоматически создает государственное образование – Технократический Понтификат. Технократический Понтификат создан для обеспечения условий исполнения Понтификом Техно своих религиозных, светских и государственных обязанностей.

Ваши документы были малоизвестны. А теперь вы засветились на форуме, который контролируется соответствующими структурами. Советую собрать предметы первой необходимости.

[Штуцер]

Я уже не говорю о засилье в ваших декларациях глубоко чуждых нам латинизмов.

Согласно традиции религии и народа Техно, избрание Понтифика Техно автоматически создает государственное образование – Технократический Понтификат.

Все, что не желтым - не русские слова. Неспроста это, ох неспроста....

[Юрий Морозов]

Дмитрий Устинов пишет:
Мне тоже кажется, что ЛОС - самое разумное решение в сегодняшних реалиях. Технологии орбитальных станций наиболее глубоко отработаны, и самым безопасным местом на Луне некоторое время будут именно ЛОСы. По сути, что такое лунная база на поверхности Луны? Да такая же орбитальная станция минус системы коррекции орбиты и ориентации в пространстве. В части же требований по безопасности лунная база сложнее. Навскидку, проблема вездесущего реголита.

Если абстрагироваться от Луны и попытаться представить межпланетную транспортную систему, то и здесь мне видится логичным существование орбитальных станций как будущих узлов представляемой транспортной системы. В такой системе нет никакой необходимости в кораблях "прямого восхождения". Нет и не будет смысла возить на Луну и обратно, например, плиту теплозащиты для возврата на Землю. В этом нет никакой необходимости. На земную орбиту с поверхности Вас увезет один корабль. До ЛОСа довезет другой. Садиться на Луну и взлетать с неё будет третий. И это почти все технологии вчерашнего дня, даже не сегодняшнего.

Вы уходите от Работы и Цели. откладываете выполнение зОсновной Задачи, ради промежуточной видимости успехов.
А сейчас уже мы можем отправлять космонавтов на Луну.  Без возвращения. И это честнее чем отправлять людей на спецзадания в горячие точки часто на верную смерть.
А здесь жизнь космонавта имеет видимый результат  захват ресурсов Луны.
Посылать штурмовые группы на полюс.
По два человека с комплектами выживания. Без обратной доставки.
Возможно ктото выживет более 100 дней. Но за эти дни Герои сделают пользы на милиарды  и сэкономят миллиарды и многие годы.
Штурмовые группы раз в квартал раз в 90 дней. Первые группы через каждые 30 дней.
При окончании ресурсов или внештатной ситуации - анабиоз. Это лучше чем смерть.
Запуск ракетой Протон М, конечно лучше Ангара-5, оптимизированные под доставку на полюс. Для быстроты применять посадочную ступень от проектов Лавочкина.
И так десять лет подрят.
40 штурмовых групп, 80 Героев.
Убежден многие выживут. И завоюют для России Лунные ресурсы.
Это лучше чем воевать за Сирию, или за Антарктиду, или присутствие в Мировом Океане.
Призапуске Ангара-5, к Луне закидывается около 7000 кг.
При посадочной ступни 4000 кг, и запасе топлива 3500 кг, на поверхность Луны в раоне Полюса доставляется 3000 кг.
Этого хватит для отряда в 2 десантника. Но лучше конечно же одного, но должны быть очень крепкие нервы. 

[Штуцер]

Юрий Морозов пишет:
Запуск ракетой Протон М, конечно лучше Ангара-5, оптимизированные под доставку на полюс. Для быстроты применять посадочную ступень от проектов Лавочкина.
И так десять лет подрят.

Вы мне вот что напоминаете.


И результат такой же.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В.

User
Сообщений: 30618

Регистрация: 12.07.2005
#300 29.06.2016 21:21:35
Блин, придешь после работы, зайдешь на любимый Форум... А тут... шапито

Это обсуждение происходящего в Шапито.
Что ещё остаётся. Репризы с бородой. Клоуны теже.

[Дмитрий В.]

Штуцер пишет:
Я уже не говорю о засилье в ваших декларациях глубоко чуждых нам латинизмов.

Согласно традиции религии и народа Техно, избрание Понтифика Техно автоматически создает государственное образование – Технократический Понтификат.

Все, что не желтым - не русские слова. Неспроста это, ох неспроста....

От слова "понты", не иначе

[Юрий Морозов]

Дмитрий В. пишет:

Штуцер пишет:
Я уже не говорю о засилье в ваших декларациях глубоко чуждых нам латинизмов.

Согласно традиции религии и народа Техно, избрание Понтифика Техно автоматически создает государственное образование – Технократический Понтификат.

Все, что не желтым - не русские слова. Неспроста это, ох неспроста....

От слова "понты", не иначе  

Когда нет логичных аргументов, а проигрывать не хочется, то Великие и Умелые спорщики обычно применяют старый, некрасивый но действенный прием - переходят на оскорбления и критику личности. Типа это "говно" не человек и все что он говорит "говняное" и баста.
Фашисты и ксенофобы - вот вы кто.