Международная лунная посещаемая платформа

[Leonar]

Alex_II написал:
Всё выполнено заводом и тогда же испытано.

а в каждый раз новом как?

Alex_II написал:
Если производитель умный - будет еще и ремонтопригодно...

еще такая проблема.
а вот возьмет сей Lender сломается на поверхности Луны
а резервного и нету и производить не собираются - он же многоразовый.

[Leonar]

triage написал:
PPE который поддерживает орбиту.

это может "logistic vehicle"

[Astro Cat]

Leonar написал:
это может "logistic vehicle"

А если он не прибудет вовремя, то ... )))

[Leonar]

Astro Cat написал:
А если он не прибудет вовремя, то ... )))

а если он не прибудет вовремя с топливом для "PPE который поддерживает орбиту"?

[Astro Cat]

Leonar написал:
а если он не прибудет вовремя с топливом для "PPE который поддерживает орбиту"?

А что есть сведения что ксенон для него будут тоже с Земли возить? Или там его на весь срок эксплуатации, а потом , если нужно, то дешевле поменять на другой, свежезаряженный?

[Leonar]

Astro Cat написал:
 

Leonar написал:
а если он не прибудет вовремя с топливом для "PPE который поддерживает орбиту"?

А что есть сведения что ксенон для него будут тоже с Земли возить? Или там его на весь срок эксплуатации, а потом , если нужно, то дешевле поменять на другой, свежезаряженный?

0! а какой у него срок службы? и почему он так нужен, если его функции смогут делать и грузовые корабли?
ведь все равно они нужны.

[triage]

Leonar написал:
 

triage написал:
PPE который поддерживает орбиту.

это может "logistic vehicle"

уже ответили, и этот логистик должен быть первым же рейсом.

Astro Cat написал:
 

Leonar написал:
а если он не прибудет вовремя с топливом для "PPE который поддерживает орбиту"?

А что есть сведения что ксенон для него будут тоже с Земли возить?

в описании ESPRIT очень часто упоминали топливо и заправку, даже когда он был сразу подключен к PPE, и сейчас так упоминают.
И на лунную орбиту PPE выведут кажется не полностью на все годы эксплуатации заправленным

Astro Cat написал:
 

triage написал:
А  Чебурашка  не учитывает выходы в открытый космос.

Зачем оно? Радиации нахватать?

а зачем сейчас выходят, может что-то починить надо или обновить....
Плюс хотят аналог камеры как в Кибо
И ведь Российский вклад-то - модуль с возможность организации ВКД

[Astro Cat]

Leonar написал:
 он так нужен, если его функции смогут делать и грузовые корабли?

Потому, что на грузовики надежда не большая?

triage написал:
а зачем сейчас выходят, может что-то починить надо или обновить....

Починить - это форс-мажор, косяки проектирования и изготовления.  А планировать выходы в крайне неблагоприятные условия для человека - раздолбайство. 

[Alex_II]

Leonar написал:
а в каждый раз новом как?

Так же, но дороже (поскольку одноразовый)

Leonar написал:
а вот возьмет сей Lender сломается на поверхности Луныа резервного и нету и производить не собираются - он же многоразовый.

А это извините идиотизм высокой пробы... Потому как их должно быть минимум два. Один в работе а второй в резерве (на орбите), на случай каких-то проблем... Если уж мы решили о безопасности заботиться. А как в этом случае с одноразовым-то? Ждать пока новый сделают?

[Alex_II]

Astro Cat написал:
А планировать выходы в крайне неблагоприятные условия для человека - раздолбайство.  

Ну, однако в лунных полетах были выходы в открытый космос...

[triage]

Если рассматривать что Россия смогла и ДОРа с его резервной системой то можно придумать обмен местами и что экипаж страны РН спускается на Луну, а по обмену и лендер его страны - страховка.
Рисковали и будут рисковать.

Совершавшие EVA в полетах на Луну сколько прожили?

[vlad7308]

Alex_II написал:
 

Astro Cat написал:
А планировать выходы в крайне неблагоприятные условия для человека - раздолбайство.  

Ну, однако в лунных полетах были выходы в открытый космос...

и даже на открытую Луну
да и сам лунный модуль мало чем отличался от "открытого космоса" в смысле радиации и толщины стенок

[triage]

vlad7308 написал:
да и сам лунный модуль мало чем отличался от "открытого космоса" в смысле радиации и толщины стенок

на окололунной будет отличаться.

[Leonar]

Alex_II написал:
Ждать пока новый сделают?

Нет конечно.
При пилотируемом полете один в полете, один на старте.
3е суток и он на поверхности.

Alex_II написал:
Один в работе а второй в резерве (на орбите)

Пади тоже заправленный и готовый к старту и уже несколько раз слетал? А вдруг что сломается?

Alex_II написал:
Так же, но дороже (поскольку одноразовый)

Несколько дороже заправщика. Но зато серийный и новый.( с изменениями, внесенными в процессе лки, в пользу надежности без всяких "телодвижений и лишнего риска с заправками на орбите Луны)
Я не против многоразового лендера.
Я за то, что бы он там появился не раньше хотябы планов по производству топлива и заправки на поверхности Луны.

[Astro Cat]

Alex_II написал:
Ну, однако в лунных полетах были выходы в открытый космос...

Были. Но отдельный шлюз для них не делали.

vlad7308 написал:
и даже на открытую Луну

Так то необходимость. За этим и летели. И радиация на Луне не со всех сторон уже, значит меньше.

[Lunatik-k]

Astro Cat написал:
 

Leonar написал:
 он так нужен, если его функции смогут делать и грузовые корабли?

Потому, что на грузовики надежда не большая?

triage написал:
а зачем сейчас выходят, может что-то починить надо или обновить....

Починить - это форс-мажор, косяки проектирования и изготовления.  А планировать выходы в крайне неблагоприятные условия для человека - раздолбайство.  

Потомки Фёдора будут вылезать в космос.

[Lunatik-k]

Думаю, что основная идея "танкера" в том, что посадочный модуль будет отправляться к ЛОС малозаправленным, на Ангаре , чтобы только хватило топлива пристыковаться к ЛОС.
И танкеры будут оправляться к ЛОС на Ангаре.
Чтобы действовала постоянная транспортная система с использованием Ангары.

[vlad7308]

Astro Cat написал:
Так то необходимость. За этим и летели. И радиация на Луне не со всех сторон уже, значит меньше.

радиация, она как бы в основном от Солнца
короче, давайте не будем выдумывать лишних проблем
Их и без того более чем достаточно. И технические проблемы - в самом конце списка.

[benderr]

лететь на муну,чтоб не вылазить из бочки?   я верно понимаю текущую мысель топика?

[Astro Cat]

benderr написал:
лететь на муну,чтоб не вылазить из бочки?   я верно понимаю текущую мысель топика?

Так такая мысль и ранее была. Типо сидят все на ЛОС и вручную управляют роботами на Луне! 

Но речь то не об этом. Речь как впарить амерам ненужный им шарик задорого. И тем самым заработать и примазаться к строительству ЛОС. Последняя хвалилка была - без него они в космос открытый не вылезут, если вдруг что!