Ф9 обскакал Протон во время юбилея, что дальше?

[Kap]

Старый пишет:
Ты не смог понять текст?

В отличие от вас смог. В тексте прямо сказано:

Several such rockets use similar concepts such as unified modules to minimize expenses on manufacturing, transportation and for optimization of support infrastructure for flight preparations.

Перевод надеюсь не требуется.

Старый пишет:
В статье в Педивикии перечислены четыре ракеты которые используют на первых ступенях ОДИНАКОВЫЕ модули.

В статье в Википедии перечисленны ракеты про которых автор знал и про которые ему было не лень написать. Например, там отсутствует Н-3 при наличии Фалькона-Хэви.

Старый пишет:
Модульным Атлас является потому что использует (может использовать) три ОДИНАКОВЫХ модуля ССВ. То что он как и многие другие ракеты может использовать ТТУ не делает его модульным.

Т.е. в Атласе-541 используются четыре разных ТТУ?

[Старый]

Kap пишет:

Старый пишет:
Ты не смог понять текст?

В отличие от вас смог. В тексте прямо сказано:

Several such rockets use similar concepts such as unified modules to minimize expenses on manufacturing, transportation and for optimization of support infrastructure for flight preparations.

Ну во первых автор Вики это не справочники не учебник. А во вторых да, прямо сказано: unified modules. Быдешь крутиться пытаясь обыграть значение слова "юнифид"? 

В статье в Википедии перечисленны ракеты про которых автор знал и про которые ему было не лень написать. Например, там отсутствует Н-3 при наличии Фалькона-Хэви.

Если автор не знает других ракет то можно ли его использовать как первлисточник? Других нет, да? 
 Однако автор перечислил именно те ракеты которые собираются из ОДИНАКОВЫХ модулей. 

Старый пишет: 
Модульным Атлас является потому что использует (может использовать) три ОДИНАКОВЫХ модуля ССВ. То что он как и многие другие ракеты может использовать ТТУ не делает его модульным. 

Т.е. в Атласе-541 используются четыре разных ТТУ? 

Так, всё закономерно. Уход в глухой тупизм на третьем ходе. Читаем "ССВ" отвечаем "то есть ТТУ". Идиота из себя начал строить? 

[Kap]

Старый пишет:
Ну во первых автор Вики это не справочники не учебник.

Вот только Старый ссылку на правильное определение модульности так и не дал, так что придется признать что Старый его и придумал.

Старый пишет:
Быдешь крутиться пытаясь обыграть значение слова "юнифид"?

Крутитесь тут вы. Для вас вообще стандартное состояние.

Старый пишет:
прямо сказано: unified modules

Т.е. "унифицированных", а не одинаковых.

Старый пишет:
Так, всё закономерно. Уход в глухой тупизм на третьем ходе. Читаем "ССВ" отвечаем "то есть ТТУ". Идиота из себя начал строить?

Докажите что ТТУ не унифицированы или засчитываем вам слив.

[Старый]

Kap пишет: 
Докажите что ТТУ не унифицированы или засчитываем вам слив.

Атлас-5 отнесён к модульным РН потому что в тяжёлом варианте он набран из трёх одинаковых модулей ССВ. 
ТТУ тут не при делах так что доказывай сам себе что хочешь и объявляй слив самому себе. Впрочем можешь доказать что ТТУ унифицированы с модулем ССВ. Нет? Так в чём же дело? 

[Старый]

Kap пишет: 
Докажите что ТТУ не унифицированы или засчитываем вам слив.

Кстати. У Хэви Флакона и Ангары-5 вообще нет ТТУ. Засчитай слив и им. 
 Зато ТТУ (изменяемое количество) есть у Дельты-2, PSLV, Н-2А и др. Засчитай заодно слив и им. 

 Хрен ли. Ведь модульность ракеты ты считаешь по наличию изменяемого количества ТТУ. 

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
CZ-5 забыл, 11к37 (хоть и проект, да). 

За CZ-5  пока не говорю так как не видел её в полёте. Как полетит из одинаковых модулей так допишу. 

Ну, и "модульным" можно назвать любое семейство РН, где в различных вариантах используется различное количество одинаковых ракетных блоков.

Да. Я такое определение и дал.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Kap пишет:
Докажите что ТТУ не унифицированы или засчитываем вам слив.

Атлас-5 отнесён к модульным РН потому что в тяжёлом варианте он набран из трёх одинаковых модулей ССВ.
ТТУ тут не при делах так что доказывай сам себе что хочешь и объявляй слив самому себе. Впрочем можешь доказать что ТТУ унифицированы с модулем ССВ. Нет? Так в чём же дело?

Модульные РН не обязательно должны собираться из модуля одного типа. Не так ли?

[Boris Mekler]

Старый пишет:
Атлас-5 отнесён к модульным РН потому что в тяжёлом варианте он набран из трёх одинаковых модулей ССВ.

А что, тяжёлый Атлас-5 кто-то сделал?    Или собирается делать? Там ведь вроде дальше набросков на салфетках дело не ушло - Ангара-А7 и то менее виртуальная.

[silentpom]

хорошо, если атлас не модульный, то какой? каким прилагательным назвать РН, которая, комбинируя раличные эээ.... части, позволяет решать задачи среднего и тяжелого носителя?

[Apollo13]

Да называть можно как угодно. Атлас, Дельту, Фалкон и Ангару отличает от других то, что у них один и тот же модуль используется на разных ступенях РН. Сюда же еще наверно можно отнести первоначальный твердотопливный вариант Ариан-6.

[silentpom]

я думаю, что важнее придумать название для класса "атлас/дельта/ариан6/HII/кто-то из великих походов" чем для "дельта хэви/ангара-5/фалкон хэви"

[Apollo13]

silentpom пишет:
я думаю, что важнее придумать название для класса "атлас/дельта/ариан6/HII/кто-то из великих походов" чем для "дельта хэви/ангара-5/фалкон хэви"

Думаю можно сойтись на том, что вторые подкласс первых.

[silentpom]

ну в английской педивикии для первых нет названия, для вторых https://en.wikipedia.org/wiki/Modular_rocket

[Salo]

Apollo13 пишет:
Атлас

В Атласе таки ни разу не использовался и уже не будет.

[Shenaar]

silentpom пишет:
хорошо, если атлас не модульный, то какой? каким прилагательным назвать РН, которая, комбинируя раличные эээ.... части, позволяет решать задачи среднего и тяжелого носителя?

Масштабируемая?

[Apollo13]

Salo пишет:

Apollo13 пишет:
Атлас

В Атласе таки ни разу не использовался и уже не будет.

Это понятно, но такая версия вполне официально предлагалась и даже есть в руководстве пользователя. Может и Вулкан трехблочный будет, если им найдут что запускать. И если будет Вулкан