РН Феникс

Автор Leonar, 30.12.2015 10:46:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий Инфан

ЦитироватьБольшой пишет:
от Энергии:
Принципиальным недостатком, на мой взгляд, является то, что как в случае с "Ангарой" вариант с семью блоками не рассматривается. То есть, построят старт под пятиблочник и тем закроют возможность дальнейшей модернизации.

alexvrg

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
То есть, построят старт под пятиблочник и тем закроют возможность дальнейшей модернизации
Если появятся задачи под 7-ми блочник, то можно и новый старт построить, все равно это быстрее будет чем новую ракету делать

Большой

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьБольшой пишет:
от Энергии:
Принципиальным недостатком, на мой взгляд, является то, что как в случае с "Ангарой" вариант с семью блоками не рассматривается. То есть, построят старт под пятиблочник и тем закроют возможность дальнейшей модернизации.
рассматривается. см. СТК-7 Мпн=166 т.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic15207/?PAGEN_1=500
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Вобщем строим на Восточном СК под Ангару-5. Проводим один пуск. Приступаем к строительству СК под Феникс. И так до бесконечности.
Есть такой трэнд. УКСС и 110 площадка.
Так нельзя. Построим, а дальше что?  :oops:
Дальше Дальше улучшим показатели вдвое: построим МЗК на два запуска.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Leonar

#10005
ЦитироватьШтуцер пишет:
построим МЗК на два запуска.
Не, для каждого типа пускаемой ракеты по два
И еще один уксс :-)
Работы невпроворот

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Вобщем строим на Восточном СК под Ангару-5. Проводим один пуск. Приступаем к строительству СК под Феникс. И так до бесконечности.
Есть такой трэнд. УКСС и 110 площадка.
Так нельзя. Построим, а дальше что?  :oops:  
Дальше Дальше улучшим показатели вдвое: построим МЗК на два запуска.
В принципе я думаю выход всегда есть. Как только всё построим и проведём запуск так можно приступать к строительству нового космодрома.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Max Andriyahov

ЦитироватьЕсли появятся задачи под 7-ми блочник, то можно и новый старт построить, все равно это быстрее будет чем новую ракету делать

а не проще сменные блоки "Я" и один, общий старт?

Alex_II

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
а не проще сменные блоки "Я" и один, общий старт?
Проще. И дешевле. Поэтому неосуществимо - нам надо чтоб сложнее и дороже - а то денег удастся освоить мало...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Cepёгa

А что из себя УРМ-2М представляет? Чем от УРМ-2 отличается? Если диаметр тот же 3600, то какой смысл его ставить на новую ракету, диаметром 4100? Только для того, чтобы увеличить серийность и немного снизить стоимость ангары?

Дмитрий В.

ЦитироватьCepёгa пишет:
А что из себя УРМ-2М представляет? Чем от УРМ-2 отличается? Если диаметр тот же 3600, то какой смысл его ставить на новую ракету, диаметром 4100? Только для того, чтобы увеличить серийность и немного снизить стоимость ангары?
Почему нет?Практически готовая ступень, и обеспечивает 15 т на НОО.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Cepёгa

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Почему нет?Практически готовая ступень, и обеспечивает 15 т на НОО.
Если стоит задача именно 15 т, то да. Но тогда потенциал РД-173 в таком диаметре не раскрывается полностью, для такой ракеты нижняя планка на керосине должна быть где-то около17 т.

Дмитрий В.

ЦитироватьCepёгa пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Почему нет?Практически готовая ступень, и обеспечивает 15 т на НОО.
Если стоит задача именно 15 т, то да. Но тогда потенциал РД-173 в таком диаметре не раскрывается полностью, для такой ракеты нижняя планка на керосине должна быть где-то около17 т.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

kurono

Дмитрий В.,
а куда они два РД 0124 собрались впихнуть? в одну ступень?

Дмитрий В.

Цитироватьkurono пишет:
Дмитрий В. ,
а куда они два РД 0124 собрались впихнуть? в одну ступень?
 Да, в одну (не в две же!).А в чем проблема-то?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Cepёгa

Ну вот, всё правильно, 2хРД-124 туда и надо ставить...

Большой

а лучше мх модернизации 2хРД-125
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Дмитрий В.

ЦитироватьCepёгa пишет:
Ну вот, всё правильно, 2хРД-124 туда и надо ставить...
Такой ракетный блок еще сделать надо, а УРМ-2 - уже есть.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

kurono

Дмитрий В.,

а как они влезут в одну ступень если у двигателя диаметр 2400мм?

http://www.lpre.de/kbkha/RD-0124/img/RD-0124.jpg

Дмитрий В.

Цитироватьkurono пишет:
Дмитрий В. ,

а как они влезут в одну ступень если у двигателя диаметр 2400мм?

 http://www.lpre.de/kbkha/RD-0124/img/RD-0124.jpg
Тю, это известно со времен обсуждений РН СКПГ в 2008 г.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!