Выбор названия для ПТК НП

Автор Alex_II, 04.12.2015 14:02:14

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Кубик

#660
ЦитироватьSFN пишет: ракетная посадка - "Змей-Горыныч"
""Я её сожру, и тебя сожру, и всех русских людей сожру!"- Рассердился Добрыня и на Змея бросился.." (С)
И бесы веруют... И - трепещут!

pkl

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Зачем на Земле ракетная посадка кабины с экипажем???
На Земле это не является единственным решением, но такая посадка, будучи отработанной ОДИН РАЗ на Земле, позволила бы, опираясь на созданный задел, без особых сложностей создавать посадочные комплексы для любых других планет.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитироватьpkl пишет: и отработанной ОДИН РАЗ на Земле, позволила бы, опираясь на созданный задел, без особых сложностей создавать посадочные комплексы для любых других планет.
А нельзя её отработать на каком-нибудь демонстраторе а не лепить на пилотируемый корабль?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

ЦитироватьСтарый пишет:
Ясный пень! Как же на Луну без ракетной посадки и лапок? Только почему у нас с этим садятся на Землю...  :(
А Вы не в курсе? Луна нам сейчас не по карману.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ясный пень! Как же на Луну без ракетной посадки и лапок? Только почему у нас с этим садятся на Землю...  :(  
А Вы не в курсе? Луна нам сейчас не по карману.
Родилась то эта ересь в тучные годы от шальных нефтедолларов.
А нельзя в целях заботы о кармане выкинуть и лапки? А с можно и весь тапок. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьSFN пишет:
Принять решение запускать "Федерацию" под именем "Союз"
Пути прогресса неумолимы: Тапок Федеративный идет на смену Ойло Союзному.

Не надо Тапок выкидывать, он хороший.
Он еще послужит.

Но по приоритету первым должен быть Феникс.
А Тапок - по остаточному.

ПС, Тапок с ножками коньками.
Нармальна, Константин!
Не копать!

Антикосмит

#666
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
Принять решение запускать "Федерацию" под именем "Союз"
Пути прогресса неумолимы: Тапок Федеративный идет на смену Ойло Союзному.

Не надо Тапок выкидывать, он хороший.
Он еще послужит.

Но по приоритету первым должен быть Феникс.
А Тапок - по остаточному.

ПС, Тапок с ножками коньками.
Нармальна, Константин!
С возможностью отстрела коньков.

Летит он себе, приземляется, но почему-то отстрел парашюта не срабатывает вовремя и порывом ветра капсула опрокидывается на бок, вытягивает лапки как дохлый таракан и  отбрасывает отстреливает коньки

Атлична, Георгий!
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Leonar

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
У него ещё и лапки и ракетная посадка!  :evil:  
Лапки и ракетная посадка - это как раз нормально, если мы действительно хотим летать на Луну и дальше.
Ясный пень! Как же на Луну без ракетной посадки и лапок? Только почему у нас с этим садятся на Землю...  :(
Лапки то что не угодили? Таракан без ног не слышит (с)
Он же многоразовый...корпус погнет при приземлении и перестанет быть многоразовым
Или шасси нужно? Или лыжи?

pkl

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьpkl пишет: и отработанной ОДИН РАЗ на Земле, позволила бы, опираясь на созданный задел, без особых сложностей создавать посадочные комплексы для любых других планет.
А нельзя её отработать на каком-нибудь демонстраторе а не лепить на пилотируемый корабль?
Можно. Даже нужно. В общем то, так и надо было делать: ещё в начале 2000-х сделать 2 - 3 демонстратора различных схем. Крылатый, типа "БОР". Реактивный. Чтобы свои силы проверить, прикинуть стоимость. Так же и с ядерным буксиром. Я бы так и делал.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьСтарый пишет:
Родилась то эта ересь в тучные годы от шальных нефтедолларов.
А нельзя в целях заботы о кармане выкинуть и лапки? А с можно и весь тапок.
Ну... сейчас нам ничего другого и не остаётся. :(
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

SFN

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Тапок
Я уже несколько раз обращал внимание на то что Тапок имеет присхождение от ТПК и относится к официальному названию ТПК Союз. Так что Тапок никак не может прийти на смену Союзу по определению.
Новый корабль не ТПК, а ПТК НП.

Практик

ЦитироватьSFN пишет:
Принять решение запускать "Федерацию" под именем "Союз"
И ничего принимать не надо, т.к. летать будет один "Союз"!
" Федерации" не будет! Как в том анекдоте...родился мёртвым!

Leonar

ЦитироватьSFN пишет:
не ТПК, а ПТК НП
Пятак

Антикосмит

ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Тапок
Я уже несколько раз обращал внимание на то что Тапок имеет присхождение от ТПК и относится к официальному названию ТПК Союз. Так что Тапок никак не может прийти на смену Союзу по определению.
Новый корабль не ТПК, а ПТК НП.
ПыТКа НовогоПоколения
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьLeonar пишет: 

Он же многоразовый...
А смысл многоразовости в чем? Как у супостату, или слово модное?
+35797748398

Leonar

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
А смысл многоразовости в чем? Как у супостату, или слово модное?
Ну сейчас с союзов куча приборов по несколько раз летает...
А тут как бы почти весь...
У вас же в гараже автомобиль не одноразовый же

Дмитрий Виницкий

У меня нет автомобиля, но те, автомобили, что я вижу, приезжают в гараж целиком, а не многоразовой кабиной, занимающей пару процентов веса при выезде из гаража.
+35797748398

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьSFN пишет:
Новый корабль не ТПК, а ПТК НП.
Мопед не мой: куплю Тапок за Пятак.

ПС.
Я знаю, что Пятак.
Но это официально.
А не официально - все равно Тапок.
Тем более, если федеративный.
Не копать!

aaaa


Старый

ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Тапок
Я уже несколько раз обращал внимание на то что Тапок имеет присхождение от ТПК и относится к официальному названию ТПК Союз. Так что Тапок никак не может прийти на смену Союзу по определению.
Новый корабль не ТПК, а ПТК НП.
Ничего страшного. Будет Тапком. Всё лучше чем Федерацией.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер