Статья о. Сокотра. А если построить космодром?

[Филипок]

Просто ради болтовни скажу.

Сокотра - это не наше, чужое, и ничего с этим не получится. А если назреет необходимость до печени в экваториальном космодроме, то тогда лучше рассматривать действительно банки и необитаемые острова Тихого океана. Не знаю, как там с международным правом об отмелях и банках в нейтральных водах. Но, если остров принадлежит государству, то попытаться договориться о его покупке, подобно покупке Аляски Америкой. Можно рассмотреть вариант о покупке части австралийской пустыни, возможно около 1000 кв. км хватит (50*20 км). Австралия - цивилизованная страна и прекрасно нас поймет. Но если установятся добрососедские отношения со всем западным миром: Европой, Британией, США. Тогда с большей гарантией может пойти навстречу и Австралия. Вот только о рациональности технологии запусков с этого материка ничего сказать не могу - не компетентен. Но, конечно, все придеться обсчитать экономически. И обязательно дать гарантии по защите окружающей среды -  ещё одна дополнительная статья расходов.

[Старый]

Йемен продаст Сокотру скорее чем островные страны Тихого океана свои отмели. 
Если Сокотру купить то там и вправду можно сделать курорт. 

[Филипок]

Госдума не поддержит: расточительно, блажь - деньги на ветер.

[pkl]

Leonar пишет:
а что вам островок посреди тихого не понравился?

Далеко. Туда, чтобы за вменяемое время добраться, надо суборбитальную АКС изобретать.

[Leonar]

pkl пишет:
Далеко. Туда, чтобы за вменяемое время добраться,

а где силонч был ближе чтоль?

[pkl]

Филипок пишет:
Госдума не поддержит: расточительно, блажь - деньги на ветер.

Именно что. Эти разговоры имели бы смысл в 2004 - 07 гг., когда ещё не начали строить Восточный, а страну пучило от нефтедолларов. А по нынешним временам...

Про Австралию - даже не заикайтесь. Дважды пытались договориться с ними построить стартовый площадки: сначала для "Протона" в Квинсленде, затем для "Союза" "Авроры" на о. Рождества в Индийском океане. Оба раза они нас продинамили. А сейчас... достаточно вспомнить реакцию офиц. лиц Австралии на возвращение Крыма!

[Филипок]

pkl пишет:
Морской старт уже умер.   :evil:  

Почему такое мнение?

Вот из статьи "Создание и пятнадцатилетний опыт эксплуатации ракетно-космической системы "Морской старт"" в журнале "Космическая техника и технологии" №2 (5), 2014. Авторы: Алиев В.Г., Легостаев В.П., Лопота В.А.

"(...) Впервые без финансовой поддержки государства, в партнерстве с американской фирмой Boeing, норвежской фирмой Kvaerner, КБ «Южное» и ПО «Южмаш», был создан ракетно-космический комплекс морского базирования, которому нет равных в мировой практике по техническому совершенству и организации работ.
В России на сегодняшний день подготовлены и ждут своего часа новые, более мобильные проекты, обеспечивающие высокую подвижность с уменьшением периодичности старта и с еще большей автоматизацией и автономностью.
От редакции: 26 мая 2014 г. был успешно произведен очередной, 36-й, пуск ракеты космического назначения с платформы «Морской старт""

[Старый]

Филипок пишет:

pkl пишет:
Морской старт уже умер.

Почему такое мнение?

Вот из статьи

И где в статье написано что он жив?

[Филипок]

Старый пишет:
И где в статье написано что он жив?

Так, что же тогда с "Морским стартом"?

[Атяпа]

Филипок пишет:

Старый пишет:
И где в статье написано что он жив?

Так, что же тогда с "Морским стартом"?

Чемодан без ручки...

[Старый]

Филипок пишет:
Так, что же тогда с "Морским стартом"?

С морским стартом всё.

[Филипок]

Атяпа пишет:

Филипок пишет:

Старый пишет:
И где в статье написано что он жив?

Так, что же тогда с "Морским стартом"?

Чемодан без ручки...

Я где-то слышал, что он оказался экономически не выгоден. Стоит, видимо, сейчас на приколе. Но говорить о том, что он мертв - это слишком резко, и в статье об этом не говорится, а что-то противоположное.

Вообще, странная позиция: имеем готовый комплекс для стартов с экватора стоимостью млрд. дол., бросим его. А вместо него вбухаем десятки млрд. дол. в покупку острова для космодроиа и курортов.

[Alex_II]

Филипок пишет:
Вообще, странная позиция: имеем готовый комплекс для стартов с экватора стоимостью млрд. дол., бросим его. А вместо него вбухаем десятки млрд. дол. в покупку острова для космодроиа и курортов.

Традиции нарушать нельзя. Так что мы и остров после постройки космолдрома и курортов бросим...

[alex1664]

Старый пишет:
Йемен продаст Сокотру скорее чем островные страны Тихого океана свои отмели.
Если Сокотру купить то там и вправду можно сделать курорт.

Спасибо за фотки!

Филипок пишет:
Госдума не поддержит: расточительно, блажь - деньги на ветер.

В том то и дело что для отдельного проекта затраты велики. Но имея например длительную аренду (от 50 лет) с возможностью пролонгации можно иметь:
1. Курорт не хуже Хургады, на вменяемом расстоянии 6000 км от Москвы. Наличие военного контингента и прямой авиамаршрут через 1 страну, а это в первую очередь безопасность.
2. Передовую базу в стратегическом месте. С открытым выходом в Индийский океан, с вменяемой транспортной логистикой. Место захода всех своих судов по  маршруту Балтика - Тихий. Госдума аплодирует стоя    
3.  Как бонус к предыдущим, хорошее место для космодрома. Носитель класса Протона с возможностью авиатранспортировки - хороший аттракцион для туристов    
4. Что то типа свободной экономической зоны, строительство порта с рембазойс, какой то стройиндустрии,  привлечением местной рабочей силы, обучением детишек в школах,  позволит финансовый баланс не уводить далеко в минус и наладить нормальную местную жизнь.

[alex1664]

Тема наклонений и выведения полезных нагрузок нашими носителями не раскрыта :oops:

[Старый]

Мне кажется с портом и военно-морской базой будут проблемы. Ничего похожего на бухту не заметно.

[slava-p]

Старый пишет:

Филипок пишет:
Так, что же тогда с "Морским стартом"?

С морским стартом всё.

Ну в принципе можно попытаться его переквалифицировать и использовать, как передвижной пункт измерений и контроля запусков. Нам такой в окиянах нужен очень.

[Старый]

slava-p пишет:
Ну в принципе можно попытаться его переквалифицировать и использовать, как передвижной пункт измерений и контроля запусков. Нам такой в окиянах нужен очень.

Подводный, блин!  :evil:
Нормальным людям нужны спутники TDRS а не плавучие монстры.

[Филипок]

Старый пишет:
Подводный, блин!  :evil:  
Нормальным людям нужны спутники TDRS а не плавучие монстры.

Где вы были раньше, когда его проектировали и создавали?

[Старый]

Филипок пишет:

Старый пишет:
Подводный, блин!
Нормальным людям нужны спутники TDRS а не плавучие монстры.

Где вы были раньше, когда его проектировали и создавали?

Кого? TDRS?
Когда создавали СиЛонч я не верил в его рентабельность и даже не верил что дело вообще дойдёт до пусков.