Управляемый термоядерный синтез

[pkl]

И термоядерный синтез.

Но там тоже проблемы. Так что, может, вернуться к идее взрывной дейтериевой энергетики? В конце концов, практически "чистые" заряды, у которых энергия синтеза составляла 95% от всей энергии взрыва, научились делать давным-давно:
https://elib.biblioatom.ru/text/vasilyev_yadernye-vzryvnye-tehnologii_2017/p49/

[vlad7308]

Человечеству не угрожает критически исчерпание каких-либо ресурсов или внешняя агрессия инопланетян. Критические угрозы человечеству лежат в нем самом.

Если Вы правы, то, получается, все работы по УТС, развитию ядерной и возобновляемой энергетике никакого смысла не имеют. Это просто деньги на ветер

Не получается.
Именно потому, что "идут работы".

У Вас талант делать выводы, никак не следующие из прочитанного материала. Вы же юрист, Вы должны уметь вдумчиво и внимательно читать.

Я умею читать.

Не умеете.

Человечеству не угрожает критически исчерпание каких-либо ресурсов или внешняя агрессия инопланетян

Над вами висит угроза голода. Если вы бросите работать и начнете вместо этого играть в карты и бухать. Это ужасно и страшно! Где же выход из этого тупика?! Что делать?! Ура, выход есть - не бросать работать и не начинать играть в карты и бухать. Но угроза эта останется с вами на всю жизнь. От осознания этого катастрофического положения можно начинать впадать в депрессию, бросить работу и начать играть в карты и бухать.

[vlad7308]

Кстати, вынужден признать свою собственную прогностическую ошибку. Много лет, до 22 года примерно, я был уверен, что солнечная генерация вообще никогда не достигнет 10% от потребления человечества, оставаясь сугубо нишевым и вспомогательным источником, а не базовой генерацией.
К добру или к худу, но пару-тройку лет назад стало ясно, что я ошибался.

Признаю свою вину, степень, тяжесть, глубину 

Она и есть сугубо нишевый источник. Базовая как была на угле, нефти и газе, так и осталась на угле, нефти и газе. + немного ГЭС и атом.

10% - это уже не нишевой источник. А график у вас старый.

[vlad7308]

Добыча урана уже лет 30 меньше, чем спрос на него:

Что-то мне кажется, что именно это обстоятельство является основным сдерживающим фактором для развития ядерной энергетики, а не экология и страх аварий.

нет
Вам как всегда кажется неправильно.
Основным сдерживающим фактором для развития ядерной энергетики является ее дикая зарегулированность. Следствием которой является высокая цена и отсутствие прогресса в отрасли.
А сама зарегулированность является следствием пары серьезных катастроф и вздрюченного общественного мнения.

[cross-track]

А сама зарегулированность является следствием пары серьезных катастроф и вздрюченного общественного мнения.

Меркельсизмом и вздрюченного.

[nonconvex]

А сама зарегулированность является следствием пары серьезных катастроф и вздрюченного общественного мнения.

скорее последнее. Нужно было заработать на солнечной энергетике, вздрючив мнение, что АЭС-зло. А сейчас тихо строят АЭС, а мнение занято чем то другим.

[pkl]

Человечеству не угрожает критически исчерпание каких-либо ресурсов или внешняя агрессия инопланетян

Над вами висит угроза голода. Если вы бросите работать и начнете вместо этого играть в карты и бухать. Это ужасно и страшно! Где же выход из этого тупика?! Что делать?! Ура, выход есть - не бросать работать и не начинать играть в карты и бухать. Но угроза эта останется с вами на всю жизнь. От осознания этого катастрофического положения можно начинать впадать в депрессию, бросить работу и начать играть в карты и бухать.

Вы читали интервью выше? Учёный-атомщик утверждает, что исчерпание урана таки угрожает. Причём критически.

Кстати, о голоде. Вы что-нибудь слышали про фосфорный кризис? Или, быть может, читали?

[pkl]

10% - это уже не нишевой источник. А график у вас старый.

Давайте новый.

[pkl]

нет
Вам как всегда кажется неправильно.
Основным сдерживающим фактором для развития ядерной энергетики является ее дикая зарегулированность. Следствием которой является высокая цена и отсутствие прогресса в отрасли.
А сама зарегулированность является следствием пары серьезных катастроф и вздрюченного общественного мнения.

Нет, дикая зарегулированность является следствием того, что в случае радиационного загрязнения местность вокруг этого источника становится непригодной для жизни и практически любой хозяйственной деятельности. При этом избавиться от этого радиационного загрязнения невозможно.

[pkl]

А сама зарегулированность является следствием пары серьезных катастроф и вздрюченного общественного мнения.

скорее последнее. Нужно было заработать на солнечной энергетике, вздрючив мнение, что АЭС-зло. А сейчас тихо строят АЭС, а мнение занято чем то другим.

И это тоже. Но важно понимать, что в случае утечки радиоактивных веществ очистить местность практически невозможно.

[vlad7308]

Человечеству не угрожает критически исчерпание каких-либо ресурсов или внешняя агрессия инопланетян

Над вами висит угроза голода. Если вы бросите работать и начнете вместо этого играть в карты и бухать. Это ужасно и страшно! Где же выход из этого тупика?! Что делать?! Ура, выход есть - не бросать работать и не начинать играть в карты и бухать. Но угроза эта останется с вами на всю жизнь. От осознания этого катастрофического положения можно начинать впадать в депрессию, бросить работу и начать играть в карты и бухать.

Вы читали интервью выше? Учёный-атомщик утверждает, что исчерпание урана таки угрожает. Причём критически

На то есть ЗЯТЦ. Не угрожает.

Человечеству действительно критически угрожает только его же собственный идиотизм.

[vlad7308]

нет
Вам как всегда кажется неправильно.
Основным сдерживающим фактором для развития ядерной энергетики является ее дикая зарегулированность. Следствием которой является высокая цена и отсутствие прогресса в отрасли.
А сама зарегулированность является следствием пары серьезных катастроф и вздрюченного общественного мнения.

Нет, дикая зарегулированность является следствием того, что в случае радиационного загрязнения местность вокруг этого источника становится непригодной для жизни и практически любой хозяйственной деятельности. При этом избавиться от этого радиационного загрязнения невозможно.

ну так не загрязняйте

И перестаньте уже баловаться с цветом текста и цитат. Что за детство, чесслово..

[Пирбомсотзо]

в случае радиационного загрязнения местность вокруг этого источника становится непригодной для жизни и практически любой хозяйственной деятельности. При этом избавиться от этого радиационного загрязнения невозможно.

Быстрый ответ Алисы AI

Содержимое ответа
Действительно, некоторые растения умеют поглощать радиоактивные изотопы — и учёные активно используют эту особенность для очистки загрязнённых территорий и водоёмов. Такой подход называют фиторемедиацией. Я подобрала примеры растений, которые показали хорошие результаты в исследованиях. [color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]icgbio.ru[/url][color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]journals.bsu.by[/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]geoglass.ru[/color][/size][/font][/color]

• Водяной гиацинт (эйхорния отличная, Eichhornia crassipes). Один из самых известных примеров. Он эффективно поглощает из воды радионуклиды цезия и стронция. Секрет в том, что цезий по химической природе близок к калию, а стронций — к кальцию, поэтому растение «подменяет» ими нужные ему элементы. Учёные из Института цитологии и генетики СО РАН проводили эксперименты: разбрасывали гиацинт по заражённым прудам (в том числе в радиационном заповеднике близ Озёрска), и он заметно очищал воду. После того как растение впитало радионуклиды, его сжигают: из тонны гиацинта получается примерно 15–20 кг радиоактивной золы, которую затем утилизируют. [color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]icgbio.ru[/url][color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]gismeteo.ru[/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]naked-science.ru[/color][/size][/font][/color]
• Подсолнечник обыкновенный (Helianthus annuus). Его тоже активно изучали в контексте фиторемедиации, в том числе после аварии на Чернобыльской АЭС. Исследования показали: подсолнечник способен активно поглощать цезий-137 и стронций-90, концентрируя их в надземной части. Более того, растение не просто пассивно накапливает, а переносит радионуклиды от корня к побегу — это упрощает их последующее удаление и утилизацию. В экспериментах удавалось снизить содержание цезия-137 в почве примерно на 95% за один вегетационный период. [color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]school-science.ru[/url][color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]geoglass.ru[/color][/size][/font][/color]
• Сезувиум портулаковидный (Sesuvium portulacastrum). Это растение называют гипераккумулятором: оно хорошо переносит высокие концентрации цезия и активно накапливает его в стебле и листьях. Учёные рассматривают его как перспективный вариант для очистки почв, загрязнённых цезием (в том числе после инцидентов на атомных станциях). [color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]naked-science.ru[/url][/size][/font][/color]
• Некоторые пустынные растения (тамарикс, биюргун, полынь, верблюжья колючка). Их тоже исследовали в связи с аккумуляцией радионуклидов. Интересно, что добавление в почву биогумуса заметно усиливало поглощение и цезия, и стронция этими растениями. [color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]scienceforum.ru[/url][/size][/font][/color]
• Бурые водоросли (например, виды рода Cystoseira, в частности Cystoseira barbata). У них в тканях есть активные группы органических соединений, которые связывают ионы металлов, включая радионуклиды. Учёные Пермского Политеха изучали сорбционную ёмкость таких водорослей и выяснили, что один из видов особенно хорошо поглощает радиоцезий. Перспектива в том, что из таких водорослей можно получать экологически чистые биосорбенты для комплексной очистки вод от радионуклидов и тяжёлых металлов. [color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]pstu.ru[/url][color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]gazeta.ru[/color][/size][/font][/color]