Управляемый термоядерный синтез

[Старый]

Сергей пишет:
Пока на первом месте - реплики установки Вачаева Энергонива-2.

Реплики несуществующей установки. Просто гениально! Где я ещё найду такое учебно-наглядное пособие?

[vlad7308]

Джентльмены, тема называется "новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза".
Про ХУЯС есть отдельная специальная тема.

[Lenivec Lenivec]

Сергей пишет: ...я то прочитал уже сотни две материалов по этой теме, а вы полагаю и десятка не насчитаете...

 Позорник - нажрался  фричьего дерьма - ещё и гордится этим!   

Почему ты игнорируешь  тысячи материалов о философском камне?!   Сотни материалов о безопорном движении, включая Ф-Е Мюнхаузена?  Вал материалов о тонком мире\экстрасенсорике?  

Дыма без огня не бывает, если даже бОльшая часть - враньё, то остальное-то ПРАВДА!!!

[Старый]

Lenivec Lenivec пишет: 
Почему ты игнорируешь тысячи материалов о философском камне?! Сотни материалов о безопорном движении, включая Ф-Е Мюнхаузена? Вал материалов о тонком мире\экстрасенсорике?
Дыма без огня не бывает, если даже бОльшая часть - враньё, то остальное-то ПРАВДА!!!

Ленивец, а почему ты проигнорировал материалы о вечном двигателе?  :evil:  Их то точно больше всего. Ну в худшем случае второе место после философского камня. 
А почему проигнорировал новейшие современные исследования и публикации по биоэнергетике и торсионным полям?  :evil:
Сергей наш философский камень не игнорирует, термин "трансмутация" это оттуда, из лексикона алхимиков. 

 

[Старый]

vlad7308 пишет:
Джентльмены, тема называется " новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза".
Про ХУЯС есть отдельная специальная тема.

Той темы больше нет, её накрыли медным тазом. По причине отсутствия новостей по горячему УЯСу наш дежурный клоун Сергей решил совершить очередной круг по манежу здесь. 
Опять же если пощупать курицу то можно ощутить что она горячая. Так что ядерный синтез курицей кальция из натрия можно даже объявить традиционным горячим ядерным синтезом. Профессиональные курощупы могут уже подавать на Нобеля. 

[Сергей]

Lenivec Lenivec пишет:

Сергей пишет: ...я то прочитал уже сотни две материалов по этой теме, а вы полагаю и десятка не насчитаете...

Позорник - нажрался фричьего дерьма - ещё и гордится этим!    

Почему ты игнорируешь тысячи материалов о философском камне?! Сотни материалов о безопорном движении, включая Ф-Е Мюнхаузена? Вал материалов о тонком мире\экстрасенсорике?

Дыма без огня не бывает, если даже бОльшая часть - враньё, то остальное-то ПРАВДА!!!

     Никак учить меня собрался, не надорвись, трепло.

[Сергей]

Старый, ты продолжай, бодрит.

[Сергей]

Господа критики , считайте LENR чем хотите, установку Вачаева мифом и т.д. , от этого мне ни холодно , ни жарко. И на работы в этом направлении ваше мнение ну никак не влияет.  А ваши оскорбления в мой адрес - на заборах и не такое пишут, однако свой уровень вы продемонстрировали, ничего нового, таких полно в интернете. А еще причитаете по поводу состояния РКТ - с вашим то уровнем только в самый раз.

[pkl]

vlad7308 пишет:
Джентльмены, тема называется " новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза".
Про ХУЯС есть отдельная специальная тема.

Но тут некто Сергей, с упорством, достойным лучшего применения, проталкивает... Причём, ему уже всё объяснили где-то с год назад.

[Кубик]

pkl пишет: Но тут некто Сергей, с упорством, достойным лучшего применения, проталкивает...
Причём, ему уже всё объяснили где-то с год назад.

Сергей пишет: Господа критики , считайте LENR чем хотите, установку Вачаева мифом и т.д. , от этого мне ни холодно , ни жарко. И на работы в этом направлении ваше мнение ну никак не влияет. А ваши оскорбления в мой адрес - на заборах и не такое пишут, однако свой уровень вы продемонстрировали, ничего нового, таких полно в интернете. А еще причитаете по поводу состояния РКТ - с вашим то уровнем только в самый раз.

Он здесь считает себя экспертом по оценке не только ядерных технологий, но и знаний по ракетной тематике.. Вот и показал - "who is who"..  :evil:  Таких, как он, в инете тоже пруд пруди.. :cry:

[Lenivec Lenivec]

Кубик пишет: ... Таких, как он, в инете тоже пруд пруди..  :cry:  

 Лишь бы не присосался к госбюджету, как это сделал А.И. Куликов со своей "Силикатной энергетикой" при Ельцине.  
 Больного человека исправить невозможно, можно только обезвредить его потуги вовлечь других в свой бред позорный чудесный мир прорывных настольных устройств

[Кубик]

Опупея рекламная на Регнуме всё идёт..уже часть 5..Читать заморишься - что там сказать автор хотел?

Столетие новых прорывных технологий открыто Часть 5. Исследователи холодного ядерного синтеза прожили с клеймом «лжеучёных» 20 лет

[Сергей]

Кубик пишет:

pkl пишет: Но тут некто Сергей, с упорством, достойным лучшего применения, проталкивает...
Причём, ему уже всё объяснили где-то с год назад.

Сергей пишет: Господа критики , считайте LENR чем хотите, установку Вачаева мифом и т.д. , от этого мне ни холодно , ни жарко . И на работы в этом направлении ваше мнение ну никак не влияет. А ваши оскорбления в мой адрес - на заборах и не такое пишут, однако свой уровень вы продемонстрировали, ничего нового, таких полно в интернете. А еще причитаете по поводу состояния РКТ - с вашим то уровнем только в самый раз.

Он здесь считает себя экспертом по оценке не только ядерных технологий, но и знаний по ракетной тематике.. Вот и показал - "who is who"..  :evil:  Таких, как он, в инете тоже пруд пруди..  :cry:  

pkl - в закрытой теме не было ничего по существу, один срач, сейчас все повторяется. И тему то открывал не я. Автор темы попросту ушел, чтобы не читать срачь.
Он здесь считает себя экспертом по оценке не только ядерных технологий - не считаю себя экспертом, более того , была договоренность, что мы оба не касаемся темы LENR, которую я соблюдал. Однако в нарушение договоренности, вы стали обвинять Корнилову и Ко в мошенничестве, и я вынужден был ответить. Потом к вам присоединилась еще кучка обличителей и начался срач. Единственный форумчанин( Chilik) ответил по существу, профессионально, хотя ему тема была не интересна.
экспертом по оценке....знаний по ракетной тематике..- вполне, о своем образовании и опыте писал на форуме, чего вас не устраивает?
Таких, как он, в инете тоже пруд пруди. - заблуждение, мне приходилось делать изделия , которые никто не делал ни в СССР, ни в России, и до сих пор не делают, покупают за бугром.

[Сергей]

Lenivec Lenivec пишет:
Лишь бы не присосался к госбюджету, как это сделал А.И. Куликов со своей "Силикатной энергетикой" при Ельцине.

Это что, навязчивая идея, "здоровый" человек?

Lenivec Lenivec пишет:
Больного человека исправить невозможно, можно только обезвредить его потуги вовлечь других в свой бред позорный чудесный мир прорывных настольных устройств

То есть вы, ничего не зная толком, выполняете функцию обезвредить?! Уже было и не раз. 

[Сергей]

Кубик пишет:
Опупея рекламная на Регнуме всё идёт..уже часть 5..Читать заморишься - что там сказать автор хотел?

Столетие новых прорывных технологий открыто Часть 5. Исследователи холодного ядерного синтеза прожили с клеймом «лжеучёных» 20 лет

Спасибо, прочитаю обязательно. Я пока прочитал только 1-4 части.

[Старый]

Сергей пишет:
То есть вы, ничего не зная толком, выполняете функцию обезвредить?! Уже было и не раз.

Почему же ничего не зная? Псевдоучёных-лохотронщиков мы знаем хорошо, даже прекрасно.

[Старый]

Сергей пишет:
в закрытой теме не было ничего по существу, один срач, сейчас все повторяется.

А что ещё может быть в теме посвящённой защите лженауки? Неужели лжеучёные-лохотронщики могут сказать чтото по существу?
 

[vlad7308]

Старый пишет:

vlad7308 пишет:
Джентльмены, тема называется " новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза".
Про ХУЯС есть отдельная специальная тема.

Той темы больше нет, её накрыли медным тазом. 

Жаль. Она была неплохим аккумулятором

[h4lf]

Сергей пишет:

h4lf пишет:
Мне любопытно, вы намеренно приводите в качестве источника материалы оппонента Росси по судебным делам? Тогда уж закончите - напишите, чем завершилось это дело. Или это противоречит вашим принципам?    
Какой оппонент Росси? По какому судебному делу? О чём Вы? Я написал о поставке нерабочих изделий (К LENR, E-cat и ХУЯСу это прямого отношения не имеет). По Вашему USACE ERDC -- оппонент Росси по судебному делу? Или John Huston, Chris Wyatt, Chris Nichols, Michael J. Binder, and Franklin H. Holcomb оппоненты Росси по судебному делу? Если да - то по какому?
Или вы намеренно не читаете то, что бросает тень на Росси, так как это противоречит Вашим принципам?
Если не нравится, что этот отчёт лежит на этом сайте, можете взять и почитать другой отчёт вот тут: http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a432046.pdf но он такой же.

Росси мне не родственник, просто пока у него наилучший результат, хотя и не считаю его реакторы на топливной паре никель-водород перспективными по целому ряду причин. Перед судебным разбирательством была компания по дискредитации Росси, что не является чем то не обычным. Если вы хотите меня убедить, что Росси где то не выполнил обязательства, то на это есть суд, где заказчик мог вполне вздрючить Росси по полной программе. И если это не имеет прямого отношения к LENR, чего об этом рассуждать. Моральный облик? За бугром и не только, если внимательно покопаться в истории, у многих можно найти грехи и не только морального плана. Меня интересуют достигнутые результаты по теме и перспективы, планы на будущее.

Т.е. Вы просто не прочитали -- ни то, на что я отвечал (о поставках изделий), ни то, что отвечал, ни цитату (которая на английском), ни источник (сам отчёт, ссылка была в цитате), а сразу же бросились защищать какой-то моральный облик Росси. А я уж подумал -- Вы хотели сказать, что он не поставлял эти термоэлектрические преобразователи, из которых 70% оказались совсем неисправными (обрыв), а остальные выдавали не более 1 Вт вместо обещанных ≈1000 Вт. Разве "моральный облик" имеет к этому какое-то отношение? По моему это совсем не грехи "морального плана", а просто подпорченная репутация. Прямого отношения - не имеет, а косвенное - имеет. И тема вообще не о LENR.

Старый пишет:

pkl пишет:
стр. 9. Опять вопрос: где нейтроны, которые должны были убить экспериментатора?

К чему такие сложности? Вот где нейтроны которые должны были убить курицу когда она превращала в своём организме натрий в кальций?    

Когда очень-очень хочешь чуда -- такими вопросами просто не задаёшься... (смешного в этом мало...)

[pkl]

Lenivec Lenivec пишет:
 Больного человека исправить невозможно, можно только обезвредить его потуги вовлечь других в свой бред позорный чудесный мир прорывных настольных устройств

Чем мы, в меру сил, и занимаемся.