Новые позывные

[Старый]

Кстати, уж если от шуток перейти к делу, то двусложные позывные вот почему.
Называется эта штука 'syllable-length effect' - "числа слогов эффект" - большая скорость распознавания и называния слов с уменьшением их длины, измеряемой числов слогов. Легче распознать, легче и быстрее назвать, в том числе и при низком отношении сигнал/шум в канале связи.
Так что  анализируя кейсы позывных - правило успешно удалось найти.  

Дык кто ж этого не знает? Вот я и иронизирую, мол кто допускает трёхсложные позывные...

А насчет необходимости и достаточности - факт, кроме двух слогов в позывном что-то нужно еще .  :wink:

Ясный перец! Нужно ещё посмотреть "Белое солнце", расписАться на двери номера и распИсаться на заднем колесе автобуса.

[veter]

В опасные материи вдаетесь.
Тут недолго и Мухиным подсобить с Вадимом
"Sa-turn" - два слога - летала! :mrgreen:
"A-pol-lo" - три слога - не летало (на Луну)! :shock:
 :lol:  :lol:  :lol:

Не! Этот закон на иностранные аппараты и позывные не действует! Только на наши!
 Кстати, такого космического аппарата "Аполло" не было. Это название программы и миссий.

Т.е. когда писали, например, "полет "Аполло-13" завершен", следует читать "полет 13-й миссии программы Аполло" завершен"  :roll:
Миссии вроде не летают :lol: , но, конечно, вы правы - для каждого модуля корабля существовали свои А Б В Г Д и поэтические названия - "Орел" там или еще что.

Видать чтоб не ошибиться как наши, супостаты уже к средине 70-х решили окончательно отказаться от сквозных программных названий с номером и перейти на описательные аббревиатуры. Всё кончилось гдето на Экплорере-55, Маринере-10, Пионере-11, Викинге-2 и Вояджере-2.
 С тех пор у них летают только IUE, HCMM, GOES, NOAA, AXAF, HST, STS, STS, STS, MER, MGS, MPF, MPL и т.д. и т.п.  Попробуйте посчитать слоги в трёх последних

Так вот почему у них, у супостатов, почти все получается -слогов-то не подсчитать теперь, хитрюги  :lol:

[Старый]

Т.е. когда писали, например, "полет "Аполло-13" завершен", следует читать "полет 13-й миссии программы Аполло" завершен"  :roll:
Миссии вроде не летают :lol:

Ещё как летают! Особенно миссии STS!
 А про Аполлон-13 говорили "Миссия завершена". В фильме "Аполлон-13" там эта миссия на каждом шагу. Но в русском языке нет эквивалентного слова поэтому у нас говорят "полёт".

, но, конечно, вы правы - для каждого модуля корабля существовали свои А Б В Г Д и поэтические названия - "Орел" там или еще что.

Там и серийные номара были. Типа Миссия Аполлон-11 CSM-107 Колумбия и LM-5 Игл. (если не путаю)
 Давать индивидуальные названия каждому пилотируемому кораблю насколько я понял у них принято изначально, с первого Меркурия.
 А теперь такие названия дают каждому значимому аппарату, большим орбитальным телескопам например, или вот роверам MER.

Так вот почему у них, у супостатов, почти все получается -слогов-то не подсчитать теперь, хитрюги  :lol:

Да блин, они такие! А я то думаю: почему у них всё клеится?
 Я уже теорию развил: англоязычные народы добились такого прогресса потому что впустую не растрачивали умственную энергию на бесчисленные склонения, спряжения, падежи, рода и что там ещё? Теперь надо дополнить: в космонавтике таких успехов достигли потому что не тратили время на произнесение слогов.

[veter]

Дык кто ж этого не знает? Вот я и иронизирую, мол кто допускает трёхсложные позывные...

Дык я в отношении Вас и не сомневался, и ирония Ваша тоже вполне понятна.
Я это (про фифект) к слову, чтоб разбавить шуткование сплошное для драматургии топика. Вот специальное название эффекта привел для любознательных (не все же летуны и космонавты здесь).

[Старый]

А вобще даже без эффекта этого двусложные слова выглядят гораздо красивее эффектнее и стремительнее чем одно-, трёх- сложные и т.д.
Как корыто назовёте так оно и полетит! (с)

 Я успел на эту тему поиронизировать ещё и при запуске спутника Универсистетский (он же Татьяна). Мол самое длинное название в истории космонавтики.

[veter]

Я уже теорию развил: англоязычные народы добились такого прогресса потому что впустую не растрачивали умственную энергию на бесчисленные склонения, спряжения, падежи, рода и что там ещё? Теперь надо дополнить: в космонавтике таких успехов достигли потому что не тратили время на произнесение слогов.

Это теория прямо в точку. В 12 веке грузчики и моряки в британских портах (французы, голландцы, немцы и аборигены, конечно) упростили староанглийский, освободив его от флексий и прочей дури, чтобы как раз не тратить умственной энергии. Там типа так получалось - "Твоя моя дай канат кусок", - вот так получился язык международного общения, упоминаемый как английский современный.

Но обижать "великий и могучий" совсем не стоит :mrgreen: - помимо прочих достоинств - он более помехоустойчив за счет своей большей избыточности - слова более длинные (в среднем), речевая коммуникация помедленнее получается, энергии умственной поболее требуется,  но связь надежнее. Позывной ладно, подберем покороче, а говорить на своем будем -  надежнее.

У меня тоже теория возникла - а вдруг русские умнее, потому что больше умственно упражняются, произнося более длинные слова.
(под русскими подразумеваю всех русскоговорящих, не имею ввиду только этническую группу).
 С малолетства наши умственный орган более активно развивают - что там англосакс с его средней длиной слова - 5 с копейками по сравнению с нашенской 7 с гаком. :wink:  :wink:  :wink: Вот только не остается энергии этой на все остальное, мдасс, буквально все в свисток уходит - в говорение :cry:  

[Старый]

Но обижать "великий и могучий" совсем не стоит :mrgreen: - помимо прочих достоинств - он более помехоустойчив за счет своей большей избыточности - слова более длинные (в среднем), речевая коммуникация помедленнее получается, энергии умственной поболее требуется,  но связь надежнее. Позывной ладно, подберем покороче, а говорить на своем будем -  надежнее.

Наш язык конечно хороший. Потому что в нём есть буква "ы" и слово "на!" (противоположное "дай!") С буквой "ы" можно написать "Старый" а с "на" мы добрые но нищие, всё даём и даём... В английском вот нет такого. У них только "гив" да "гив". Может потому они и богатые?
 
 Во какие лигвистические основы можно под всё подвести!
 Пока модератор отдыхает.

[veter]

Во какие лигвистические основы можно под всё подвести!
 Пока модератор отдыхает.

Это точно, но насчет формирования английского - вполне реальная (научная) теория, изложение, согласен, хромает, но точно знаю, что филолог министр обороны Иванов ее изучал в свое время.

[Leroy]

Кстати, такого космического аппарата "Аполло" не было. Это название программы и миссий. А космические аппараты назывались CSM и LM и каждый имел своё индивидуальное название.

Старый, Вы занимаетесь софистикой. Может, и первые советские ПКА "Востоками" не назывались? Они ведь "3КА" именовались... Просто любой аппарат (да и вообще любая сущность) имеет несколько названий. Не стоит пытаться найти абсолют, его не существует.  

[Старый]

Старый, Вы занимаетесь софистикой. Может, и первые советские ПКА "Востоками" не назывались? Они ведь "3КА" именовались...

За Востоки не знаю а вот Космосов точно не существует.

Просто любой аппарат (да и вообще любая сущность) имеет несколько названий. Не стоит пытаться найти абсолют, его не существует.  

Абсолютная истина недостижима но приближаться к ней можно сколь угодно близко. Можно посмотреть как назывались аппараты в документах и как их называли между собой участники событий. Слов "Говорит база Спокойствия, Игл сел!" из песни не выкинешь.

[Leroy]

За Востоки не знаю а вот Космосов точно не существует.

Ну, про "Космосы" спору нет.  

[Зомби. Просто Зомби]

Не, ну нифига себе!
Две с половиной (или скока там? ТЫЩЩЩИ - и ни одного так-таки и нет? :shock:  :mrgreen:

[Старый]

Не, ну нифига себе!
Две с половиной (или скока там? ТЫЩЩЩИ - и ни одного так-таки и нет? :shock:  :mrgreen:

Да, ни одного! Все до единого назывались по другому.

[Старый]

И практически у всех красивые двухсложные названия. Хотя конечно есть вариации от "Юг" до "Астрофизика".

[Зомби. Просто Зомби]

Не, ну нифига себе!
Две с половиной (или скока там? ТЫЩЩЩИ - и ни одного так-таки и нет? :shock:  :mrgreen:

Да, ни одного! ...

Ты, Старый, совсем заврался :mrgreen:
Ты скажи еще, что американцы на Луне не были :wink:  :mrgreen:

[Зомби. Просто Зомби]

Репортаж из будущего (или отрывок из фантастического рОмана):
"во время орбитальных странствий засечен древний космический аппарат...
Так, смотрим каталог Сомова... ага! так и есть! это советский спутник серии "Космос", он легко опознается по характерным особенностям конструкции" :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

[Старый]

Как это ни смешно, но при самой разной конструкции и назначении практически ВСЕ советские космические аппараты имеют особенность конструкции позволяющую их отличить от КА других стран.

[Зомби. Просто Зомби]

просветите?
А! Герметический каргобай?

PS.
А пЕар-то какой был, пЕар :shock:
"В соответствии с программой, объявленной ТАСС от 16 марта 1962 года..."

В прогмамме: изучение космического пространства и верхних слоев атмосферы... :roll:
Ну, там, магнитосфера, всякая, частицы разные... авроральные сияния типа...
Зело ж любопытен же был советский народ до авроральных сияний :roll:  :mrgreen:

[ааа]

Наш язык конечно хороший. Потому что в нём есть буква "ы" и слово "на!" (противоположное "дай!")

- Нада!
- Да на!
- Да ну?
- Ну да!

Разве это сравнится с английским (перевод от Magic Gooddy, ПРОМТ)

- It is necessary!
- Yes on!
- Yes well?
- Well yes!

[Старый]

просветите?
А! Герметический каргобай?

Скорее приборный отсек. Так малотого что они все были герметичные, так они все независимо от размера и конструкции аппарата были построены по одному принципу. За исключением видимо только лавочкинских АМС с торообразным отсеком.

В прогмамме: изучение космического пространства и верхних слоев атмосферы... :roll:
Ну, там, магнитосфера, всякая, частицы разные... авроральные сияния типа...
Зело ж любопытен же был советский народ до авроральных сияний :roll:  :mrgreen:

Не, ну там ещё чтото было про наблюдение облачных систем в атмосфере Земли. Ну а если уж на атмосферу поглядели то и под неё можно...