Ангара-А5В

[Старый]

Если даже взять 100 тонн то это 6 метров в диаметре и 20 метров в длину. Как взгромоздить это на тоненькие УРМ-1?

[Старый]

Bell пишет:
Как бы там ни было, но именно это сейчас парят.

За эти четверть века по моему уже все должны понять и запомнить стратегию ЦиХ: пообещать золотые горы, израсходовать время и деньги, не выполнить обещание, пообещать ещё больше, опять израсходовать время и деньги, опять не выполнить и так до бесконечности. Каждый раз делая ракету всё более и более сложной и дорогой.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Зато три маршевых ступени с заметно более высоким УИ, которые кроют Титан-4 как бык овцу. А у Д-4Х на ГПО, емнип, 14 т. Так что ее Ангара-5В не кроет - водород на всех ступенях рулит.

Где три маршевые ступени?   У А-5В три маршевые ступени??? 
 Если ставить большую 200-тонную орбитальную ступень то продлённая работа центрального блока потеряет всякий смысл и будет не улучшать а только ухудшать ситуацию. 

[Старый]

Оптимальная водородная ступень не пролезет ни в какой транспортный габарит. Поэтому после одного пуска с 4-х метровой ступенью будем дальше ждать перенос производства в Углегорск.

[Старый]

Я вам говорил что с Плесеца Ангара едва выведет 20 тонн на ЛЕО и 2 тонны на ГСО? Говорил. Вы упирались? Упирались. Ну, и?  :evil:
 Ну и хрен ли вы теперь сопли жуёте с этим тупым бредом про 37 тонн?  :evil:  Нравится по лбу граблями получать?  :evil:

[Старый]

При увеличении размера ракеты удолбищная схема первой ступени из пучка лёгких РН превращается уже не в недостаток а в проклятие.

[Старый]

И при том эти 37 тонн ТриСоюз-5 выдаст легко, без всяких водородов.

[Asteroid]

Старый пишет:
И при том эти 37 тонн ТриСоюз-5 выдаст легко, без всяких водородов.

А сколько у ракеты Дмитрия В. никто не напомнит?

Старый пишет:
При увеличении размера ракеты удолбищная схема первой ступени из пучка лёгких РН превращается уже не в недостаток а в проклятие.

Ну ни в какую наша отрасль не хочет делать баки на космодроме. Почему - не понятно...

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Где три маршевые ступени?    

На "Ангаре-А5В": 4ББ+ЦБ+3-я водородная ступень с двумя РД0150.

 

Старый пишет: Если ставить большую 200-тонную орбитальную ступень то продлённая работа центрального блока потеряет всякий смысл и будет не улучшать а только ухудшать ситуацию.

А зачем ставить большую 200-тонную ступень?

[mihalchuk]

Старый пишет:
И при том эти 37 тонн ТриСоюз-5 выдаст легко, без всяких водородов.

Да вот нелегко - испохабили твой триСоюз-5 кривоблочностью. А А5В выведет 33 т. Но лучше - 26. И без водорода.
Почему 33? Не потому, что мифические 20 т на НОО, а потому что нужен увод от старта в случае отказа одного двигателя. А увод возможен, если ракета не поломается. Отсюда и 33 т на НОО.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 

А зачем ставить большую 200-тонную ступень?

Потому что иначе неопимаьне соотношение ступеней и опять ничего не выйдет. 
 Итого две ступени - 5УРМ работающих как одна ступень и большая водородная орбитальная ступень.

[Старый]

Asteroid пишет: 

Старый пишет:
При увеличении размера ракеты удолбищная схема первой ступени из пучка лёгких РН превращается уже не в недостаток а в проклятие.

Ну ни в какую наша отрасль не хочет делать баки на космодроме. Почему - не понятно...

Не надо ничего делать на космодроме. 4-х-метровый блок с РД-171 решает все проблемы. И избавляет от проклятия дохлого УРМ-1.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

А зачем ставить большую 200-тонную ступень?

Потому что иначе неопимаьне соотношение ступеней и опять ничего не выйдет.
 Итого две ступени - 5УРМ работающих как одна ступень и большая водородная орбитальная ступень.

Она и с неоптимальным соотношением 37 т выведет. С 3-й ступенью с РЗТ в 70 т.

[Asteroid]

Старый пишет:
4-х-метровый блок с РД-171 решает все проблемы. И избавляет от проклятия дохлого УРМ-1.

...или заменяет его на проклятие толстого УРМ.

Старый пишет:
Потому что иначе неопимаьне соотношение ступеней и опять ничего не выйдет.

А какое соотношение оптимально?

[Дмитрий Инфан]

Старый пишет:
И при том эти 37 тонн ТриСоюз-5 выдаст легко, без всяких водородов.

"Ангару-7" надо делать. Она тоже выведет 37 тонн без водорода.

[Seti]

Без водородной ступени никак, но какая она должна быть?

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:

Старый пишет:
И при том эти 37 тонн ТриСоюз-5 выдаст легко, без всяких водородов.

"Ангару-7" надо делать. Она тоже выведет 37 тонн без водорода.

Без водорода не выведет никак. С водородом выведет.

[Дмитрий Инфан]

Старый пишет:
Без водорода не выведет никак. С водородом выведет.

С водородом А-7 выведет и пятьдесят.

[Дмитрий В.]

Asteroid пишет: 
А какое соотношение оптимально?

Разное в каждом конкретном проекте.

[Дмитрий В.]

Seti пишет:
Без водородной ступени никак, но какая она должна быть?

Тяга третьей ступени 90-110 тс, а РЗТ 67-75 т - оптимальные параметры для максимизации Мпг на НОО. Т.е. размерность третьей ступени и ее тяга оптимальны для Ангары-А5В по данному критерию.