Ангара-А5В

[Александр Ч.]

октоген пишет:
Енто почему не факт?

Не факт, что нужны внизу водородные ступени, особенно для пакетной схемы, разве что допилят движек на керосине с водородом.

0.5 миллиарда долл на переделку самолетов( ан22, ан 124 с высоким килем, выкуп даже Мрии) под 6 м диаметр, остальное на разработку и новый старт. Движки есть. Вполне за эти деньги создается чисто керосиновый носитель побивающий ангару на ГСО.

Ну да, ну да, сколько там для Русь-М насчитали? 600млрд. рублей, еще при старой, большой цене на нефть. Ну да, ну да...

[Александр Ч.]

Пошуршал бумажками, забавно так менялись запросы денег на Русь-М.  А Старый еще ЦиХ жадными обзывает :-D 
Похоже мечты о сверхтяже вредны ;-) 
600 млрд это не за аналог Ангары-А5 было.

[Олег Шляпин]

октоген пишет:
Енто почему не факт? 0.5 миллиарда долл на переделку самолетов( ан22, ан 124 с высоким килем, выкуп даже Мрии) под 6 м диаметр, остальное на разработку и новый старт. Движки есть. Вполне за эти деньги создается чисто керосиновый носитель побивающий ангару на ГСО.

Лет 8 назад "Мрию" предлагали достроить за 300 млн долларов. Думаю. что сейчас это не реально.

А вот интересно - Ан-22 смог бы ступени РН возить?

[октоген]

Александр Ч. пишет:
Пошуршал бумажками, забавно так менялись запросы денег на Русь-М. А Старый еще ЦиХ жадными обзывает :-D
Похоже мечты о сверхтяже вредны ;-)
600 млрд это не за аналог Ангары-А5 было.

Дык военпреды должны быть. +1% на заказные компоненты и +20% рентабельности на то что делают сами. А 600 млрд  на Русь тоже попил знатный. Уж дешевле Атлас без движков у америкосов покупать.

[Андрей Иванов]

Александр Ч. пишет:
Пошуршал бумажками, забавно так менялись запросы денег на Русь-М. А Старый еще ЦиХ жадными обзывает :-D
Похоже мечты о сверхтяже вредны ;-)
600 млрд это не за аналог Ангары-А5 было.

Это смотря что называть супертяжем. 
При сегодняшнем уровне развития мировой космонавтики и 50+тонн это супертяж.
Конечно можно как американцы отгрохать отдельно СК и в лучшем случае раз в год с него, куда то запускать СЛС . на 70 тонн а потом на 100+тонн.
 
Но, лично я считаю, разумней иметь универсальный СК до 50+тонника . Который находится в постоянной эксплуатации РН до 25-35тонн ... а по большим праздникам с этого СК стартует РН 50 тонн.
 
В этом плане очень надеюсь на СЛС+Орион с их в 2018году планируемым беспилотным облётом Луны.
Этот наглядный факт, легче поможет найти еще единомышленников, что бы на Восточном начиная с первого СК под Ангары, сразу закладывать возможность смены Блока Я.

[Старый]

Там просто самарцы глядя на успехи хруников тоже решили пуститься во все тяжкие. Хрен ли, пилить так пилить, почему хруникам можно а нам нельзя? Но оказалось что бюджет не резиновый, на все пилорамы не хватит. Тогда они решили действовать уже цивилизованым путём, предложить более разумную альтернативу. Но до конца побороть жадность не смогли, решили таки плеснуть метанчика.

[Gradient]

октоген пишет:

Александр Ч. пишет:
 Мне вот, кстати, интересно, в начале года раструбили, что стоимость создания новой модификации тяжелой "Ангары-А5" - с кислородно-водородной третьей ступенью - составит, по оценке Роскосмоса, 37 млрд рублей. При этом вся программа создания ракеты с учетом строительства и оснащения наземной инфраструктуры для нее будет стоить 150 млрд. А слабо ЦиХ сделать Ангару-5В за свой счет?

За эти деньги можно сделать самолет для перевозки+старт+нормальную ракету моноблоком на существующих движках. При этом большей грузоподъемности и вообще без водорода. Нужна ли водородная ангара?

Чет-ты размахнулась на двадцать пять рублей-то, Надюха, а? 

[Alex_II]

Андрей Иванов пишет:
Этот наглядный факт, легче поможет найти еще единомышленников, что бы на Восточном начиная с первого СК под Ангары, сразу закладывать возможность смены Блока Я.

Которого там даже в проекте нету...

[октоген]

Gradient пишет:

октоген пишет:

Александр Ч. пишет:
 Мне вот, кстати, интересно, в начале года раструбили, что стоимость создания новой модификации тяжелой "Ангары-А5" - с кислородно-водородной третьей ступенью - составит, по оценке Роскосмоса, 37 млрд рублей. При этом вся программа создания ракеты с учетом строительства и оснащения наземной инфраструктуры для нее будет стоить 150 млрд. А слабо ЦиХ сделать Ангару-5В за свой счет?

За эти деньги можно сделать самолет для перевозки+старт+нормальную ракету моноблоком на существующих движках. При этом большей грузоподъемности и вообще без водорода. Нужна ли водородная ангара?

Чет-ты размахнулась на двадцать пять рублей-то, Надюха, а?

Машка, ты бы конкретику писала.

[Штуцер]

октоген пишет:
За эти деньги можно сделатьсамолет для перевозки+старт+нормальную ракету моноблоком на существующих движках. При этом большей грузоподъемности и вообще без водорода.

Это, по мнению автора, конкретика.

[Андрей Иванов]

В этом плане очень надеюсь на СЛС+Орион с их в 2018году планируемым беспилотным облётом Луны.
Этот наглядный факт, легче поможет найти еще единомышленников, что бы на Восточном начиная с первого СК под Ангары, сразу закладывать возможность смены Блока Я.

Надеюсь так же на мальчика Маска, что  не подведет с Хэви на 53тонны. 
Очень ждемссс... 

[октоген]

Штуцер пишет:

октоген пишет:
За эти деньги можно сделатьсамолет для перевозки+старт+нормальную ракету моноблоком на существующих движках. При этом большей грузоподъемности и вообще без водорода.

Это, по мнению автора, конкретика.

Болезный.   2.04 т   удолбищем   на ГСО(ли? переходник отминусовали?)-вот это конкретика. Над ней бы плакался.

[Дмитрий В.]

октоген пишет:

Штуцер пишет:

октоген пишет:
За эти деньги можно сделатьсамолет для перевозки+старт+нормальную ракету моноблоком на существующих движках. При этом большей грузоподъемности и вообще без водорода.

Это, по мнению автора, конкретика.

Болезный. 2.04 т удолбищем на ГСО(ли? переходник отминусовали?)-вот это конкретика. Над ней бы плакался.

2.8

[Штуцер]

октоген пишет:
Болезный. 2.04 т удолбищем на ГСО(ли? переходник отминусовали?)-вот это конкретика. Над ней бы плакался.

Куда в сторону запрыгал? Болезный лучше, чем тупой.

[октоген]

Штуцер пишет:

октоген пишет:
Болезный. 2.04 т удолбищем на ГСО(ли? переходник отминусовали?)-вот это конкретика. Над ней бы плакался.

Куда в сторону запрыгал? Болезный лучше, чем тупой.

Так ты и тупой и болезный... Перья будешь распускать когда ангара выведет хотя бы как Протон. Замена с худшими характеристиками-это дичайший изврат. На такое способны только хруники.

[октоген]

Дмитрий В. пишет:
 2.8

Это еще в реальности не доказано. И судя по темпу испытаний будет доказано (ли?) не скоро.

[Дмитрий Инфан]

октоген пишет:
И судя по темпу испытаний будет доказано (ли?) не скоро.

Но будет.

[Дмитрий В.]

октоген пишет:

Дмитрий В. пишет:
 2.8

Это еще в реальности не доказано. И судя по темпу испытаний будет доказано (ли?) не скоро.

Ну, в реальности и 105 т "Энергии", и 93 т Н1 не были доказаны, но есть сомнения что они их не вывели бы?

[Вернер П.]

Дмитрий В. пишет: 
Ну, в реальности и 105 т "Энергии", и 93 т Н1 не были доказаны, но есть сомнения что они их не вывели бы?  

Нет . Сомнения только по Ангаре

[Дмитрий В.]

Плейшнер пишет:

Дмитрий В. пишет:
Ну, в реальности и 105 т "Энергии", и 93 т Н1 не были доказаны, но есть сомнения что они их не вывели бы?    

Нет    . Сомнения только по Ангаре

"Здесь читаем, там не читаем"