Ангара-А5В

[Reader]

Какой-то термин "жидкотопливный" - не того  :|

[m-s Gelezniak]

Reader пишет:
Какой-то термин "жидкотопливный" - не того

Слух режет. Но по сути верно.
А криогенными могут быть и твёрдотопливные устройства.

[Kap]

Маск сделал "жидкотопливную" рн с рекордным конструкционным числом и унификацией первой и второй ступеней (общий двиг, производство баков унифицировано). Он же довел ее ПН на ГПО до протоновской, скоро сделает многоразовой первую ступень... А у нас консервативная стагнирующая область.

[m-s Gelezniak]

Kap пишет:
Маск сделал "жидкотопливную" рн с рекордным конструкционным числом и унификацией первой и второй ступеней (общий двиг, производство баков унифицировано). Он же довел ее ПН на ГПО до протоновской, скоро сделает многоразовой первую ступень... А у нас консервативная стагнирующая область.

Не совсем так ,но по сути верно. Эллон делает ставку на своё место на этом рынке и прибыль с полученного за пуски в условиях рынка. Наши за бумажное проектирование и сосание бюджета. В итоге золотые редкие пуски в интересах МО. И триста раз перепланированная пилотажка. Не пойми на чём.

[Kap]

Не только наши. Американцы до сих пор фигней страдают с SLS

[m-s Gelezniak]

Kap пишет:
Не только наши. Американцы до сих пор фигней страдают с SLS

Итоги только будут разными.
Даже в случае если и там и там дойдёт дело до реальных полётов.

[Salo]

silentpom пишет:
По табличке Salo - как такие странные сочетания у АнгарыA5B и Дельты хэви получаются? На ГПО Дельта больше, а ГСО/НОО хуже?

Дык заточена она под ГПО как почти все американские РН.
Вот тут fagot всё объясняет:
http://rusrocket.narod.ru/gto.html

[Seerndv]

Нажимая эту ссылку попадаешь на:
http://podpiskipro.ru/is3nwp/psmcharge/charge?service_id=2251&opt_id=339035175&template=superfilesnet_WAP_1&return_url=mds4%2Fpartner%2Fwap_tmp%2Fexit.jsp%3Freturnurl%3Dwap%252F%253Fret%253Dhttp%25253A%25252F%25252Fsubscribe.plasticmedia.ru%25252Fservice%25252F%25253Faction%25253DACCEPT%252526subscriptionId%25253D192482067%2526puid%253D2400789300010_339%26serviceid%3Dsuperfilesnet%26transactid%3D2400789300010_339%26sid%3Dlzbbeqyh&status=new&new_if&context=trid_2400789300010_339

Нельзя ли транслировать прямо сюда? 

[Alex_II]

Salo пишет:
Дык заточена она под ГПО как почти все американские РН.

И европейские. Вообще - кто еще кроме нас пускает сразу на ГСО?

[Старый]

Alex_II пишет: 
Вообще - кто еще кроме нас пускает сразу на ГСО?

Американцы. Секретные спутники США на ГСО.

[Александр Ч.]

Seerndv, у Вас это уже не в первый раз происходит. Я бы озаботился проверкой техники, браузера и провайдера. Доберусь до цивилизации, сохраню в гугл-доке или на яндекс-диске страничку.

[silentpom]

Старый пишет: 

Alex_II пишет: 
Вообще - кто еще кроме нас пускает сразу на ГСО?

Американцы. Секретные спутники США на ГСО.

за последние 6 лет - атлас ни разу, дельта в 2009 и 2011 по одному выводу на GSO

[sychbird]

Deflang пишет:
Закупки вооружений и развитие военной промышленности было за счёт налогоплательщиков

За счет чужих налогоплательщиков :!:  А это Боольшая  разница. Пора уже взяться за ум и перестать жевать пережеванное мочало и сообразить, что в разных экономических ситуациях разных стран военные расходы могут играть как и стимулирующую роль, так и противоположную.

Для нас сейчас это мощный драйвер развития машиностроения национального(авиация , судостроение, станкостроение, транспортное машиностроение, вычислительная техника и техника связи). Но этот драйвер будет действовать не на все времена. 

[fagot]

silentpom пишет:
за последние 6 лет - атлас ни разу, дельта в 2009 и 2011 по одному выводу на GSO

Какой-то у вас календарь неправильный. Атлас - один вывод в 2014 (USA-250), Дельта-Хэви - по одному в 2009 (USA-202), 2010 (USA-223) и 2012 (USA-237), а в 2011 на ней полетел только КН-11 и совсем не на ГСО.

[fagot]

Seerndv пишет:
Нажимая эту ссылку попадаешь на:

У меня нормально открывается.

[triage]

Seerndv пишет:
Нажимая эту ссылку попадаешь на:
 http://podpiskipro.ru/is3nwp/psmcharge/charge?service_id=2251&opt_id=339035175&template=superfilesnet_WAP_1&return_url=mds4%2Fpartner%2Fwap_tmp%2Fexit.jsp%3Freturnurl%3Dwap%252F%253Fret%253Dhttp%25253A%25252F%25252Fsubscribe.plasticmedia.ru%25252Fservice%25252F%25253Faction%25253DACCEPT%252526subscriptionId%25253D192482067%2526puid%253D2400789300010_339%26serviceid%3Dsuperfilesnet%26transactid%3D2400789300010_339%26sid%3Dlzbbeqyh&status=new&new_if&context=trid_2400789300010_339

Нельзя ли транслировать прямо сюда?

архивная копия https://archive.is/4pukP
p.s. на одном компьютере на http://rusrocket.narod.ru/gtolvcom.html реклама очень мешала читать, а на другом adblock эту рекламу убрал

[fagot]

Александр Ч. пишет:
На момент утверждения ТЗ, 3т с Бризом без водорода не было. Поднимите исходный вариант Ангары.

Вы намекаете, что ЦиХ перетащил водород со второй ступени ушастой Ангары на РБ модульной, т.к. он все равно был в ТЗ? Однако есть мнение, что при утверждении разработки модульной в 2000-м ТЗ было уже другим. И опять-таки, обещанным 24-м тоннам на ЛЕО как раз и соответствует 2,8 т на ГСО с Бризом.

[fagot]

Александр Ч. пишет:
Так это не вопрос к дизайнеру, а вопрос к тем, кто дал ему цифры не соответствующие, хотя бы мануалу для заказчиков. Собственно, точно такую же ситуацию можно наблюдать и сейчас, когда ПН 23,8т, а пишут про 24т.

А что там принципиально мануалу не соответствует? Одно дело, округлить цифру на 1 % и другое - на треть.

[Александр Ч.]

fagot пишет:
Вы намекаете...

Только на то, что 3т и выше на ГСО для Ангары были либо с водородной ступенью либо с водородным РБ.

fagot пишет:
А что там принципиально мануалу не соответствует?

Расчетная ПН, с учетом районов падения ступеней и обтекателя, составляет 23,8т и прописана в мануале для коммерческих заказчиков. Не максимально возможная.

[Антикосмит]

А мы пишем, пишем.

Разработка жидкотопливных ракетных комплексов, в отличие от других направлений, является консервативной и стагнирующей областью деятельности. 

Вы считаете, что детонационные ЖРД таки не появятся/толку от них не будет? В противном случае какое-никакое развитие все же присутствует.