Ангара-А5В

[Старый]

Deflang пишет:
Тоже улыбает фраза про накачку финансовой системы)))

Финансовая система действительно накачивается. Ничем не обеспеченными напечатанными деньгами.

[Андрей Иванов]

Большой пишет:
для любителей точных цифр.
 
Для 3-й криогенной ступени выбрали 2 двигателя тягой 40 или 45 тс.

Картинка красивая, спору нет.
Но вероятность полета данного пилотируемого водородного варианта очень низкая.
А5В это в первую очередь "грузовик" СК Плесецка, под задачи Мин.Обороны.
да и то пока не построится в Плесецке второй СК под Ангару. Он буде на много "солидней".
 
Проще говоря. Больше вероятность ЦБ 4,1м для Ангары, чем пилотируемый вариант на вашем рисунке.
 
На данном этапе, главное - это строительство трёх ( 1-Плесецк , 2-Влсточный) с возможностью ( при необходимости) замены блока Я.

[silentpom]

Старый, деньги вообще почти не печатаются, большая часть бабла  - безналичная. Если вы против фиатных денег, то добро пожаловать в австрийский клуб.

[Старый]

silentpom пишет:
Старый, деньги вообще почти не печатаются, большая часть бабла - безналичная. 

Тем легче. И печатать не надо. Покидал на карточки ничем не обеспеченные суммы и ура.

[Большой]

Андрей Иванов пишет:

Большой пишет:
для любителей точных цифр.
 
Для 3-й криогенной ступени выбрали 2 двигателя тягой 40 или 45 тс.

Картинка красивая, спору нет.
Но вероятность полета данного пилотируемого водородного варианта очень низкая.
А5В это в первую очередь "грузовик" СК Плесецка, под задачи Мин.Обороны.
да и то пока не построится в Плесецке второй СК под Ангару. Он буде на много "солидней".
 
Проще говоря. Больше вероятность ЦБ 4,1м для Ангары, чем пилотируемый вариант на вашем рисунке.
 
На данном этапе, главное - это строительство трёх ( 1-Плесецк , 2-Влсточный) с возможностью ( при необходимости) замены блока Я.

самое главное - красивая  по стартовым комплексам отрывок из ТЗ:

[m-s Gelezniak]

Большой пишет:






#870
0


05.10.2015 13:06:40

Невидно.

[George]

Андрей Иванов пишет:
Для 3-й криогенной ступени выбрали 2 двигателя тягой 40 или 45 тс.

Два двигателя не так страшно, как четыре.

Большой пишет:
Но вероятность полета данного пилотируемого водородного варианта очень низкая.
А5В это в первую очередь "грузовик" СК Плесецка,

В Плесецке ее не будет.

[George]

Андрей Иванов пишет:
Проще говоря. Больше вероятность ЦБ 4,1м для Ангары, чем пилотируемый вариант на вашем рисунке.

А7 не будет никогда.

[Андрей Иванов]

Большой пишет:
 самое главное - красивая    по стартовым комплексам отрывок из ТЗ:

Это разве хоть на грамм исключает мною сказанное?
с возможностью ( при необходимости) замены блока Я.
 
пс
до 24года ,еще 9 лет. из которых пять испытания.
 

[Андрей Иванов]

George пишет:
 А7 не будет никогда.

Вы тоже самое говорите о Союз-5.
пс
и кто вам сказал о только А7? 

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

Reader

пишет:
Ангара - это наше все, то что есть сейчас - с тем и надо работать, еще раз говорю про "стрелу"
Тогда начнем с 3-х пусков ПТК на А-А5П с 21 по 23 год (к МКС,3-й с экипажем, потом ОС на околоземной орбите в планах не фигурирует) и закончим в обозримом будущем в 35 году 40-м и 41-м пусками на А-5В по программе - ПТК №11 и РБ на окололунную орбиту    "Темпы Чхолима" - Ангару начали проектировать когда мне было 27 лет...

Дмитрий Саныч. ЭТО без первой ступени, напоминает вами нелюбимую "Палку". Но та покрепче будет. За счёт общей прочности ТТРД.

[Salo]

[m-s Gelezniak]

Salo пишет:

С увеличением длины длощадь имеет тенденцию расти в квадрате а объём (масса) в кубе.

[Salo]

Пугающая Вас конфигурация образуется на высоте около 100 км. Там даже спутники без ГО летают.

[Salo]

http://vpk-news.ru/articles/26713

Лукавит Юрий Николаевич!
В таблице должны быть H3, Ariane 6, Vulcan с ACES, Falcon v1.2 и Falcon Heavy.

[m-s Gelezniak]

Salo пишет:
Пугающая Вас конфигурация образуется на высоте около 100 км. Там даже спутники без ГО летают.

причём тут ГО.
Там и перегрузки больше.

ЗЫ Сергей меня пугает другое. А именно такие Главные. Ведь этим они переводят бюджетные деньги в мусор.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
меня пугает другое. А именно такие Главные. Ведь этим они переводят бюджетные деньги в мусор.

А Вы пишите, пишите президенту. Смело предлагайте свою кандидатуру. 

[silentpom]

По табличке Salo  - как такие странные сочетания у АнгарыA5B и Дельты хэви получаются? На ГПО Дельта больше, а ГСО/НОО хуже? 

[mihalchuk]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
меня пугает другое. А именно такие Главные. Ведь этим они переводят бюджетные деньги в мусор.

А Вы пишите, пишите президенту. Смело предлагайте свою кандидатуру.

А мы пишем, пишем.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Как мне стало известно (http://izvestia.ru/news/592409#ixzz3nNfVJzei), Руководство Роскосмоса передало в Администрацию Президента на утверждение документы кандидата на должность генерального конструктора жидкотопливных ракетных комплексов Александра Медведева, первого заместителя генерального директора Центра имени Хруничева.
Предлагаю Вам отказаться от согласования этой кандидатуры и оставить должность вакантной. Основания для такого решения следующие:
1. Неактуальность введения должности.
2. Несоответствие кандидата предлагаемой должности.
3. Неочевидность преимущества школы ракетостроения, которую представляет кандидат.

                                                          Неактуальность

Разработка жидкотопливных ракетных комплексов, в отличие от других направлений, является консервативной и стагнирующей областью деятельности. В обозримое время в этом направлении не предвидится инициация новых разработок, и едва ли они появятся до достижения кандидатом пенсионного возраста. Основные работы по средствам выведения на ближайшее десятилетие будут заключаться в освоении производства РН «Ангара» в 2-3 модификациях, и немалая доля ответственности за такое положение лежит на предприятии, которое представляет кандидат. Эти работы, безусловно, требуют определённой компетентности руководителя, но это работы не отраслевого уровня, и должности Генерального конструктора в рамках предприятия для этого достаточно. Должность генерального конструктора жидкотопливных ракетных комплексов сегодня не является актуальной, но в Роскосмосе об этом не решились сказать.

 

[Штуцер]

mihalchuk пишет:
Должность генерального конструктора жидкотопливных ракетных комплексов сегодня не является актуальной, но в Роскосмосе об этом не решились сказать.

Ай, молодца!    Ни Медведева, ни Железняка. Ни должности.