Ангара-А5В

[Вернер П.]

George пишет:

Плейшнер пишет:
Создавали ее для вывода военных спутников на ГСО с Плесецка, и без водорода. Выполнения этого предназначения как раз не неаблюдается

Плесецк это не основное. Это ЛКИ и пуски для военных. Основной космодром для "А" - Восточный.

Ну а как же обстоят дела с пусками для военных с Плесецка?

[George]

Старый пишет:
И создавали её не для этого а для того чтобы сохранить финансовые потоки за центром Хруничева.

Кто-то же должен делать РН? Не "Хруничев" так кто-то другой мог это делать. Но так вышло и ему придется их производить. В Самаре есть "С-2" и я категорически против ее списания.

[George]

Плейшнер пишет:
Ну а как же обстоят дела с пусками для военных с Плесецка?

ЛКИ ныне.

[Alex_II]

George пишет:
Прочие РН с Байконура вытеснили.

Союз вытеснили с Байконура? Подскажите, что за "дурь" вы курите - вдруг что-то новое... Да и пусковые Зенита и Днепра пока не закрыты...

[октоген]

George пишет:
 Ну вот, я же говорил. Некоторые хотят от нее, чтобы была как сверхтяжелая РН. 

Массы спутников растут, а дрыньгара в нынешнем виде не дотягивает даже до Протона. Тех кто сварганил ракету не дотягивающую до протона нужно судить за идиотизм.

Вместо этого набора сосисок нужна была ракета выводящая 30 т на ноо и 6 т на гсо.

[Вернер П.]

George пишет:

Плейшнер пишет:
Да собственно и на Байконуре реально работают сегодня только 4 ПУ, две Протона и две Союза

В 2017 году закроют одну ПУ "Протона". Прочие РН с Байконура вытеснили.

Ну вот, оказывается 3 ПУ заменят (и то "может быть") 3 ПУ Байконура. Зато какое заявление - заменят весь Байконур

[George]

Alex_II пишет:
Союз вытеснили с Байконура

Вытеснили "Циклон", "Днепр" и "Стрелу". "Протон" последний и в процессе ухода.

[Вернер П.]

George пишет:

Плейшнер пишет:
Ну а как же обстоят дела с пусками для военных с Плесецка?

ЛКИ ныне.

Понятно. А с военными что?

[George]

Плейшнер пишет:
Понятно. А с военными что?

Проводят ЛКИ, не все сразу.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
С какой целью ты продолжаешь молоть что обязательно требуется унификация тяжёлой ракеты с лёгкой?

Так ее тоже создали.

Не создали. Ангара-1.2ПП которая летала это не лёгкая РН а Ангара-5 без боковых блоков. Предназначенная исключительно для предварительного испытания компонентов Ангары-5. 

 А Ангара-1.2 будет иметь совершенно другую вторую ступень, не УРМ-2 а ступень того же диаметра что и УРМ-1. Её ещё только предстоит когдато создать потратив опять уйму денег, адаптировав стартовый комплекс рассчитанный на УРМ-2 и т.д. 
 Так что умойся, утрись и не говори больше никому что её создали. Её ещё только хотят создать и впарить в узенькую нишу уже напрочь занятую Союзом-2в. 

[Вернер П.]

George пишет:
Кто-то же должен делать РН? Не "Хруничев" так кто-то другой мог это делать. Но так вышло и ему придется их производить.

А "Хруничев" способен производить ТОЛЬКО Ангару и ничего другого?

[George]

Плейшнер пишет:
Ну вот, оказывается 3 ПУ заменят (и то "может быть"  3 ПУ Байконура. Зато какое заявление - заменят весь Байконур  

Нет. Из-за блочной компоновки с двух ПУ "А" Восточного могут быть пущены "А5", "А3" и "А1". Это соответственно, "Протон", "Зенит" и "Циклон", А это не менее 7 СК. "С-2" уже на Восточном.

[Старый]

George пишет: 
Вытеснили "Циклон", "Днепр" и "Стрелу". 

     А не то они бы летали? 
Господи, есть ли хоть чтото в чём твоё имхо не было бы обратно к действительности...  
Слушай, а Циклон с Плесецка тоже казахи вытеснили? А Днепр из Ясного? Тоже казахи вытеснили?

"Протон" последний и в процессе ухода.

Опять ты забываешь добавить "по моему ламерскому имхо". 

[Alex_II]

октоген пишет:
Тех кто сварганил ракету не дотягивающую до протона нужно судить за идиотизм.

Это у нас к сожалению не наказуемо даже административно, не то что уголовно...

[George]

Старый пишет:
А Ангара-1.2 будет иметь совершенно другую вторую ступень, не УРМ-2 а ступень того же диаметра что и УРМ-1. Её ещё только предстоит когдато создать потратив опять уйму денег, адаптировав стартовый комплекс рассчитанный на УРМ-2 и т.д.

Так Салютман сказал, что ступень давно создана, но "А5" важнее и ее прототип был пущен первым, с испытанием УРМ-1 в варианте для "А1".

[Вернер П.]

George пишет:

Плейшнер пишет:
Понятно. А с военными что?

Проводят ЛКИ, не все сразу.

Так старт в Плесецке построили только лишь для ЛКИ или как?

[George]

Плейшнер пишет:
А "Хруничев" способен производить ТОЛЬКО Ангару и ничего другого?

Пока "Протон" еще. Есть еще РБ, обтекатели. Это то, что за ним оставят. От прочего его избавят в рамках ГК "Роскосмос". Теперь вся отрасль одна фирма.

[Вернер П.]

George пишет:

Плейшнер пишет:
Ну вот, оказывается 3 ПУ заменят (и то "может быть"    3 ПУ Байконура. Зато какое заявление - заменят весь Байконур    

Нет. Из-за блочной компоновки с двух ПУ "А" Восточного могут быть пущены "А5", "А3" и "А1". Это соответственно, "Протон", "Зенит" и "Циклон", А это не менее 7 СК. "С-2" уже на Восточном.

Какой Циклон? Вы бы еще Космос-1 вспомнили. Нету их, Зенит пока  еще формально существует, но недолго.

[George]

Плейшнер пишет:
Так старт в Плесецке построили только лишь для ЛКИ или как?

В том числе и для ЛКИ.

[Старый]

George пишет:

Alex_II пишет:
Союз вытеснили с Байконура

Вытеснили "Циклон", "Днепр" и "Стрелу". "Протон" последний и в процессе ухода.

Но ты ж сказал "прочие". Оказывается Союз уже не "прочая"? 
 "Вытеснили" "почемуто" только украинские ракеты. И "почемуто" с Плесецка тоже. Но ведь тебе до этого сложно догадаться. 
Тебе уже 20 раз разжевали что "вытесняют с Байконура" только тебя в твоём больном рассудке. Но ты продолжаешь лепить и лепить этот свой тупой бред. С какой целью?