Ангара-А5В

Автор anik, 23.08.2015 13:21:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Для твоего тупого бреда о сверхтяжёлых ракетах есть отдельная тема.
Потому что некоторые хотят от "А", чтобы она выводила чуть ли не на Марс. Это прикладное семейство, это для спутников связи, ДЗЗ, ПТК на ЛЕО, АМС, ГЛОНАСС и для модулей ОС. Для этого достаточно двух ПУ на Восточном.

Старый

ЦитироватьGeorge пишет: 
Потому что некоторые хотят от "А", чтобы она выводила чуть ли не на Марс. 
Тех кто хочет обсуждай в отдельных темах.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Тризенит это МОЁ предложение, Энергия о нём пока что ничего не знает.
:D  

Она предлагала "пятизенит", "тризенит" это средняя РН в ряду "многозенитов".
Пятизенит это тоже моё предложение.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьGeorge пишет:
"А" это только до 25 тонн.
Ну, она пока и 22х не подтвердила, так-то...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьGeorge пишет:
Потому что некоторые хотят от "А", чтобы она выводила чуть ли не на Марс.
Протон когда-то выводил. Так в чем проблема с Марсом?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

George

ЦитироватьAlex_II пишет:
Протон когда-то выводил. Так в чем проблема с Марсом?
"А5" тоже будет выводить на уровне "Протона", даже немного выше, собственно для этого ее и создали.

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Пятизенит это тоже моё предложение.
Нет, ваше ИМХО просто немного совпало с предложением "Энергии". Тут, на форуме, есть картинки от нее.

Alex_II

ЦитироватьGeorge пишет:
"А5" тоже будет выводить на уровне "Протона"
А нахер она простите нужна тогда, если будет выводить "на уровне Протона только немного меньше (в "больше" не поверю, пока не полетит...)"? Просто просрать деньги? Так и без нее просрали бы, тоже мне проблема... Щёки понадувать, как вы делаете? Так это смешно и неприлично... Больно уж повод позорный...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

George

ЦитироватьAlex_II пишет:
А нахер она простите нужна тогда, если будет выводить "на уровне Протона только немного меньше (в "больше" не поверю, пока не полетит...)"? Просто просрать деньги? Так и без нее просрали бы, тоже мне проблема... Щёки понадувать, как вы делаете? Так это смешно и неприлично... Больно уж повод позорный...
Ну вот, я же говорил. Некоторые хотят от нее, чтобы была как сверхтяжелая РН.

Снова. "А" это компенсация потерь советских РН, то есть, "Циклона", "Зенита", "Протона", к ним добавился "Рокот". С Восточного две ПУ "А" + ПУ "С-2" заменяют весь Байконур. Это закрытие потерь времен распада СССР.

Вернер П.

ЦитироватьGeorge пишет: 
"А5" тоже будет выводить на уровне "Протона", даже немного выше, собственно для этого ее и создали.
Создавали ее для вывода военных спутников на ГСО с Плесецка, и без водорода. Выполнения этого предназначения как раз не неаблюдается

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Тризенит это МОЁ предложение, Энергия о нём пока что ничего не знает.
:D  

Она предлагала "пятизенит", "тризенит" это средняя РН в ряду "многозенитов".
Пятизенит это тоже моё предложение.
Это предложение КБЮ 1975-1990 гг. - семейство 11к37
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alex_II

ЦитироватьGeorge пишет:
С Восточного две ПУ "А" + ПУ "С-2" заменяют весь Байконур.
Ну-ну... И коммерческие пуски Протона - тоже?  :D  Максимум - хватит заменить военные пуски с Байконура. Ну так Байконур - это не только военные пуски...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Вернер П.

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьGeorge пишет:
С Восточного две ПУ "А" + ПУ "С-2" заменяют весь Байконур.
Ну-ну... И коммерческие пуски Протона - тоже?  :D  Максимум - хватит заменить военные пуски с Байконура. Ну так Байконур - это не только военные пуски...
Да собственно и на Байконуре реально работают сегодня только 4 ПУ, две Протона и две Союза

Старый

ЦитироватьGeorge пишет: 
Снова. "А" это компенсация потерь советских РН, то есть, "Циклона", "Зенита", "Протона", к ним добавился "Рокот". С Восточного две ПУ "А" + ПУ "С-2" заменяют весь Байконур. Это закрытие потерь времен распада СССР.
Не забывай напоминать что это твоё ламерское имхо обратное к действительности.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Создавали ее для вывода военных спутников на ГСО с Плесецка, и без водорода. Выполнения этого предназначения как раз не неаблюдается
Плесецк это не основное. Это ЛКИ и пуски для военных. Основной космодром для "А" - Восточный.

Старый

ЦитироватьGeorge пишет: 
"А5" тоже будет выводить на уровне "Протона", даже немного выше, собственно для этого ее и создали.
Не забывай напоминать что это твой ламерское имхо обратное к действительности. 
И создавали её не для этого а для того чтобы сохранить финансовые потоки за центром Хруничева. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьGeorge пишет:
Снова. "А" это компенсация потерь советских РН, то есть, "Циклона", "Зенита", "Протона", к ним добавился "Рокот". С Восточного две ПУ "А" + ПУ "С-2" заменяют весь Байконур. Это закрытие потерь времен распада СССР.
Не забывай напоминать что это твоё ламерское имхо обратное к действительности.
Я еще забыл упомянуть ныне списанный "Космос-3М".

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Тризенит это МОЁ предложение, Энергия о нём пока что ничего не знает.
:D  

Она предлагала "пятизенит", "тризенит" это средняя РН в ряду "многозенитов".
Пятизенит это тоже моё предложение.
Это предложение КБЮ 1975-1990 гг. - семейство 11к37
Не поверю что у них был протоновский диаметр.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Да собственно и на Байконуре реально работают сегодня только 4 ПУ, две Протона и две Союза
В 2017 году закроют одну ПУ "Протона". Прочие РН с Байконура вытеснили.

George

ЦитироватьAlex_II пишет:
Ну-ну... И коммерческие пуски Протона - тоже? :D Максимум - хватит заменить военные пуски с Байконура. Ну так Байконур - это не только военные пуски...
Да.