Ангара-А5В

Автор anik, 23.08.2015 13:21:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Demir_Binici

#6120
Цитата: Seliv от 18.10.2025 12:48:01Кстати, а что у них за затык такой бесконечный с КВТК, 12 КРБ как-то сделали, вроде даже вполне оперативно.

Шторм, Вихрь, КВРБ, КВТК... когда Медведев пришёл на работу в КБ "Салют" первой его темой стал водородный разгонный блок. Сейчас Медведев по возрасту глубокий пенсионер. Я не про то, что Медведев ничего не сделал, у него было много чего реализовано. Я про то, что целое поколение от института до пенсии прожило, а водородного разгонного блока мы так и не увидели. При этом 12КРБ был скорее прототипом, по сути являясь верхней ступенью.
Разные двигатели от разных разработчиков. 12КРБ делали ещё для Н-1, но ни в СССР ни в РФ применения ему не нашлось. Нашлось применение в Индии для GSLV Mk. I. Но в итоге для GSLV Mk. II индийцы сами сделали CE-7.5 по мотивам РД-56М. CE-20 для GSLV Mk. III (aka LVM3) уже никакого отношения к РД-56М не имеет.

КВТК делали для Протона, а потом для Ангары постоянно меняя требования к тяге. Оригинальный РД-0146 для Pratt & Whitney с тягой 10 тс сделали, но без повторного старта. Потом начали делать РД-0146Д с тягой 7.5 тс и повторным стартом. Потом решили, что нужен РД-0146Д-1 с тягой 9 тс. В итоге не понятно, сделан он или нет. Ситуация с КВТК в котором он должен использоваться тоже не понятна. Обещают "начать изготовление лётного образца в 2028 году", чтобы это ни значило.

Не понятно, на чьей стороне проблема. На стороне разработчиков двигателя, т.е. КБХА, или на стороне разработчиков ступени, т.е. ЦиХ. А возможно что проблема вовсе не самом КВТК, а в Ангаре А5, чья слабосильная третья ступень не тянет этот РБ.

Али-Амин аль-Бутани

Цитата: Demir_Binici от 18.10.2025 13:13:47Не понятно, на чьей стороне проблема. На стороне разработчиков двигателя, т.е. КБХА, или на стороне разработчиков ступени, т.е. ЦиХ. А возможно что проблема вовсе не самом КВТК, а в Ангаре А5, чья слабосильная третья ступень не тянет этот РБ.
Что значит не тянет? КВТК выводит малые нагрузки <5т на высокие орбиты. У Ангары ПН 25т. Сложите массу КВТК и его 5-тонной нагрузки, и получите почти то же самое. 
Для Ангары нет никакой разницы что там под обтекателем
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

fagot

Цитата: Seliv от 18.10.2025 12:48:01Кстати, а что у них за затык такой бесконечный с КВТК, 12 КРБ как-то сделали, вроде даже вполне оперативно.

Шторм, Вихрь, КВРБ, КВТК... когда Медведев пришёл на работу в КБ "Салют" первой его темой стал водородный разгонный блок. Сейчас Медведев по возрасту глубокий пенсионер. Я не про то, что Медведев ничего не сделал, у него было много чего реализовано. Я про то, что целое поколение от института до пенсии прожило, а водородного разгонного блока мы так и не увидели. При этом 12КРБ был скорее прототипом, по сути являясь верхней ступенью.
В КВТК нет особой неодходимости, но он очень удобен для освоения средств.

Старый

Цитата: Seliv от 18.10.2025 12:48:01Кстати, а что у них за затык такой бесконечный с КВТК, 12 КРБ как-то сделали, вроде даже вполне оперативно.
Затык в том что водородный РБ вместо Бриза/ДМа не решает проблемы и практически не увеличивает ПН. Чтобы получить 4 т на ГСО требуется и вместо УРМ-2 сделать большую водородную третью ступень. Взять деньги на КРБ и опять не выполнить ТЗ второй раз может не прокатить. Поэтому с КРБ и такая задержка. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Цитата: Старый от 18.10.2025 14:54:16Затык в том что водородный РБ вместо Бриза/ДМа не решает проблемы и практически не увеличивает ПН. Чтобы получить 4 т на ГСО требуется и вместо УРМ-2 сделать большую водородную третью ступень. Взять деньги на КРБ и опять не выполнить ТЗ второй раз может не прокатить. Поэтому с КРБ и такая задержка.
Затык разве что в массовом совершенстве КВТК, но тогда и третья водородная ступень не поможет. Если не способен сделать блок, у которого сухая масса не сжирает весь выигрышь от УИ, за водород лучше не браться.

Demir_Binici

Цитата: fagot от 18.10.2025 15:59:41
Цитата: Старый от 18.10.2025 14:54:16Затык в том что водородный РБ вместо Бриза/ДМа не решает проблемы и практически не увеличивает ПН. Чтобы получить 4 т на ГСО требуется и вместо УРМ-2 сделать большую водородную третью ступень. Взять деньги на КРБ и опять не выполнить ТЗ второй раз может не прокатить. Поэтому с КРБ и такая задержка.
Затык разве что в массовом совершенстве КВТК, но тогда и третья водородная ступень не поможет. Если не способен сделать блок, у которого сухая масса не сжирает весь выигрышь от УИ, за водород лучше не браться.
Возможно. Я и написал про три возможных варианта отсутствия КВТК после почти 30 лет разработки:
  • проблемы с повторным включением
  • нужна более мощная третья ступень, хоть на водороде, хоть на чём
  • КВТК от ЦиХ слишком несовершенен
Возможна и их комбинация.

Почему для третьей ступени выбрали именно водород? Ну выбрали и выбрали. Какая разница?  Всё равно дальше эскизного проекта дело не пошло. А так взяли за образец РД-0120 и нарисовали его уменьшенную копию. Отчитались. Смогут ли сделать РД-0150, если им вдруг денег на это выдадут? Неизвестно. Зато точно смогут сделать ещё один эскизный проект. 

Старый

Цитата: fagot от 18.10.2025 15:59:41Затык разве что в массовом совершенстве КВТК, но тогда и третья водородная ступень не поможет. Если не способен сделать блок, у которого сухая масса не сжирает весь выигрышь от УИ, за водород лучше не браться.
Затык там кругом. Но в данном случае проблема именно в этом - КРБ не увеличит ПН. Поэтому расход времени и средств на него невозможно будет объяснить. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Demir_Binici

Цитата: Буцетам от 18.10.2025 13:37:35
Цитата: Demir_Binici от 18.10.2025 13:13:47Не понятно, на чьей стороне проблема. На стороне разработчиков двигателя, т.е. КБХА, или на стороне разработчиков ступени, т.е. ЦиХ. А возможно что проблема вовсе не самом КВТК, а в Ангаре А5, чья слабосильная третья ступень не тянет этот РБ.
Что значит не тянет? КВТК выводит малые нагрузки <5т на высокие орбиты. У Ангары ПН 25т. Сложите массу КВТК и его 5-тонной нагрузки, и получите почти то же самое.
Для Ангары нет никакой разницы что там под обтекателем
У Ангары А5М полезная нагрузка при выводе с Плесецка на круговую 200 км орбиту 51.6° планируется 26.8 тонн. Про КВТК на Ангаре А5 речи уже давно нет. А когда-то планировали КВТК на Ангаре А5 да ещё с Плесецка. И она должна была выводить на GEO Протон-М/Бриз-М с Байконура.

Я тут как-то приводил данные старых версий сайта ЦиХ. Любопытная там эволюция.

"Не тянет" в том смысле, что возможно, что тот КВТК, который получается не даёт никакого (или никакого заметного) выигрыша относительно Бриза/ДМ. А вот если взять ракету с более мошной третьей ступенью, которая будет выводить на опорную орбиту тонн 37 (вроде так обещали), то от КВТК будет больше проку, т.е. разница с Бризом/ДМ будет более заметна.

Андрюха

Цитата: Demir_Binici от 18.10.2025 18:44:51У Ангары А5М полезная нагрузка при выводе с Плесецка на круговую 200 км орбиту 51.6° планируется 26.8 тонн.
Ничего не попутали?

Seliv

#6129
Цитата: Demir_Binici от 18.10.2025 18:44:51Про КВТК на Ангаре А5 речи уже давно нет
А А5 без М вообще останется? В теории и Плесецк на неё должен перейти. Столько бились за унификацию, делать разные А5,рд-191 немного странно

Старый

Цитата: Seliv от 18.10.2025 20:13:55
Цитата: Demir_Binici от 18.10.2025 18:44:51Про КВТК на Ангаре А5 речи уже давно нет
А А5 без М вообще останется? В теории и Плесецк на неё должен перейти. Столько бились за унификацию, делать разные А5,рд-190 немного странно
За унификацию трындели только на этапе запудривания мозгов лицам принимающим решения. На стадии пропихивания проекта. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: fagot от 18.10.2025 15:59:41Затык разве что в массовом совершенстве КВТК, но тогда и третья водородная ступень не поможет.
Я вот думаю: если на А-5 в качестве РБ поставить самый лучший из Центавров то что получится? С 51-й параллели что оно выведет на ГСО? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Demir_Binici

Цитата: Андрюха от 18.10.2025 20:03:22
Цитата: Demir_Binici от 18.10.2025 18:44:51У Ангары А5М полезная нагрузка при выводе с Плесецка на круговую 200 км орбиту 51.6° планируется 26.8 тонн.
Ничего не попутали?
Попутал. С Восточного конечно.

Андрюха

Цитата: Seliv от 18.10.2025 20:13:55
Цитата: Demir_Binici от 18.10.2025 18:44:51Про КВТК на Ангаре А5 речи уже давно нет
А А5 без М вообще останется? В теории и Плесецк на неё должен перейти. Столько бились за унификацию, делать разные А5,рд-190 немного странно
Не останется. Двигатель то будет с М.

Demir_Binici

Цитата: Seliv от 18.10.2025 20:13:55
Цитата: Demir_Binici от 18.10.2025 18:44:51Про КВТК на Ангаре А5 речи уже давно нет
А А5 без М вообще останется? В теории и Плесецк на неё должен перейти. Столько бились за унификацию, делать разные А5,рд-190 немного странно
Если сделают А5М, то вроде нет смысла в обычной А5. Хотя кто их знает.

fagot

Цитата: Старый от 18.10.2025 20:23:55Я вот думаю: если на А-5 в качестве РБ поставить самый лучший из Центавров то что получится? С 51-й параллели что оно выведет на ГСО? 
Порядка 5 тонн.

Старый

Цитата: fagot от 21.10.2025 14:37:27Порядка 5 тонн.
Больше чем сейчас с 28-й параллели? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Цитата: Старый от 21.10.2025 14:43:18Больше чем сейчас с 28-й параллели? 
Так и ракета помощнее.

Али-Амин аль-Бутани

Цитата: Старый от 18.10.2025 20:23:55если на А-5 в качестве РБ поставить самый лучший из Центавров то что получится?
Большой страх получится. Бак-людоед красный бак-людоед распугает работяг, они все разбегутся. И будут правы!
Водород погибель. Что индусу хорошо то русскому смерть💥💀☠
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Дмитрий В.

Цитата: Буцетам от 21.10.2025 15:00:06
Цитата: Старый от 18.10.2025 20:23:55если на А-5 в качестве РБ поставить самый лучший из Центавров то что получится?
Большой страх получится. Бак-людоед красный бак-людоед распугает работяг, они все разбегутся. И будут правы!
Водород погибель. Что индусу хорошо то русскому смерть💥💀☠
И в смокинге к нему нельзя подходить :o
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!