Ангара-А5В

[Старый]

Никто не предлагал втиснуть Зенит-4 в возможности Востока - "той РН что уже есть". 
Просто смешно читать галлюцинации Салютмена о том как счас все кинуться ужимать свои КА до возможностей РН созданой хруниками. И более того что якобы "всегда так и делается". 

[Старый]

Sаlyutman пишет: 
Если качество предоставляемых услуг Вас устроит - не вижу большой проблемы. Пример - "Бонум-1".

И ппочему это аппараты типа HS-376 уже давно никого не устраивают?

[Старый]

Sаlyutman пишет:

Старый пишет: 
Аж интересно: и под какой же такой КА и комплекс заказчик заказал Ангару? О нём можно что-нибудь услышать?

Военные ПН и ПН двойного назначения, выводимые "Протоном".

Так и не удалось узнать под какой же это комплекс была заказана Ангара. 

[Старый]

Вообще забавно когда Салютмен лепечет что Ангара якобы была заказана по ТЗ под некий конкретный комплекс КА.
Но ещё более забавно когда некоторые воспринимают этот лепет не как попытку защитить честь мундира фирмы, а как откровения "специалиста из отрасли". 

[Schwalbe]

Правда иногда бывают забавные случаи. Рокот, заказанный под Наряд, принят на вооружение с Гонцами.

[thunder26]

Старый пишет:
Просто смешно читать галлюцинации Салютмена о том как счас все кинуться ужимать свои КА до возможностей РН созданой хруниками.

Никто никуда не кидается. У КА МО нет проблем с Ангарой.

Старый пишет:
Так и не удалось узнать под какой же это комплекс была заказана Ангара.

В КК входит ТК, СК, РКН, КГЧ и наземка управления в полете. Каждый раз комплекс разный, потому что КГЧ разная.

[Старый]

thunder26 пишет: 
Никто никуда не кидается. У КА МО нет проблем с Ангарой.

Дык! Нет Ангары - нет проблем.

[Старый]

thunder26 пишет: 

Старый пишет:
Так и не удалось узнать под какой же это комплекс была заказана Ангара.

В КК входит ТК, СК, РКН, КГЧ и наземка управления в полете. Каждый раз комплекс разный, потому что КГЧ разная.

Это чего? Каждый раз будут перезаказывать новый комплекс с новой Ангарой?

[Schwalbe]

Они имеют в виду, что при заказе МО обычно есть некий первый вариант комплекса. Легкая аналогия со стартовым заказчиком пассажирских самолетов.

[Старый]

Schwalbe пишет:
Они имеют в виду, что при заказе МО обычно есть некий первый вариант комплекса. Легкая аналогия со стартовым заказчиком пассажирских самолетов.

Они ничего не имеют в виду. Они просто тупо оправдывают Ангару и хруников по принципу "раз это заказали значит это комуто нужно". 
При этом строят свою логику не на том как было на самом деле а на том как это должно было бы быть по их мнению.

[Старый]

"Хруники навязали это удолбище стране" пытаются заменить на "страна сама навязала (заказала) хруникам это удолбище".

[Schwalbe]

Знаете, меня начинают терзать смутные сомнения. А не является вся история с Ангарой попыткой реализации на новом уровне программы Буран, когда после двух пусков активно стали продвигать следующую ракету. А что - ордена все получены, а аварии неизбежны, если продолжать летать?

В принципе, инициаторы Ангары были свидетелями и участниками той программы. И очень многие люди из МОМа, да и из МО.

[Старый]

Schwalbe пишет:
Знаете, меня начинают терзать смутные сомнения. А не является вся история с Ангарой попыткой реализации на новом уровне программы Буран, когда после двух пусков активно стали продвигать следующую ракету. А что - ордена все получены, а аварии неизбежны, если продолжать летать?

Вполне. Не программы Буран, конечно, а применённых в ней подходов. 

Schwalbe пишет: 
 А что - ордена все получены, а аварии неизбежны, если продолжать летать?

К тому ж полученое изделие оказалось дорогим и нахрен никому не нужным и чтоб не отвечать на сакраментальный вопрос "А нахрена ж вы такое сделали?" лучше всего срочно приступить к следующему и переключить внимание на него.

[Старый]

Я об этом пишу здесь уже 10 лет. О том что проводится политика "втягивания в финансирование" когда сначала просят оплатить всего лишь СК в Плесецке, а потом уже чтоб оправдать его строительство оплатить ракету к нему, потом новый СК к этой ракете уже в Восточном, потом новую ракету к тому СК уже с водородом и так без конца.

[garg]

Sаlyutman пишет:

mihalchuk пишет:
В том-то и фишка. Времени вполне достаточно, если сегодня иметь соответствующую информацию. А если товарищщи будут тянуть до последнего, надеясь на смерть ишака, эмира или пенсию, кончится некрасиво. Во всяком случае, уже по первому пуску можно, если не выдать точную массу ПГ с Восточного, то обозначить рамки возможного и откорректировать ожидания.

Я думаю, что разработчики КА в курсе дел, происходящих с "Ангарой".

Видимо потому так неохотно, а точнее никак появляются заказы на А5. Фалькон вон еще толком не полетел а уже имел с десяток договоренностей. 
Сразу видно как дела у Ангары. И на что в таком случае надеются разработчики, ну кроме распила госзаказов которые все скудеют? Видимо на комерцию уже никто не надеется или жопу лень рвать. Зачем, если МО их будет кормить от безысходности.

[Leonar]

Старый пишет:
Я об этом пишу здесь уже 10 лет. О том что проводится политика "втягивания в финансирование" когда сначала просят оплатить всего лишь СК в Плесецке, а потом уже чтоб оправдать его строительство оплатить ракету к нему, потом новый СК к этой ракете уже в Восточном, потом новую ракету к тому СК уже с водородом и так без конца.

Дальше межорбитальный буксир многоразовый с яэу наверное будет

[Schwalbe]

Leonar пишет:
Дальше межорбитальный буксир многоразовый с яэу наверное будет

Знаете, если сделают реальный реактор с турбиной - оно того стоит. В любом случае - это уже полезная нагрузка, а не средство выведения.

[thunder26]

Старый пишет:

thunder26 пишет:
Никто никуда не кидается. У КА МО нет проблем с Ангарой.

Дык! Нет Ангары - нет проблем.

Масса КА соответствует параметрам СВ

[Alex_II]

thunder26 пишет:
Масса КА соответствует параметрам СВ

А откуда вы их знаете, эти параметры? Испытания не проводятся, ракет (лётных) нету... Или спутники тоже виртуальные?

[thunder26]

Старый пишет:

thunder26 пишет:

Старый пишет:
Так и не удалось узнать под какой же это комплекс была заказана Ангара.

В КК входит ТК, СК, РКН, КГЧ и наземка управления в полете. Каждый раз комплекс разный, потому что КГЧ разная.

Это чего? Каждый раз будут перезаказывать новый комплекс с новой Ангарой?    

Зачем писать глупости? Можно же зайти на форум и посмотреть примеры:
14К131 - космический комплекс в составе РН 14А14, РБ 14С44 и КА 14Ф112 
14К156 - космический комплекс с РН 8К82КМ ("Протон-М" ), РБ 14С43 и КА 17Ф15М ("Радуга-1М" ) 
14К164 - ракетно-космический комплекс с РН 14А14, РБ "Фрегат" и КА 14Ф143 
14К169 - космический комплекс в составе РН "Ангара А5", РБ "Бриз-М" и КА 14Ф151 
14К204 - ракетно-космический комплекс с РН 14А14, РБ "Фрегат" и КА 14Ф113 

Там же приведены ракетные комплексы Ангары:
14К145 - космический комплекс в составе РН "Ангара А5" и РБ 11С861-03 
14К330 - космический-ракетный комплекс с РН 14А127 ("Ангара-А5" ) , РБ Бриз-М/КВТК

P.S. В 14К145 какая то ошибка. Либо там не указан орбитальный сегмент, либо это не КК, а ракетный комплекс