Ангара-А5В

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Открою тайну великОю. Секции Плавника давились на максимум плюс ещё чить чуть в специально изготовленных для этого камерах.

Вот, вот. Каждый о своем.
Не в камерах, а в камере. И была авария, к счастью без жертв.
Но все эти мемуары к А-5 никоим боком.

Все вопросы к Жоре.
Или лучше его сразу посылать? Ну примерно как Вас.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Или лучше его сразу посылать?

Слив засчитан. У вас нет аргументов.  

[m-s Gelezniak]

Определённое расширение кругозора народу не помешает.
Впрочем механизм тот же. Если у меня перебор с лишней информации то в проф. тему.

[Старый]

George пишет: 
Слив засчитан. У вас нет аргументов.  

Господи, как ты живёшь на свете таким тупым...

[George]

Старый пишет:
Господи, как ты живёшь на свете таким тупым.

Смените пластинку. У вас очень бедный набор слов. И тут не место, чтобы разбирать вас на запчасти. Такие как вы, мне хорошо известны и вам везет, что я уважаю форум НК и не буду засорять его вашими немытыми компонентами.

Так что придумайте что-нибудь другое.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
Расчирикались.
Вполне возможно что в первом запуске на ракету ставят не максимальную ПН. Но законов физики не обмануть - в этом случае недоиспользованная энергетика должна гдето "вылезти". Например должно остаться неиспользованное резервное топливо, лишняя сухая масса ступеней увеличенная например на величину нештатной телеметрической аппаратуры и т.п. Но в случае с первой Ангарой ничего этого не заметно. И защитнички Ангары ничего этого не могут показать.

Ничего этого не зная и не видя лохи по жизни прибегают к испытанному приёму - начинают уговаривать сами себя что так и должно быть. Тупые восторженые патриоты типа Жорика захлёбываются в восторгах: "Наша конфетка принципиально не может быть говном а если вдруг и оказалась таковым то так и должно быть - первая конфетка всегда обязана быть говном!"
Ну а кадры типа Штуцера готовы солидаризироваться даже с Жориком лишь бы хоть в чёмто уесть самого Старого Ламера.

Подожди ещё аргумент об экономии ($) на топливе в первом пуске. не жОван... .
   

ООО, у нашего обвинителя на руках оказался протокол с указанием количества заправленного топлива в ступени. По данным траектории полета, которые он тоже имеет доподлинные, вычислены им все характеристики ракеты и доказано однозначно, что ПН не может превышать достигнутую в первом полете ни на один грамм.
Тут один товарисч на основании таких же данных доказывал про Сатурн 5 и его грузоподъемность, явно недостаточную для...
Кстати, британские ученые однозначно доказали, что Майский жук по расчетам летать не может. К счастью жук не читал эти расчеты...  :-)

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Или лучше его сразу посылать?

Слив засчитан. У вас нет аргументов.

Жора, несчастный. Желаешь к себе отношение как к этому субъекту?

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Господи, как ты живёшь на свете таким тупым.

Смените пластинку. 

Не говори мне что мне делать и я не скажу тебе куда идти.
Однако это закон природы: чем тупее человек тем сильнее он любит советовать другим что им делать. 

[m-s Gelezniak]

Тебе то я ещё буду что либо оъяснять. Ему - нет.

[George]

Старый пишет:
Не говори мне что мне делать и я не скажу тебе куда идти.

ну так идите.  

[Старый]

Александр Шлядинский пишет: 
Тут один товарисч на основании таких же данных доказывал про Сатурн 5 и его грузоподъемность, явно недостаточную для...
Кстати, британские ученые однозначно доказали, что Майский жук по расчетам летать не может. К счастью жук не читал эти расчеты... :-)

На манеже новлое шоу: Шлядинский и опровергатели!

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Ему - нет.

Вы не смогли ответить на примере вашей деятельности. Подводные лодки в первом походе даже не погружаются, а на "А5" нужно по вашему ставить максимум ПН. Это раздвоение или эмоции.

"цих" должен быть разрушен" - так эти нападки выглядят со стороны.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Александр Шлядинский

пишет:
Тут один товарисч на основании таких же данных доказывал про Сатурн 5 и его грузоподъемность, явно недостаточную для...
Кстати, британские ученые однозначно доказали, что Майский жук по расчетам летать не может. К счастью жук не читал эти расчеты...

На манеже новлое шоу: Шлядинский и опровергатели!

Кстати это считали еще в ЦАГИ в доинтернетовские времена. И рассказывали как курьёз.  
Тоже было и с бабочками разобрались только относительно недавно.

[m-s Gelezniak]

Александра Геннадиевича возможно задело моё высказывание о бумеге.
Бумажными моделями тоже занимался и много. Запустить несколько грамм метров на 150-200 это искуство которое надо прививать. Без прививки неогранённой душе молодого пиротехника хочется несколько другого. В результате только корпус весит несколько кило и основная проблема не высота, нет, а нормальная стабилизация.
 :oops:  

[Старый]

Упоминание о майском жуке очень в тему. Оказалось что майский жук летает по другим законам аэродинамики, не по тем по которым летают самолёты. А по законам авиационной аэродинамики летать не может так как для начала не имеет профиля крыла. 
 Счас мы услышим от защитничков Ангары что Ангара тоже летает по другим законам физики, не по тем по которым летают остальные ракеты. И поэтому может вывести больше ПН чем может вывести. 

[Штуцер]

Старый пишет:
чем тупее человек тем сильнее он любит советовать другим что им делать.

Как это соотносится с советами, как делать "правильную" ракету?

[Штуцер]

Александр Шлядинский пишет:
Немедленно поглядитесь в зеркало. Ну, просто красавец. Шах на белом слоне. Как всех уел. Мне остается только умолкнуть и внимать...

Извиняюсь за офтоп, Октоген. Ответьте пожалуйста на вопрос: Вам лет сколько, образование какое?

[Старый]

m-s Gelezniak пишет: 
Кстати это считали еще в ЦАГИ в доинтернетовские времена. И рассказывали как курьёз.    
Тоже было и с бабочками разобрались только относительно недавно.

Да нет, достаточно давно было известно что насекомые летают по другим законам аэродинамики чем птицы и самолёты.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
чем тупее человек тем сильнее он любит советовать другим что им делать.

Как это соотносится с советами, как делать "правильную" ракету?

Упаси бог! Я хруникам ничего не советую!

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Штуцер

пишет:

Старый пишет:
чем тупее человек тем сильнее он любит советовать другим что им делать.

Как это соотносится с советами, как делать "правильную" ракету?

Упаси бог! Я хруникам ничего не советую!

Ну может разберутся в теории полёта майского жука... .