И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьU235 пишет: 
То есть ты признаешься, что со своим пониманием зоны тайги в Приморском крае ты сел в лужу?  :)  Если посмотришь твои карты, то Арсеньев находится как раз в тайге , равно как и Комсомольск  :)

Мало того: Комсомольск севернее и холоднее любой территории Приморского края.
Арсеньев находится на границе зоны широколиственных лесов и тайги. Вот где Арсеньев там эта граница и проходит. 
 Космомольск как и весь хабаровский край находится севернее приморского поэтому естественно условия там хуже. Вопрос не в "хуже-лучше" а в "приемлемо-не приемлемо". Границу приемлемых условий очерчивает южная граница тайги. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьU235 пишет:
Чем Вам Благовещенск в качестве площадки для сборочного завода не устраивает? Более 200 тысяч населения, судостроительный и машиностроительный заводы. Есть и кадры, и учебные заведения, где их готовить. До Благовещенска есть ж/д ветка от основного хода Транссиба. Тоннелей от Благовещенска до Ледяной нет
Благовещенск в принципе подходящее место для завода. Не знаю есть ли там достаточное количество специалистов машиностроительного профиля. 
Смотрю Педивикию: завод горно шахтного оборудования и судостроительный. Слабовато. 

ЦитироватьТак же есть возможность отправлять изделия на барже по Амуру и Зее до самого Свободного.
Речная транспортировка хороша. Можно и из Комсомольска возить. Но сколько месяцев в году Зея замерзает? 

ЦитироватьЧто до Комсомольска-на-Амуре, то до него от Восточного придется несколько тоннелей проехать
Если ехать через север по БАМу то там точно есть тоннели? 

Однако я считаю что для тяжёлой ракеты стартовую площадку лучше строить в районе Хабаровска. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Да, Якутск. Я так понимаю у якутов просто нет другого места где им строить свою столицу.
Ты не поверишь. Им там нравится.
Нам вот тоже наше Болотце нравится. В нём хорошо квакается.
  :)
Дык кто где родился тому там и родина. 
А тут предлагают в неведомые деревня переселяться. Поедешь из своего болотца в Циолковск? Говорят климат здоровый! :) ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

U235

ЦитироватьСтарый пишет:
Дык кто где родился тому там и родина.
Ну значит якуты вместе с русскими дальневосточниками со временем и будут ракеты строить и запускать, если кому-то будет лень задницу оторвать и с запада страны сюда приехать.

Старый

ЦитироватьU235 пишет: 
Ну значит якуты вместе с русскими дальневосточниками со временем и будут ракеты строить и запускать, если кому-то будет лень задницу оторвать и с запада страны сюда приехать.
Якуты не будут. Русские будут ездить в командировки за большие деньги. Или выезжать на временное жительство как в Плесецке и Байконуре, поработать, заработать деньжат и домой. Ракетного завода, ЦПК и прочей инфраструктуры в Циолковске не будет никогда.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

#5785
ЦитироватьСтарый пишет:
Ракетного завода, ЦПК и прочей инфраструктуры в Циолковске не будет никогда.
Фиксируем для истории  :!:   ;)  

Самому интересно. При нынешних финансовых раскладах, вроде как навеивает такой пессимизм, однако по уму долгому  :)   все прямо наоборот.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

U235

Что мешает целевыми наборами обучить местных дальневосточников, русских, якутов и прочих, необходимым для космодрома специальностям? Они и будут потом работать. А кто не хочет переезжать, со временем, когда местные научатся, будет вынужден переквалифицироваться в продавца в московском супермаркете, за ненадобностью в качестве варяга, ну или таки переехать.

Население Амурской области - 800тыс человек. Население Байконура, а это не только персонал огромного космодрома, но и вся обслуга вплоть до продавцов магазинов и сантехников, и все семьи - 36 тыс человек. Так что набрать персонал космодрома Восточный даже из жителей только Амурской области - никаких проблем.

Не говоря уже что и в соседних областях ДВ вполне можно найти людей согласных поехать.

Якуты - вполне адекватный и обучаемый народ. Получше казахов. Русские на ДВ так и вообще ничем, кроме акцента и сленга, не отличаются от тех, кто живет за Уралом.

Старый

ЦитироватьU235 пишет:
Что мешает целевыми наборами обучить местных дальневосточников, русских, якутов и прочих, необходимым для космодрома специальностям? Они и будут потом работать. 



Не говоря уже что и в соседних областях ДВ вполне можно найти людей согласных поехать.

Якуты - вполне адекватный и обучаемый народ. Получше казахов. Русские на ДВ так и вообще ничем, кроме акцента и сленга, не отличаются от тех, кто живет за Уралом.
Прежде всего необходимо желание с их стороны. Потом способности. Те кто хочет пойти в ракетчики те пойдут и так, без всяких целевых наборов. 
ЦитироватьНаселение Амурской области - 800тыс человек. Население Байконура, а это не только персонал огромного космодрома, но и вся обслуга вплоть до продавцов магазинов и сантехников, и все семьи - 36 тыс человек. Так что набрать персонал космодрома Восточный даже из жителей только Амурской области - никаких проблем.



Много ли удалось набрать работников из Кзыл-Ординской и Архангельской областей в Байконур и Плесецк? 
99% населения глянув на это со стороны скажет "это слишком сложно для меня, я слишком глуп для такой работы". Оставшийся 1% скажет "я слишком умный чтобы за такие деньги делать такую работу". Итого останется пара тысяч человек на всю страну которых надо разыскать и подготовить. А те 2000 человек которых когдато разыскали и подготовили сейчас и запускают ракеты. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

Подмосковье потёрли КЮ! Ну и набирайте якутов. Народ работящий. Только спирт подальше держать от них нужно.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Seerndv

#5789
ЦитироватьСтарый пишет:
И кто тут предлагает сделать центральный модуль толще? Неужели хруники?
- именно хруники это и предложат лет через пять. А сейчас они держат драматическую паузу.
Иначе это не будет выглядеть как их выстраданная идея.   ;)  
ЗЫ, Какие заводы и новые города ?
Аэродром и транспортный самолёт - самый рациональный вариант, тем более первое и так является необходимым.
Тем более что с одно конца маршрута уже есть:
Цитировать  Омск-Северный — военный аэродром совместного базирования в Омске. Расположен на восточной окраине города, вблизи посёлка Осташково. Находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России), эксплуатируется также Роскосмосом и Минпромэнерго России.

Аэродром «Омск (Северный)» 1 класса, принимаемые воздушные суда: Ил-76Ту-154 и все более лёгкие, а также вертолёты всех типов.
На аэродроме базировалась 105-я отдельная смешанная авиационная эскадрилья авиации РВСН (самолёты Ан-26вертолёты Ми-8), отдельная военно-транспортная авиационная эскадрилья 242 учебного центра ВДВ ВС России, летно-испытательная станция ПО «Полёт». Ранее на аэродроме базировался 64 иап ПВО ВС России, расформированный в 1998 году (самолеты Ту-128МиГ-31).
В 2002 году планировалось, что аэродром будет реконструирован под программу выпуска самолётов Ан-70 и приём Ан-124 «Руслан», которые будут поставляться с Украины и окончательно собираться в Омске на базе ПО «Полёт». Ввиду этого планировалось, что аэродром почти сразу получит статус международного, будет построен таможенный терминал со складом крупногабаритных грузов; будет обновлено радиолокационное и электронное оборудования для безопасного взлёта и посадки «Русланов»; полностью будут реконструированы и построены новые рулёжные дорожки; будет построен один из крупнейших заУралом крытый аэродромный цех для предполётного обслуживания, доводки Ан-70 и аналогичных самолётов. Планировалось, что размеры цеха (100 х 80 м) превысят размеры самого крупного сборочного цеха № 66 на «Полете», а строительство нового аэродромного комплекса позволит создать около 500 рабочих мест. Финансирование проектов реконструкции аэродрома и освоения в производство Ан-70 на «Полёте» стоимостью 200 миллионов долларов должно было быть федеральным, однако отсутствовало[1]. Впоследствии Россия отказалась от реализации этого проекта.
С 1996 по 2007 годы аэродром использовался также как аэропорт: был допущен к приёму чартерных рейсов гражданской авиации.
- вот там и базировать транспортные для перевозки на Восточный.
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

sychbird

#5790
Если смотреть на дело чисто теоретически, думая о "коммерции", то нынешний УРМ-1, вылизанный и доведенный до приличной серии, сам по себе может быть товарным продуктом для экспорта в качестве стандартного высокоэффективного ракетного ускорителя с ЖРД. А ежели еще и многоразового.....  ;)

КSLV в сущности именно это и продемонстрировал :idea:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

#5791
ЦитироватьSeerndv пишет:
ЗЫ, Какие заводы и новые города ?
Ну если ориентироваться на нынешние технологические уклады и экономическую эффективность то Вы правы. 
Центры компетенции и логистика правят ныне бал.

Но для России стратегически, если не размещать центры компетенции по своей гигантской, уникальной по площади и географическому охвату, территории более менее равномерно, всегда будет существовать и расти угроза потери части этих территорий. Так, что тут палка о двух концах. В жирные годы, ИМХО, предпочтителен второй подход.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:

Вот ещё какой момент мне вдруг подумался.
 Когда выгоняли Бахвалова то что директор ЦиХа назвал в качестве причины? Что Бахвалов был против водорода. Что все были за водород а он один против. Правильно? Я не путаю?
 Однако из его интервью девятилетней давности мы видим что он целиком и полностью руками и ногами за водород. Чтото не сходится...
Не за водород, а за то, что не согласен был конкретно с А5В.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Seerndv

Цитироватьsychbird пишет:
В жирные годы, ИМХО, предпочтителен второй подход.
- чтобы в "худые" иметь проблемы моногородов? 
А НИИ и ВУЗ-ы тоже туда будем перемещать?  ;)
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

silentpom

"территории более менее равномерно, всегда будет существовать и расти угроза потери части этих территорий." - вот откуда это все берется? не одна территория, населенная русскими, за всю историю от нее не отделилась. что как бы намекает, что никакой угрозы потери части территории нет

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:

Вот ещё какой момент мне вдруг подумался.
 Когда выгоняли Бахвалова то что директор ЦиХа назвал в качестве причины? Что Бахвалов был против водорода. Что все были за водород а он один против. Правильно? Я не путаю?
 Однако из его интервью девятилетней давности мы видим что он целиком и полностью руками и ногами за водород. Чтото не сходится...
Не за водород, а за то, что не согласен был конкретно с А5В.
Но описывали именно как за водород. Типа все выступали за дожатие водородом а Бахвалов - за Ангару-7. 
Или что конкретно в его предложениях было не так?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
Если смотреть на дело чисто теоретически, думая о "коммерции", то нынешний УРМ-1, вылизанный и доведенный до приличной серии, сам по себе может быть товарным продуктом для экспорта в качестве стандартного высокоэффективного ракетного ускорителя с ЖРД. 
Не может. 

ЦитироватьКSLV в сущности именно это и продемонстрировал  :idea:
КСЛВ продемонстрировал обратное - что "вылизанный и высокоэффективный" УРМ немедленно выбрасывается на помойку как кошмарный сон как только с его помощью выполнили единственную задачу.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
КСЛВ продемонстрировал обратное - что "вылизанный и высокоэффективный" УРМ немедленно выбрасывается на помойку как кошмарный сон
Это ваши домыслы. Контракт был максимум на три изделия, он выполнен. Все участники получили то, что планировали. В чем вопрос-то?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
КСЛВ продемонстрировал обратное - что "вылизанный и высокоэффективный" УРМ немедленно выбрасывается на помойку как кошмарный сон
Это ваши домыслы. Контракт был максимум на три изделия, он выполнен. Все участники получили то, что планировали. В чем вопрос-то?
В том что  дальше корейцы "почемуто" не стали использовать "вылизанный и высокоэффективный".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Вот ещё какой момент мне вдруг подумался.
 Когда выгоняли Бахвалова то что директор ЦиХа назвал в качестве причины? Что Бахвалов был против водорода. Что все были за водород а он один против. Правильно? Я не путаю?
 Однако из его интервью девятилетней давности мы видим что он целиком и полностью руками и ногами за водород. Чтото не сходится...
Он вроде как считал, что заявленные характеристики Ангары-5В малореальны. Т.е. вопрос не в том, чтобы повысить ПН Ангары водородом на сколько получится, а именно дожать ее до 37 тонн, причем не сделав даже КВТК, сразу браться за гораздо более крупную ступень.
Так же нужно учитывать, что говоря о необходимости водорода к 2015 году девять лет назад, он не принимал во внимание Восточный.