И опять про Ангару (вторая часть)

[Alex Degt]

Нет Старый, это попытка перевести всё в финансово-инженерные координаты и рассмотрение допустимых на сегодняшний день реальностей...

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
А логика испытаний в Плесецке осталась?

Конечно нет.

Значит к испытаниям Ангары не приступили бы , не построив СК в Восточном. Так?

Старый пишет:

И кто должен был принять решение о прекращении работ в Плесецке?

Очевидно те кто под тем же названием стал продвигать совершенно другую ракету.

Ну возглавьте общероссийскую кампанию "КОФЕ-ЯД! Произвдителей кофе  - в тюрьму!!!"

[Штуцер]

Старый пишет:
Это чего? Отчаянная попытка прекратить критику Ангары?

Критика должна иметь вес. У Вас его нет. Есть только шут из Питера, который еще более оголтел, невменяем и невнятен. Невозвратный клапан, одним словом.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Критика должна иметь вес. 

Каковы оппоненты такова и критика.

[Старый]

Однако мне нравится что ЗубДаю научился разговаривать матом. Может скоро и с конструкторами научится так разговаривать.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Штуцер

пишет:
Критика должна иметь вес.

Каковы оппоненты такова и критика.

Я же говорил каков хозяин таковы и уши... .
 

[Старый]

Меня же Ангара в настоящее время совершенно не занимает. До следующего запуска я никаких новостей не ожидаю и ничего нового для себя узнать не рассчитываю. 
Реагирую лишь когда вижу разного рода восторженых Жориков. 

[Alex_II]

Старый пишет:
Однако мне нравится что ЗубДаю научился разговаривать матом. Может скоро и с конструкторами научится так разговаривать.

А вот тут - не поможет... На его мат они ответят своим матанализом...

[Старый]

Alex_II пишет: матанализом...

Скажет он что плохие у них анализы. Лечиться надо. На пенсии.

[Старый]

И кажется мне что нынешние директора космических фирм такие же матанализаторы как и сам Рогозин.

[Leonar]

Штуцер пишет:
И кто должен был принять решение о прекращении работ в Плесецке?

ГК , и двигать комплекс на Свободном

[Alex_II]

Старый пишет:
Скажет он что плохие у них анализы. Лечиться надо. На пенсии.

А где других найдет? Нету ведь... Кроме того - они ведь и сопроматом ответить могут...

[Alex_II]

Старый пишет:
И кажется мне что нынешние директора космических фирм такие же матанализаторы как и сам Рогозин.  

Директора - да... Но речь то вроде о конструкторах шла...

[Kap]

Alex Degt пишет:
сделать свой ТрёхПятиЗенит в железе

Тризенит в железе у Маска в гараже стоит.

Штуцер пишет:
Критика должна иметь вес. У Вас его нет.

Гордо ответил рабочий ВАЗа на претензии российских автомобилистов к качеству его продукта. Впрочем, тазики хотя-бы "ПН" возят, а вот Ангара даже в этом не замечена.

Alex_II пишет:
А где других найдет? Нету ведь...

Попробовать из Лина нашего Маска вырастить заказав ему Адлер. Хуже чем сейчас точно не будет.

[Виктор Зотов]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Это чего? Отчаянная попытка прекратить критику Ангары?

Критика должна иметь вес. У Вас его нет. Есть только шут из Питера, который еще более оголтел, невменяем и невнятен. Невозвратный клапан, одним словом.

Ну вот и покритикуйте. Интересно услышать ваше мнение. То , что это провальный проект- факт. Единственная отмазка - тяжёлые времена 90-х

[m-s Gelezniak]

Повторю что писал года два назад. Рещение по истользованию Плесецка под стационар было на тот момент правельным. Ошыбкой пережод на УРМы.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Повторю что писал года два назад. Рещение по истользованию Плесецка под стационар было на тот момент правельным. Ошыбкой пережод на УРМы.

Не было оно правильным никогда, даже при Ушастой. А после перехода на УРМы - вдвойне неправильным. 
Да и даже в те времена решения об использовании Плесецка под геостационар не было. Под геостационар специально запланировали Свободный а Плесецк лишь для начала испытаний. 

[Старый]

Итак значит благодаря фаготу мы установили что решение "развить космодром Плесецк путём оснащения его разрабатываемым в Центре Хруничева КРК Ангара" было навязано хруниками Путину в 2002 году во время посещения последним ЦиХа. Правильно?

[TDMS]

m-s Gelezniak пишет:
Ошыбкой пережод на УРМы.

Если бы пошли по пути унификации двух типов блоков, которые бы разрабатывали две фирмы, может бы и получилась бы стОящая линейка ракет. Я имею ввиду блок с диаметром 2,5-3м (назовем его УРМ-А1), и более толстый блок диаметром , назовем его УРМ-Б1. В УРМ-А1 устанавливается РД-191, в УРМ-Б1 - или РД-191 или РД-180. Если совместить длины блоков по силовым точкам , то получится вот что
Моноблоки:
УРМ-А1 + собственная вторая ступень УРМ-А2 - 4 тонны
УРМ-Б1 (РД-180) + УРМ-Б2 - 7-8 тонн

Полиблоки:
3х блок УРМ-А1 (2шт) + УРМ-Б1 (РД-180) + УРМ-Б2 - 17-18 тонн
5-ти блок УРМ-А1 (4шт) + УРМ-Б1 (РД-191) + УРМ-Б2 - 28 тонн

УРМ-А1 должен быть легче нынешнего УРМ-1 примерно на 15 тонн. УРМ-Б1 - 200-210 тонн. "Серийности", которую любят Ангаростроители, здесь в избытке на оба типа блоков.

[Старый]

TDMS пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Ошыбкой пережод на УРМы.

Если бы пошли по пути унификации двух типов блоков, которые бы разрабатывали две фирмы, может бы и получилась бы стОящая линейка ракет. 

Путь "унификации" вообще ошибочный, не надо даже пытаться искать на этом пути более разумные альтернативы.