Канопус-СT (Космос-2511), Космос-2512 – Союз-2.1В/Волга – Плесецк 43/4 - 05.12.2015 17:09 ДМВ

[triage]

тут к этой новости 2010 года писали про планктон - https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=21273.0

[napalm]

solaris пишет:
Не знаю какой он в этом случае может быть, но вроде как были какие-то идеи, по поводу изменений структуры поверхности воды, типа ряби, которые происходят даже при большой глубине прохождения лодки

Какая же разрешающая способность (и какого именно прибора) нужна, чтобы обнаружить эту рябь?

[solaris]

Не знаю, что-то типа радара. Когда-то испытывали вертолетный вариант, но в перспективе предполагалась спутниковая платформа, правда к такой возможности все почему-то относились сильно скептически.

[Прол]

napalm пишет:

solaris пишет:
Не знаю какой он в этом случае может быть, но вроде как были какие-то идеи, по поводу изменений структуры поверхности воды, типа ряби, которые происходят даже при большой глубине прохождения лодки

Какая же разрешающая способность (и какого именно прибора) нужна, чтобы обнаружить эту рябь?

Радиометр, километры.

[G.K.]

solaris пишет:
Не знаю какой он в этом случае может быть, но вроде как были какие-то идеи, по поводу изменений структуры поверхности воды, типа ряби, которые происходят даже при большой глубине прохождения лодки

Эээээ. Стоп. Вы от кого эту идею слышали? Есть тут один человек, Старым зовут. Он эту идею давно толкает. Вот только он её сам придумал, или услышал от кого?

[G.K.]

Прол пишет:

napalm пишет:

solaris пишет:
Не знаю какой он в этом случае может быть, но вроде как были какие-то идеи, по поводу изменений структуры поверхности воды, типа ряби, которые происходят даже при большой глубине прохождения лодки

Какая же разрешающая способность (и какого именно прибора) нужна, чтобы обнаружить эту рябь?

Радиометр, километры.

Прол, и вы то же стоп. Про километры- это точно? У вас есть какое-то (пусть даже грифованое) обоснование?
Старый нам долгие годы рассказывал, что это задача Лакроссов. Но при их размерах и массе- это явно не километровое разрешение. Если достаточно километрового- то это совсем другое дело.

[PIN]

G.K. пишет:
Вот только он её сам придумал, или услышал от кого?

Этой идее "100 лет в обед". В КВВАИУ, где я когда-то учился, на конкретно эту тему в конце 80х-начале 90х была защищена как минимум 1 кандидатская и 2 дипломных работы написаны на 4м факультете (БРЭО).

[napalm]

SOE пишет:

G.K. пишет:
Вот только он её сам придумал, или услышал от кого?

Этой идее "100 лет в обед". В КВВАИУ, где я когда-то учился, на конкретно эту тему в конце 80х-начале 90х была защищена как минимум 1 кандидатская и 2 дипломных работы написаны на 4м факультете (БРЭО).

А в общих чертах можно описать?

[PIN]

napalm пишет:
А в общих чертах можно описать?

В общих чертах определялись требования к РЛС БО и обработке информации в реальном масштабе времени на борту ЛА, позволяющие выявлять аномалии движения воды, вызванные движущимися ПЛ. 
Цифр не понмю, давно ж это было. Помню одного из защищавшихся, он и сейчас служит. Если верить сайту МО РФ, то начальником "Управления заказов по.." не скажу чему

[solaris]

G.K. пишет:
Эээээ. Стоп. Вы от кого эту идею слышали? Есть тут один человек, Старым зовут. Он эту идею давно толкает. Вот только он её сам придумал, или услышал от кого?
               
                  

Ну, я как бы одно время за соседними столами сидел с товарищами, которые в то время, если не путаю, поверочный стенд для этой штуки мастерили. Оно конечно было не мое дело, но я любопытствовал, что за устройство у них столько негативных эмоций вызывает.

[PIN]

Вот древнее от МГУЛ (МЛТИ). 
http://ru-patent.info/21/05-09/2109304.html

[napalm]

SOE пишет:
Вот древнее от МГУЛ (МЛТИ).
 http://ru-patent.info/21/05-09/2109304.html

Спасибо, познавательно. Мне как профану почему-то кажется, что для этого нужны на порядки более точные инструменты, нежели радиометр с разрешением в десятки км.

[Прол]

napalm пишет:
для этого нужны на порядки более точные инструменты, нежели радиометр с разрешением в десятки км.

Во-первых, не все так плохо с линейным разрешением: рабочие частоты десятки ГГц и выше, а во-вторых, здесь более важно радиометрическое разрешение, т. е., способность различать минимальные отличие температур участков поверхности.