Юбилей "Энергии"

Автор TAU, 16.05.2017 15:13:44

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий В.

ЦитатаБорис Лучников пишет:
ЦитатаДмитрий В. пишет:

-10 означает, что перигей переходной орбиты находится ПОД поверхностью земли
- эта нагрузка заложенная в проект.
Ну опять таки - это не орбита. Масса Бурана с максимальной загрузкой на такой траектории может и была бы 105 т, но после довыведения она была бы меньше
Разумеется. Для довыведения на круговую орбиту высотой 155 км требовалось спалить около 1,6 т синтина и ЖК. А для перехода с нее на орбиту высотой 200 км - еще около тонны.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Борис Лучников

ЦитатаДмитрий В. пишет:
Разумеется. Для довыведения на круговую орбиту высотой 155 км требовалось спалить около 1,6 т синтина и ЖК. А для перехода с нее на орбиту высотой 200 км - еще около тонны.
Ну и наверное Буран был самым тяжёлым грузом, который могла выводить Энергия?

Штуцер

ЦитатаБорис Лучников пишет:
Ну и наверное Буран был самым тяжёлым грузом, который могла выводить Энергия?
При условии полной загрузки грузового отсека. Чего в первом полете не было.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Denis Voronin

ЦитатаБорис Лучников пишет: Ну опять таки - это не орбита.
А там уже мелочи остаются.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

George

https://youtu.be/RjcWN_tC_vo

https://youtu.be/RjcWN_tC_vo

Старт РН "Энергия" с "Полюсом". Сборник видео с разных ракурсов. 

Denis Voronin

Вбухали гигатонны бабла и поставили очень плохие камеры. Ну вот как а?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Дем

Бустер Энергии примерно соответствует первой ступени флакона.
Флакон на НОО выводит 22.8т, следовательно связка из 4 может вывести 90т.
Собственно вопрос - а нахрена вообще водородный ЦБ был?
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Штуцер

ЦитатаGeorge пишет:



 https://youtu.be/RjcWN_tC_vo

Старт РН "Энергия" с "Полюсом". Сборник видео с разных ракурсов.
На 2:38 интересные кадры.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Алексей

ЦитатаДем пишет:
Бустер Энергии примерно соответствует первой ступени флакона.
Флакон на НОО выводит 22.8т, следовательно связка из 4 может вывести 90т.
Собственно вопрос - а нахрена вообще водородный ЦБ был?
Falcon 9 выводит 22.8 с мыса Канаверал, а Зенит-2 - 13.7 с Байконура, т.е. связка из 4-х Зенитов-2 вывела бы только 55 тонн. Т.е. водородный центр заменяет 4 вторых ступени и добавляет 35 тонн ГП - неплохо кмк.
В целом, конечно, расчет показывает запас по оптимизации у Феникса и возможности водорода на второй ступени.
 

Борис Лучников

ЦитатаDenis Voronin пишет:
ЦитатаТак что 80т на низкую орбиту Энергия забросить могла, это доказано. Для межпланетных миссий этого мало, там ваяли более тяжёлый вариант. 
Был вариант Вулкан - как я понимаю на 175 и 198 т. Читал еще о некой версии на 250 т. Но насколько я знаю, Вулканы проектировались для лунной базы и прямой посадки экипажа на Луну. 

Возможности промышленности скорее всего позволяли бы выпускать таких ракет 2, максимум 3 в год. И если брать количество Энергий, то их планировали запускать до 8 раз в год. Возможно за счет многоразового использования блоков 1 ступени. 

Если исходить из грузопотока даже 3 ракеты по 198 т и 8 ракет по 100 т, то Энергии в год обеспечивали бы грузопоток на 200 т больше. К тому же марсианские пилотируемые корабли под Энергию проектировали с ионными двигателями. А это диапазон массы 350-450 т. Был проект на 600 т. И сборка таких кораблей была бы более рациональна Энергией, а не Вулканом.

Другое дело, что Вулкан мог бы быть использован для запуска марсианской орбитальной станции или марсианского обитаемого модуля на поверхности планеты.

Если масса груза варианта на 175 т при полёте к Марсу по траектории Гомана была по расчётам около 52 т, то масса груза, выводимого при активном торможении ракетным двигателем на долгохранимом топливе была бы 25-28 т. А при аэродинамическом торможении скорее всего до 40 т. При этом использовалась бы та же ракета и тот же разгонный блок, что и в лунных пилотируемых миссиях

Дем

ЦитатаАлексей пишет:
Falcon 9 выводит 22.8 с мыса Канаверал, а Зенит-2 - 13.7 с Байконура
Зенит без мозгов сделан, так что не пример. Не такая уж и большая разница в широте, чтобы треть ПН терять, при более крутом движке к тому же.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Дмитрий В.

ЦитатаДем пишет:
ЦитатаАлексей пишет:
Falcon 9 выводит 22.8 с мыса Канаверал, а Зенит-2 - 13.7 с Байконура
Зенит без мозгов сделан, так что не пример. Не такая уж и большая разница в широте, чтобы треть ПН терять, при более крутом движке к тому же.
А Фэлкон 9 хотя бы раз 22,8 т с Канаверала вывел? ;)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

Он хотя бы 13,8 тонн с мыса Канаверал вывел? ;)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Denis Voronin

ЦитатаБорис Лучников пишет:
К тому же марсианские пилотируемые корабли под Энергию проектировали с ионными двигателями.
Рисовали. Не проектировали, а рисовали. В те времена проект марсианского корабля это где-то пару камазов документации.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Борис Лучников

ЦитатаDenis Voronin пишет: Рисовали. Не проектировали, а рисовали. В те времена проект марсианского корабля это где-то пару камазов документации.
Ну может я не правильно выразился

Дмитрий Дацко

Интересно, если какие нибудь редкие фотографии Энергии, или все что доступны в интернете и есть полный набор ?