Космос-2510 (ЕКС) -- Союз-2 -- Плесецк -- 17.11.2015 09:34 ДМВ

[Echidna]

Когда ж они его уже запустят-то!? у меня это самый ожидаемый аппарат... И вот честно -заждался уже)
И жду бандуру обязательно штатно фунциклирующей!) 

[тавот]

anik пишет:

Существующая группировка гарантированно позволяет вести контроль тех районов, которые нам необходимо контролировать

ИМХО выдача желаемого за действительное.  Или это с учётом наземных РЛС ?

[anik]

http://www.kommersant.ru/doc/2791474

— Какие надежды возлагаете на космический эшелон СПРН?
— Здесь предстоит очень большая работа: мы в скором времени ждем от наших коллег завершения работ по первому космическому аппарату системы. Его запуск сразу же снимет ряд имеющихся сейчас проблем.
— То, что сейчас на орбите нет ни одного спутника СПРН, сильно сказывается на возможностях системы?
— Могу заверить, что станции высокой заводской готовности надежно перекрывают все ракетоопасные направления, то есть со своей основной задачей наземный сегмент справляется. Но в отсутствие космического эшелона на него ложится дополнительная нагрузка. А из-за этого характеристики СПРН хоть и несущественно, но снижаются. Например, с точки зрения ложных тревог.

[ZOOR]

http://tass.ru/armiya-i-opk/2189050

МОСКВА, 15 августа. /ТАСС/. Запуск первого аппарата Единой космической системы предупреждения о ракетном нападении планируется на октябрь-ноябрь текущего года, заявил в эфире радиостанции "РСН" начальник штаба главного центра предупреждения о ракетном нападении полковник Виктор Тимошенко.
....
"Создана группировка космических аппаратов системы первого эшелона. Онa позволяет гарантированно обнаружить старт баллистических ракет с контролируемого района", - сказал полковник. Кроме того, возможности первого эшелона позволяют определить направление полета ракеты, пояснил он.

" Существующая группировка гарантированно позволяет вести контроль тех районов, которые нам необходимо контролировать , но назрел момент, когда необходимо усовершенствовать систему контроля районов старта. Для этого создается Единая космическая система", - сказал он.

Ну, в общем-то, следуя обратной логике - если у нас нет существующей ОГ, то нет и районов, которые нам необходимо гарантированно контролировать.

Вот, например, нафига Тихий океан контролировать, если Трайдент оттуда до Москвы не долетит

http://nvo.ng.ru/nvoevents/2015-08-21/2_rls.html
...
Дальность обзора новой РЛС составляет 6 тыс. км.Строительство новой РЛС уже началось, заявил в эфире радиостанции «Русская служба новостей» начальник штаба Главного центра предупреждения о ракетном нападении полковник Виктор Тимошенко.
...
Вместе с тем полковник признался, что российская СПРН не отслеживает пуски американских баллистических ракет в Тихом океане и полагается только на информацию о времени пуска, которую предоставляет Вашингтон. Однако американцы сообщают только о ракетах-носителях космического назначения. Получается, что пуск МБР с Тихоокеанского направления для Москвы всегда сюрприз.      

[Echidna]

anik пишет:

— Могу заверить, что станции высокой заводской готовности надежно перекрывают все ракетоопасные направления, то есть со своей основной задачей наземный сегмент справляется. Но в отсутствие космического эшелона на него ложится дополнительная нагрузка. А из-за этого характеристики СПРН хоть и несущественно, но снижаются. Например, с точки зрения ложных тревог.

Вот не знаю как у кого, а у меня после прочтения этих слов вывод только один: выходит космический эшелон СПРН вовсе и не нужен, а делаем мы его так - развлечения ради, что бы какой-то несущественный недостаток сгладить... А может ну его тогда? На эти деньги еще РЛС настроить и буде.

[rigel13]

Echidna пишет:
Вот не знаю как у кого, а у меня после прочтения этих слов вывод только один: выходит космический эшелон СПРН вовсе и не нужен, а делаем мы его так - развлечения ради, что бы какой-то несущественный недостаток сгладить... А может ну его тогда? На эти деньги еще РЛС настроить и буде.

Логично предположить, что космический сегмент СПРН обнаружит возможные пуски раньше наземного и даст наземному лишние 5-10 минут на принятие решений.

[pkl]

 Так написано же - он нужен для повышения надёжности предупреждения. Особенно с учётом того, что у нас "Мёртвая рука". Ну и чуть более ранне время упреждения.

[Echidna]

pkl пишет:
Так написано же - он нужен для повышения надёжности предупреждения. Особенно с учётом того, что у нас "Мёртвая рука". Ну и чуть более ранне время упреждения.

Так написано же - несущественно снижается.

[G.K.]

Echidna пишет:

pkl пишет:
Так написано же - он нужен для повышения надёжности предупреждения. Особенно с учётом того, что у нас "Мёртвая рука". Ну и чуть более ранне время упреждения.

Так написано же - несущественно снижается.

Ну, это как посмотреть. В принципе, если построить все РЛС СПРН по периметру, то мы предупреждены. То есть функция выполнена. Но со спутниками интереснее, можно автоматом сбросить предупреждения в части и Тополя рванут из Крон на автомате, гироскопы начнут раскручиваться раньше, и ответно-встречный и встречный удары станут немного более реальными.

[pkl]

Да, спутники ПРН дают чуть больше времени. В данном случае это важно.

[Echidna]

Еще раз замечу - я не спрашивал мнения о том, что дают спутники, а что не дают. Я опирался просто на слова военного, которого цитирует статья. С его слов - спутники СПРН не нужны вообще получается, потому что и сейчас все хорошо, и то что их нет - это несущественный недостаток.    Т.е если сами военные говорят, что и сейчас все направления закрыты и все такое...
Зачем спутники и что они дают - это в данном контексте совсем другой вопрос. Главное, что заявляют, что и так все прекрасно. :-)

[Старый]

Главное сто дают спутники СПРН это первый эшелон. Они дают первое предупреждение а надгоризонтные РЛС уже только нажимают спусковой крючёк. 
Соответственно уменьшается вероятность ложного срабатывания. Для этого надо чтобы ракетная атака померещилась и спутникам и РЛС. 

[rigel13]

Echidna пишет:
Еще раз замечу - я не спрашивал мнения о том, что дают спутники, а что не дают. Я опирался просто на слова военного, которого цитирует статья. С его слов - спутники СПРН не нужны вообще получается, потому что и сейчас все хорошо, и то что их нет - это несущественный недостаток.    Т.е если сами военные говорят, что и сейчас все направления закрыты и все такое...
Зачем спутники и что они дают - это в данном контексте совсем другой вопрос. Главное, что заявляют, что и так все прекрасно. :-)

а кто ему даст заявлять, что в реальности без спутников- жопа?!

[Старый]

По словам наших военных у нас всегда всё хорошо. 
Броня крепка и танки наши быстры, но они не нужны так как граница на замке. 

[G.K.]

rigel13 пишет:

Echidna пишет:
Еще раз замечу - я не спрашивал мнения о том, что дают спутники, а что не дают. Я опирался просто на слова военного, которого цитирует статья. С его слов - спутники СПРН не нужны вообще получается, потому что и сейчас все хорошо, и то что их нет - это несущественный недостаток.    Т.е если сами военные говорят, что и сейчас все направления закрыты и все такое...
Зачем спутники и что они дают - это в данном контексте совсем другой вопрос. Главное, что заявляют, что и так все прекрасно. :-)

а кто ему даст заявлять, что в реальности без спутников- жопа?!

А почему без них жопа? Разверните, пожалуйста, мысль.

[rigel13]

G.K. пишет:
А почему без них жопа? Разверните, пожалуйста, мысль.

Спутники "видят" стартующие ракеты, наземные радары - уже подлетающие.

[pkl]

А сколько вообще времени остаётся с момента обнаружения ББ наземным радаром?

[G.K.]

rigel13 пишет:

G.K. пишет:
А почему без них жопа? Разверните, пожалуйста, мысль.

Спутники "видят" стартующие ракеты, наземные радары - уже подлетающие.

Подлетающие ракеты никто вообще не видит 

[G.K.]

pkl пишет:
А сколько вообще времени остаётся с момента обнаружения ББ наземным радаром?

Зависит от мощности радара, траектории ББ и его свойствами.

[rigel13]

G.K. пишет:
Подлетающие ракеты никто вообще не видит  

А как тогда селектирует ББ система ПРО Москвы, например?