Jason-3 – Falcon 9 v1.1 – Vandenberg SLC-4E - 17.01.2016, 18:42 UTC

Автор che wi, 13.02.2015 11:57:15

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Salo

Цитатаm-s Gelezniak пишет:
Сергей, я несобираюсь тыкать вас носом в фотографии только из уважения .
Где написано, что указанные взрывы происходят в каждом пуске?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Валерий Жилинский

ЦитатаNot пишет:
Цитатаknezevolk пишет:
Кстати, эти самые остатки обнаружились в захудалом калифорнийском дворе, который вполне можно разглядеть с улицы, что и сделал случайный прохожий, завсегдатай NSF.
Представляю, сколько бы колючей проволоки было у нас(
Дровишки отсюда - http://www.nasaspaceflight.com/2016/05/spacex-line-up-falcon-9-upcoming-missions/
А что это вы так расстроились? Во-первых колючка есть и там, если присмотреться. Во-вторых, СпейсХ работает по таким же правилам, как и все остальные аэрокосмические фирмы - в режиме нераспространения технологий. Таким образом, увидеть можно только то, что дозволено увидеть.
По поводу "нераспространение технологий", в принципе, согласен, но вот колючки на фото нет. Это кромка сетки-рабицы, это хорошо видно на большом фото.
   
 

Not

05.06.2016 23:41:42 #462 Последнее редактирование: 05.06.2016 13:43:10 от Not
ЦитатаВалерий Жилинский пишет:
По поводу "нераспространение технологий", в принципе, согласен, но вот колючки на фото нет. Это кромка сетки-рабицы, это хорошо видно на большом фото.
 
Во первых там есть второй забор, как раз таки с колючкой, на переднем плане, во вторых это фото абсолютно не показательно - непонятно с какого угла оно сделано и что там между фотографом и собственно объектом не попало в кадр. Но вам безусловно все "хорошо видно".

Старый

По верху первого сплошного забора случайно не спираль Бруно?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Валерий Жилинский

ЦитатаСтарый пишет:
По верху первого сплошного забора случайно не спираль Бруно?
ЦитатаNot пишет:
ЦитатаВалерий Жилинский пишет:
По поводу "нераспространение технологий", в принципе, согласен, но вот колючки на фото нет. Это кромка сетки-рабицы, это хорошо видно на большом фото.
 
Во первых там есть второй забор, как раз таки с колючкой, на переднем плане, во вторых это фото абсолютно не показательно - непонятно с какого угла оно сделано и что там между фотографом и собственно объектом не попало в кадр. Но вам безусловно все "хорошо видно".
Если по поводу того, что "не попало в кадр" я сказать ничего не могу, то по поводу "сплошного забора на переднем плане" (на самом деле тента по рабице) надо просто вытащить фото большого размера на отдельную страницу на большом мониторе, и всё видно - там чётко кромка рабицы, покрытая тентом, хорошо видны люверсы, через которые тент привязан к рабице.

Salo

Цитата Peter B. de Selding ‏@pbdes  4 ч.4 часа назад  
#askjason3 Sorry to insist! Question is whether outside Europe other agencies' altimetry sats have policy or budget guarantees to ~ 2030.
 
  Peter B. de Selding ‏@pbdes  4 ч.4 часа назад  
Eumetsat's Parisot: Jason-2's current status allows hope that could last as long as Jason-1: 11 yrs. It's now at 8 yrs.
 
  Peter B. de Selding ‏@pbdes  4 ч.4 часа назад  
#askjason3 You have explained Jason-3 + Sentinel= continuity to ~2030. But does this get you to 4 altimeters to that time, or just 3?
 
  Peter B. de Selding ‏@pbdes  4 ч.4 часа назад  
#askjason3 Is there any way of estimating remaining useful life of Jason-2?
 
  Peter B. de Selding ‏@pbdes  5 ч.5 часов назад  
Orbit determination is key to determining ocean altimetry. Here's increased accuracy over past 25+ years.
 
 
  Peter B. de Selding ‏@pbdes  5 ч.5 часов назад
US-Euro Jason-2 ocean altimetry sat to be moved Oct 2 to better complement Jason-3, which enters service then.
 
"Были когда-то и мы рысаками!!!"