Jason-3 – Falcon 9 v1.1 – Vandenberg SLC-4E - 17.01.2016, 18:42 UTC

Автор che wi, 13.02.2015 11:57:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Сергей

#300
ЦитироватьЧуи пишет:
Ошибка конструкции (возможно, вынужденная - может не получаться иная кинематика). Нога складывается в ту же сторону, куда действует нагрузка. Нагрузка должна наоборот защёлкивать ногу, а не складывать обратно.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьЧуи пишет:
Ошибка конструкции (возможно, вынужденная - может не получаться иная кинематика). Нога складывается в ту же сторону, куда действует нагрузка. Нагрузка должна наоборот защёлкивать ногу, а не складывать обратно.
Лучше бы они применили гидравлику вместо пневматики. В этом случае защелкивание было бы автоматически обеспечено гидроцилиндром.
Гидравлика конечно лучше, и гидрозамок, и гидравлический демпфер, а с золотниковыми устройствами и СУ, можно выставить продольную ось ступени по гравитационной нормали. И БИМ нужен на 2-3 сек.

Leonar

Цитироватьsilentpom пишет:
бак с кислородом вроде внизу
Вверху

Alex_II

ЦитироватьNot пишет:
Безусловно, возможные решения есть. Вопрос лишь в деньгах  ;)
Шо ж вас так беспокоят Масковы деньги? Может вы его тёща? А то ненависть прямо так и прёт...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II


Вот эта версия вроде качеством получше...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Leonar

А ступень вся черная, это в саже от работы ду на спуске или спускался аэродинамически подгорел?

Not

ЦитироватьBoris Mekler пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Лучше бы они применили гидравлику вместо пневматики. В этом случае защелкивание было бы автоматически обеспечено гидроцилиндром.
А сколько веса добавит замена пневматики с гелием на гидравлику?
Добавит, конечно, хотя можно использовать керосин в качестве рабочего тела. Но Маск всегда утверждал, что многоразовость перевешивает массовое совершенство, вот тут ему и карты в руки ;)

Not

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Безусловно, возможные решения есть. Вопрос лишь в деньгах  ;)  
Шо ж вас так беспокоят Масковы деньги? Может вы его тёща? А то ненависть прямо так и прёт...
Вы как всегда, не впилились в тему, и с тещей в бой! А речь шла об э-к-о-н-о-м-и-к-е.
И да, попробуйте все же без ненависти и злобы сюда ходить :)

Alex_II

ЦитироватьNot пишет:
И да, попробуйте все же без ненависти и злобы сюда ходить  :)
Ну, я так и делаю. А вы попробовать не желаете?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Not

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
И да, попробуйте все же без ненависти и злобы сюда ходить  :)  
Ну, я так и делаю. А вы попробовать не желаете?
А вы меня с собой не путаете? ;)

Alex_II

ЦитироватьNot пишет:
А вы меня с собой не путаете?  ;)
Ни боже мой - это ж не я нахожу повод придраться к Маску, даже если у него все проходит гладко, как в декабрьском пуске... Натуральная mother-in-law...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Чебурашка

#310
Как может быть гидравлика на ракете с криогенным топливом?
Что будет с гидравлической жидкостью при охлаждении хотя бы до -50? 
Только гелий, только хардкор

silentpom

от работы ду. у зеленого кота есть разбор

тавот

#312
ЦитироватьЧебурашка пишет:

Как может быть гидравлика на ракете с криогенным топливом?
Что будет с гидравлической жидкостью при охлаждении хотя бы до -50?
Только гелий, только хардкор
А как насчёт пороховых газогенераторов ?  ЕМНИП на Шаттле и Буране шасси так и выпускали, безо всякой гидравлики или пневматики.
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

Apollo13

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Как может быть гидравлика на ракете с криогенным топливом?
Гидравлики там мягко говоря много.

SFN

#314
Если не стоит вертиkально - лежит горизоHтально
 

Salo

Цитировать Peter B. de Selding ‏@pbdes   16 часов назад
CNES: We just got full orbital parameters for SpaceX Falcon 9 injection of Jason 3: W/in 1 km of bull's eye. Bravo SpaceX.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитировать SpaceX ‏@SpaceX  16 ч.16 часов назад  
After further data review, stage landed softly but leg 3 didn't lockout. Was within 1.3 meters of droneship center
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

тавот

ЦитироватьSalo пишет:

ЦитироватьSpaceX  ‏@ SpaceX    16 ч.16 часов назад   
After further data review, stage landed softly but leg 3 didn't lockout. Was within 1.3 meters of droneship center
Опора не встала на замок.  В авиации такое часто, хотя типы самолётов эксплуатируют по 20-30 лет.
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

Boris Mekler

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Как может быть гидравлика на ракете с криогенным топливом?
Что будет с гидравлической жидкостью при охлаждении хотя бы до -50?
Только гелий, только хардкор
Мухобойки наверху на гидравлике. Криогенный кислород кстати в верхней части ступени, внизу, где ноги - керосин.

Apollo13

#319
Цитироватьтавот пишет:
ЦитироватьЧебурашка пишет:

Как может быть гидравлика на ракете с криогенным топливом?
Что будет с гидравлической жидкостью при охлаждении хотя бы до -50?
Только гелий, только хардкор
А как насчёт пороховых газогенераторов ? ЕМНИП на Шаттле и Буране шасси так и выпускали, безо всякой гидравлики или пневматики.
Они как-то принципиально не любят пиротехнику и гидразин. Разделение ступеней на Фалконе тоже пневматическое. Двигатели ориентации и стабилизации на обеих ступенях азотные. Вторая ступень изначально ведь тоже задумывалась многоразовой. Видимо это принципиальная позиция чтобы на ракете после посадки не было ничего опасного. Кроме системы аварийного прекращения полета конечно  :)