Mars Colonial Transporter

[nonconvex]

Справка:

Не в кассу. Правдоподобность лунной ракеты в момент начала подготовки уже была доказана, чего не скажешь о Старшите. 

[Дмитрий В.]

Скорее всего НАСА предоставит своих астронавтов как было с Драконом.

В крайнем случае наймет бывших астронавтов и людей для тренировки с опытом работы.

и преклонного возраста

[cross-track]

Справка:

Не в кассу. Правдоподобность лунной ракеты в момент начала подготовки уже была доказана, чего не скажешь о Старшите.

Правдоподобность лунной ракеты - это  имеет какое-то техническое определение? И в каких численных параметрах эта Правдоподобность измеряется?

[Дмитрий В.]

Справка:

Не в кассу. Правдоподобность лунной ракеты в момент начала подготовки уже была доказана, чего не скажешь о Старшите.

Правдоподобность лунной ракеты - это  имеет какое-то техническое определение? И в каких численных параметрах эта Правдоподобность измеряется?

Вероятность выполнения целевой задчи?

[cross-track]

Справка:

Не в кассу. Правдоподобность лунной ракеты в момент начала подготовки уже была доказана, чего не скажешь о Старшите.

Правдоподобность лунной ракеты - это  имеет какое-то техническое определение? И в каких численных параметрах эта Правдоподобность измеряется?

Вероятность выполнения целевой задчи?

Тогда примерно какие вероятности могли быть для создаваемых лунных ракет С5 и Н1?

[zero17]

несгоревший обломок челнока скорее всего титановый сплав
скорее всего шлюз

[cross-track]

скорее всего шлюз

А причем здесь Марс или хотя бы Луна?

[zero17]

скорее всего шлюз

А причем здесь Марс или хотя бы Луна?

были сообщения по поводу обломков несгоревших объектов это продолжение..

[zero17]

по поводу напишу так на Марсе холодно. Холодный климат

[nonconvex]

Справка:

Не в кассу. Правдоподобность лунной ракеты в момент начала подготовки уже была доказана, чего не скажешь о Старшите.

Правдоподобность лунной ракеты - это  имеет какое-то техническое определение? И в каких численных параметрах эта Правдоподобность измеряется?

Правдоподобность (feasibility) означает способность системы достичь целевых (проектных) параметров. Вариантов решения может быть несколько, все вместе они создают допустимое множество, внутри которого и ищется экстремум.

[cross-track]

Справка:

Не в кассу. Правдоподобность лунной ракеты в момент начала подготовки уже была доказана, чего не скажешь о Старшите.

Правдоподобность лунной ракеты - это  имеет какое-то техническое определение? И в каких численных параметрах эта Правдоподобность измеряется?

Правдоподобность (feasibility) означает способность системы достичь целевых (проектных) параметров. Вариантов решения может быть несколько, все вместе они создают допустимое множество, внутри которого и ищется экстремум.

Прекрасно! Вооружившись теорией, вам будет наверняка не трудно найти экстремум для С5, Н1 и Старшип на сравнимых стадиях работ.

[Старый]

скорее всего шлюз

На Колумбии был шлюз? 

[nonconvex]

Справка:

Не в кассу. Правдоподобность лунной ракеты в момент начала подготовки уже была доказана, чего не скажешь о Старшите.

Правдоподобность лунной ракеты - это  имеет какое-то техническое определение? И в каких численных параметрах эта Правдоподобность измеряется?

Правдоподобность (feasibility) означает способность системы достичь целевых (проектных) параметров. Вариантов решения может быть несколько, все вместе они создают допустимое множество, внутри которого и ищется экстремум.

Прекрасно! Вооружившись теорией, вам будет наверняка не трудно найти экстремум для С5, Н1 и Старшип на сравнимых стадиях работ.

Вооружившись реальной технической информацией по проекту. Выкладывайте. 

[cross-track]

Справка:

Не в кассу. Правдоподобность лунной ракеты в момент начала подготовки уже была доказана, чего не скажешь о Старшите.

Правдоподобность лунной ракеты - это  имеет какое-то техническое определение? И в каких численных параметрах эта Правдоподобность измеряется?

Правдоподобность (feasibility) означает способность системы достичь целевых (проектных) параметров. Вариантов решения может быть несколько, все вместе они создают допустимое множество, внутри которого и ищется экстремум.

Прекрасно! Вооружившись теорией, вам будет наверняка не трудно найти экстремум для С5, Н1 и Старшип на сравнимых стадиях работ.

Вооружившись реальной технической информацией по проекту. Выкладывайте.

Зачем мне что-то выкладывать? Это же вы писали:

Правдоподобность лунной ракеты в момент начала подготовки уже была доказана, чего не скажешь о Старшите.

Т.е. вам известно, что такое доказательство уже существует, и вы с ним согласны. Так что огласите его, плз.

[nonconvex]

Правдоподобность лунной ракеты в момент начала подготовки уже была доказана, чего не скажешь о Старшите.

Т.е. вам известно, что такое доказательство уже существует, и вы с ним согласны. Так что огласите его, плз.

"Видите ли Юра", Сатурн-5 проектировался традиционными последовательными методами, что предполагает правдоподобность уже на этапе ЭП. Именно благодаря доказанной правдоподобности Сатурн-5 в первом же полете вывел штатный ГВМ (126 тонн). Старшит же создается инкрементально, в надежде разобраться в процессе, отсюда и катастрофический перевес, что в свою очередь демонстрирует неправдоподобность изначального решения. 

[cross-track]

Правдоподобность лунной ракеты в момент начала подготовки уже была доказана, чего не скажешь о Старшите.

Т.е. вам известно, что такое доказательство уже существует, и вы с ним согласны. Так что огласите его, плз.

"Видите ли Юра", Сатурн-5 проектировался традиционными последовательными методами, что предполагает правдоподобность уже на этапе ЭП. Именно благодаря доказанной правдоподобности Сатурн-5 в первом же полете вывел штатный ГВМ (126 тонн). Старшит же создается инкрементально, в надежде разобраться в процессе, отсюда и катастрофический перевес, что в свою очередь демонстрирует неправдоподобность изначального решения. 

Т.е. подготовка астронавтов задолго до лунного полета была оправдана, а вот подготовка космонавтов?

[nonconvex]

Правдоподобность лунной ракеты в момент начала подготовки уже была доказана, чего не скажешь о Старшите.

Т.е. вам известно, что такое доказательство уже существует, и вы с ним согласны. Так что огласите его, плз.

"Видите ли Юра", Сатурн-5 проектировался традиционными последовательными методами, что предполагает правдоподобность уже на этапе ЭП. Именно благодаря доказанной правдоподобности Сатурн-5 в первом же полете вывел штатный ГВМ (126 тонн). Старшит же создается инкрементально, в надежде разобраться в процессе, отсюда и катастрофический перевес, что в свою очередь демонстрирует неправдоподобность изначального решения. 

Т.е. подготовка астронавтов задолго до лунного полета была оправдана, а вот подготовка космонавтов?

Вы потеряли контекст. 

Кстати, СпейсХ уже начала готовить астронавтов для будущих испытательных полетов на Старшипе?

[cross-track]

Не я потерял, это вы не нашли!

[Дем]

На Колумбии был шлюз? 

оффтоп, конечно... 
Вы не можете просматривать это вложение.

[Silent]

скорее всего шлюз

На Колумбии был шлюз?

Понятно, чем оно это было в конструктиве "Спейсхэба". До сих пор помню лайв из Хьюстона, когда горел челнок...