Mars Colonial Transporter

[Верный Союзник с Окинавы]

Так что как только закончится отработка Старшипа, то дальше всё будет гораздо веселее

С несколькими тысячами тонн взрывчатки ВСЁ становится веселее! 

[Шлангенциркуль]

Старшип нужен для двух главных целей: первое - это Старлинки, а второе - это Марс.

Тогда, если первая цель будет достигнута, а вторая остановлена, ничего не будет двигаться, ни веселее, ни как либо еще.

С несколькими тысячами тонн взрывчатки ВСЁ становится веселее!

Разве что пироманьякам и страховщикам.

[nonconvex]

Маск запрягает медленно, но едет быстро   В этом году spacex произвёл уже 36 запусков falcon 9, и останавливаться на достигнутом не собирается.
Так что как только закончится отработка Старшипа, то дальше всё будет гораздо веселее

Фалкон-9 запрягал не Маск, Фалкон-9 запрягали в НАСА. Поясню - обосновали правдоподобное решение и проконтролировали исполнение, на всех этапах начиная с заготовок. СШ Маск делает сам и здесь коэффициенты могут быть совершенно иными.

[nonconvex]

Старшип нужен для двух главных целей: первое - это Старлинки, а второе - это Марс.

Тогда, если первая цель будет достигнута, а вторая остановлена, ничего не будет двигаться, ни веселее, ни как либо еще.

С несколькими тысячами тонн взрывчатки ВСЁ становится веселее!

Разве что пироманьякам и страховщикам.

Остальным очевидно грустнее?

[BlackMokona]

Маск запрягает медленно, но едет быстро   В этом году spacex произвёл уже 36 запусков falcon 9, и останавливаться на достигнутом не собирается.
Так что как только закончится отработка Старшипа, то дальше всё будет гораздо веселее

Фалкон-9 запрягал не Маск, Фалкон-9 запрягали в НАСА. Поясню - обосновали правдоподобное решение и проконтролировали исполнение, на всех этапах начиная с заготовок. СШ Маск делает сам и здесь коэффициенты могут быть совершенно иными.

Вот бы им этих специалистов, да на SLS 

[nonconvex]

Вот бы им этих специалистов, да на SLS 

Там что-то не так?

[Dulevo]

Фалкон-9 запрягал не Маск, Фалкон-9 запрягали в НАСА.

Это ваша конспираси теория.

Никаких доказательств этого от вас так и не дождались.

[nonconvex]

Фалкон-9 запрягал не Маск, Фалкон-9 запрягали в НАСА.

Это ваша конспираси теория.

Никаких доказательств этого от вас так и не дождались.

Вы лично не дождались, или ваша группа специалистов? Доказательства были, с фамилиями, страничками и описаниями деятельности как менеджмента от NASA, так и группы инженеров прикомандированных на соответствующие участки в СпейсХ. Видимо вы сделали вид, что не заметили.

[Stimbergi]

Фалкон-9 запрягал не Маск, Фалкон-9 запрягали в НАСА. Поясню - обосновали правдоподобное решение и проконтролировали исполнение, на всех этапах начиная с заготовок. СШ Маск делает сам и здесь коэффициенты могут быть совершенно иными.

Так Старшип (в плане транспортной системы) теперь тоже завязан на Артемиду с контролем от НАСА по срокам и реализации.

[opinion]

Фалкон-9 запрягал не Маск, Фалкон-9 запрягали в НАСА.

Это ваша конспираси теория.

Никаких доказательств этого от вас так и не дождались.

Вы лично не дождались, или ваша группа специалистов? Доказательства были, с фамилиями, страничками и описаниями деятельности как менеджмента от NASA, так и группы инженеров прикомандированных на соответствующие участки в СпейсХ. Видимо вы сделали вид, что не заметили.

И на этих страничках было написано, что никакой разработкой эти люди не занимались. Только сертификацией.

[opinion]

Если ориентироваться на прогнозы Илона от конца августа 2019.(прыжок меньше чем через пару месяцев)
то коэффициент Маска по срокам старшипа  теперь равен не 3 , а в лучшем случае 6.
Соответственно орбитальный полет обещанный тогда через 6-9 месяцев
состоится в лучшем случае через 36 месяцев от той даты
- не раньше августа 2022 года(если ориентироваться на 6 месяцев)
 или в феврале 2024 года (если за основу брать 9).

Всё - официально объявляю:
- Маско-коэффициент теперь 6, а не 3.
==
2х годичный прогноз от 05.08.2020 оказался верен.

У меня тоже пока получилось два Пи.

Задержка на год вызвана низкими темпами работ по СЛС. Маск здесь совершенно ни при чём.

[opinion]

Что касается Фалкон-9, НАСА не собиралось давать на него деньги. Деньги предназначались какой-то фирме, которая ни до этого, ни после, никаких ракет не сделала. У Маска к этому времени уже был Фалкон-1 и Мерлин.

[nonconvex]

Если ориентироваться на прогнозы Илона от конца августа 2019.(прыжок меньше чем через пару месяцев)
то коэффициент Маска по срокам старшипа  теперь равен не 3 , а в лучшем случае 6.
Соответственно орбитальный полет обещанный тогда через 6-9 месяцев
состоится в лучшем случае через 36 месяцев от той даты
- не раньше августа 2022 года(если ориентироваться на 6 месяцев)
 или в феврале 2024 года (если за основу брать 9).

Всё - официально объявляю:
- Маско-коэффициент теперь 6, а не 3.
==
2х годичный прогноз от 05.08.2020 оказался верен.

У меня тоже пока получилось два Пи.

Задержка на год вызвана низкими темпами работ по СЛС. Маск здесь совершенно ни при чём.

Какая связь между СШ и СЛС?

[nonconvex]

И на этих страничках было написано, что никакой разработкой эти люди не занимались. Только сертификацией.

Можно и так это назвать. Специалисты НАСА выбирали правдоподобные и по этой причине сертифицируемые конструкторско-технологические решения, такие как сварка трением.. В противном случае Маск начал бы с ручной газовой сварки люминя.

[opinion]

И на этих страничках было написано, что никакой разработкой эти люди не занимались. Только сертификацией.

Можно и так это назвать. Специалисты НАСА выбирали правдоподобные и по этой причине сертифицируемые конструкторско-технологические решения, такие как сварка трением.. В противном случае Маск начал бы с ручной газовой сварки люминя.

Маск отработал технологии при разработке Ф1, пока специалисты НАСА пытались вытянуть ту забытую фирму, с которой первоначально хотели заключить контракт.

[opinion]

Если ориентироваться на прогнозы Илона от конца августа 2019.(прыжок меньше чем через пару месяцев)
то коэффициент Маска по срокам старшипа  теперь равен не 3 , а в лучшем случае 6.
Соответственно орбитальный полет обещанный тогда через 6-9 месяцев
состоится в лучшем случае через 36 месяцев от той даты
- не раньше августа 2022 года(если ориентироваться на 6 месяцев)
 или в феврале 2024 года (если за основу брать 9).

Всё - официально объявляю:
- Маско-коэффициент теперь 6, а не 3.
==
2х годичный прогноз от 05.08.2020 оказался верен.

У меня тоже пока получилось два Пи.

Задержка на год вызвана низкими темпами работ по СЛС. Маск здесь совершенно ни при чём.

Какая связь между СШ и СЛС?

Просто совпадение?

[Georgea]

Маско-коэффициент теперь 6, а не 3.

Приписываете Маску задержки вызванные требованиями FAA?

Не по большевистки это.

То есть это FAA виновато, что вчера прожгли только 1 двигатель из 33 (или сколько там), после чего бустер торжественно повезли обратно в ангар?

[opinion]

Маско-коэффициент теперь 6, а не 3.

Приписываете Маску задержки вызванные требованиями FAA?

Не по большевистки это.

То есть это FAA виновато, что вчера прожгли только 1 двигатель из 33 (или сколько там), после чего бустер торжественно повезли обратно в ангар?

FAA виновато в том, что это делают сейчас, а не год назад.

[Georgea]

Маско-коэффициент теперь 6, а не 3.

Приписываете Маску задержки вызванные требованиями FAA?

Не по большевистки это.

То есть это FAA виновато, что вчера прожгли только 1 двигатель из 33 (или сколько там), после чего бустер торжественно повезли обратно в ангар?

FAA виновато в том, что это делают сейчас, а не год назад.

Полноте, год назад три раптора ЛЕТАЛИ, а сейчас один ПРОЖИГАЮТ.
(А после прожига отвозят весь бустер обратно в ангар.)

[nonconvex]

Задержка на год вызвана низкими темпами работ по СЛС. Маск здесь совершенно ни при чём.

Какая связь между СШ и СЛС?

Просто совпадение?

Вы кажется что-то утверждали? Или по обыкновению трепали?