Mars Colonial Transporter

[Alex_II]

Юрий Темников пишет:
Насколько я помню:Пробег нынешних гусениц не не чета прошлым.Резино -металлические порядка 2000 км.

У "Витязя"? Ну не знаю, может если по ровной тундре гонять зимой или в болотах летом плавать - и то сомневаюсь... А при единственном известном мне случае, когда эту машину гоняли по камням (ребятам пришлось по курумнику в предгорьях Урала на этом лазать) - гусянок хватило на месяц всего (и сотни три километров, из которых на камни пришелся едва десяток)...

[Михаил Вандерер]

Alex_II пишет:
У "Витязя"? Ну не знаю, может если по ровной тундре гонять зимой или в болотах летом плавать - и то сомневаюсь... А при единственном известном мне случае, когда эту машину гоняли по камням (ребятам пришлось по курумнику в предгорьях Урала на этом лазать) - гусянок хватило на месяц всего (и сотни три километров, из которых на камни пришелся едва десяток)...

У них что конструкция или используемые материалы дерьмовые? Я на своем снегоходе чуть больше 7000 км проехал, курум тоже цеплял, однако гусля родная еще.

[Юрий Темников]

Юрий Темников пишет:
Насколько я помню:Пробег нынешних гусениц не не чета прошлым.Резино -металлические порядка 2000 км.Вопросв весе движителя.

Сведения мои чисто теоретические.Одна из передач о танках в программе "Оружие.Резино-металлические сочленения траков.никакая пыль и грязь туда не попадает.По идее гусеница должна ходить долго.

[Юрий Темников]

Alex_II пишет:

Юрий Темников пишет:
А голова на плечах!!

После того как влетишь в тупик на такой скорости? Какое там на плечах, гораздо глубже...

Ну как всегда!Не помню где.Но вычитал о Лунных магистралях и высокоскоростном движении на газовой подушке.

[Alex_II]

Вандерер пишет:
У них что конструкция или используемые материалы дерьмовые?

У Витязя как раз гусянки нормальные, у старушки Тюмени (если кто такую помнит еще) были куда хуже... Но у него большой вес, особенно у груженого. Снегоход (особенно если не Буран) - наверное гусеницу не угробит, а вот Витязь, как выяснилось, - в лёгкую...

[Alex_II]

Юрий Темников пишет:
.По идее гусеница должна ходить долго.

Такие вещи проверяются только практикой...Если мне не изменяет память - гусеницы изначально и для Лунохода предлагали - но в итоге остановились на колесах...

[benderr]

Denis Voronin пишет:
Я конечно извиняюсь что не в тему, но всё же всё же... скажем так, читать перепалку не очень интересно. Разумеется бывают весёлые срачики, от чтения которых получаешь удовольствие, но в данном случае всё весьма уныло.

Абсолютно согласен. Но и рассуждать десятки страниц о гусеницах лунопоезда -нонсенс. И Роскосмос и Наса давно изучили этот вопрос. И мнение "диванных освоятелей" - чистый флуд.
 

[Alex_II]

benderr пишет:
И мнение "диванных освоятелей" - чистый флуд

Флудом здесь занимаешься ты, неся несусветную херню... Ни фига не пойму - на хера?

[Denis Voronin]

Alex_II пишет: 
Такие вещи проверяются только практикой...Если мне не изменяет память - гусеницы изначально и для Лунохода предлагали - но в итоге остановились на колесах...

Хотели, да, но по энергетике не вписались.

[Юрий Темников]

benderr пишет:
Абсолютно согласен. Но и рассуждать десятки страниц о гусеницах лунопоезда -нонсенс. И Роскосмос и Наса давно изучили этот вопрос. И мнение "диванных освоятелей" - чистый флуд.

Движение по спирали,начали с Марса, опустились до траков.Предстоит подьем на невообразимые высоты!!  :oops:

[Denis Voronin]

Юрий Темников пишет:

benderr пишет:
Абсолютно согласен. Но и рассуждать десятки страниц о гусеницах лунопоезда -нонсенс. И Роскосмос и Наса давно изучили этот вопрос. И мнение "диванных освоятелей" - чистый флуд.

Движение по спирали,начали с Марса, опустились до траков.Предстоит подьем на невообразимые высоты!!     :oops:

Про баб?

[Юрий Темников]

Denis Voronin пишет:
Движение по спирали,начали с Марса, опустились до траков.Предстоит подьем на невообразимые высоты!!   :oops:  
Про баб?

А разве такие бывают!!?? А не боишься, что руки устанут?(анекдот про кастрюлю и волейболистку!)

[benderr]

Denis Voronin пишет:

Юрий Темников пишет:

benderr пишет:
Абсолютно согласен. Но и рассуждать десятки страниц о гусеницах лунопоезда -нонсенс. И Роскосмос и Наса давно изучили этот вопрос. И мнение "диванных освоятелей" - чистый флуд.

Движение по спирали,начали с Марса, опустились до траков.Предстоит подьем на невообразимые высоты!!     :oops:  

Про баб?

«бабы»(женщины) пока не являются «невообразимыми высотами». н
а ФНК это скорее телепорт.

[Дмитрий Муха]

По моему многие не поняли презинтации.

И.Маск подал её  как альтернативный вариант Марсианской программы для NASA. Следовательно в своей презентации он обошол вниманим на те же решения, а сконцентрировал внимания на альтернативе:
Строить не одноразовые межпланетные корабли для 3-6 человек, а корабли для регулярного межпланетного сообщения в перспективе для 100 человек. 

Следовательно его программу следует понимать так:
Если главной ракетой станет не SLS (Space Launch System), а  ITS (Interplanetary Transport System) то  раньше и (скорее или) дешевле это же + сделает SpaceX. 
При этом И.Маск  как раз давал понять, что в отличии от SLS, после завершении намеченных десятка полётов (после торжественного "флаговтыка" ) , остаётся отработанная межпланетная транспортная система с многоразовыми кораблями, развёрнута инвраструктура для межпланетных перелётов. При этом цена перелётов за пол века будет существенно сниженна (а первоначальное строительство кораблей уже будет оплачено), а следовательно, в отличии от лунной эпопеи, на Марсе можно остатся. 

В любом случае для SpaceX принятие решения про финансирование SLS будет означать, что конкурент получает выгодный заказ, на котором можен создать аналог  Falcon 9, а у SpaceX наоборот уменьшется заказы, в связи с сокращением бюджета NASA, не связанного с полётом на Марс.

[Кубик]

А нам бы - "чума на оба чума", что за дело?

[Юрий Темников]

Кубик пишет:
А нам бы - "чума на оба чума", что за дело?  

Я же рассказывал про ступеньки.Это еще одна от Маска.

[Denis Voronin]

Дмитрий Муха пишет:
остаётся отработанная межпланетная транспортная система с многоразовыми кораблями, развёрнута инвраструктура для межпланетных перелётов. При этом цена перелётов за пол века будет существенно сниженна (а первоначальное строительство кораблей уже будет оплачено), а следовательно, в отличии от лунной эпопеи, на Марсе можно остатся.

Всё прекрасно, кроме одного момента: цена этой инфраструктуры?

[us2-star]

Denis Voronin пишет:

Дмитрий Муха пишет:
остаётся отработанная межпланетная транспортная система с многоразовыми кораблями, развёрнута инвраструктура для межпланетных перелётов. При этом цена перелётов за пол века будет существенно сниженна (а первоначальное строительство кораблей уже будет оплачено), а следовательно, в отличии от лунной эпопеи, на Марсе можно остатся.

Всё прекрасно, кроме одного момента: цена этой инфраструктуры?

Очевидно, если таковая инфраструктура будет развёрнута значит её цена оказалась приемлемой.
Можете не благодарить, Кэп.

[Кубик]

Юрий Темников пишет: Я же рассказывал про ступеньки.Это еще одна от Маска.

Куда?  Осваивать..Ведь обсуждали-обсуждали..- зачем? Ну, охота - осваивайте, а тем временем здесь доведёте до невозможности жить и там не закрепитесь, подход порочный.

[us2-star]

Кубик пишет:

Юрий Темников пишет: Я же рассказывал про ступеньки.Это еще одна от Маска.

Куда? Осваивать..Ведь обсуждали-обсуждали..- зачем? Ну, охота - осваивайте, а тем временем здесь доведёте до невозможности жить и там не закрепитесь, подход порочный.

Какая связь?
Таких возможностей, что бы "осваивать там" за счёт "до невозможности здесь" в ближайшие 100 лет нет и не предвидится.
Если здесь "что-то пойдёт не так" то "там" не то что закрепиться, вообще не будет никакого "там".
Ну на 100 лет я загнул, но, имхо, на 50 - точно .

МСТ - концепция, вполне реальная, хотя очевидно далеко не в декларируемые сроки. И не оптимальная, скорее всего. Я воспринимаю МСТ как заброшенный в завтра флажок, камушек завёрнутый в яркую тряпочку. До которого можно дойти (еще при нашей жизни)...  если конечно идти.