Mars Colonial Transporter

[Старый]

Очевидно, что полностью унифицированный корабль не получится. Много чего можно будет отработать на Лунном Старшипе для Марса, но ИМХО, для Марса будет свой корабль со своими фичами, а лунный будет со своими фичами.

Не будет никакого Марса. Будет очередная бессмертная классика: -Государство даёт деньги за Луну? Значит будем покорять Луну!

[Ну-и-ну]

Закроют ли шапито в Бокачике, вот вопрос.

Кто ж его закроет? Он же за свой счёт...

Так сами. Ибо нафига он?

Я крайне сомневаюсь, что шапито будут перестраивать до "нормального" ракетного завода с "нормальным" МИКом и СК. Т.е. либо закроют (ибо теперь есть деньги, а функция выполнена), либо продолжат дендрофекальный эксперимент.

 Вот второй вариант интересен.

[Старый]

Как ни крути - пламеотвод действительно шикарный! 

[Старый]

Так сами. Ибо нафига он?

Я крайне сомневаюсь, что шапито будут перестраивать до "нормального" ракетного завода с "нормальным" МИКом и СК. Т.е. либо закроют (ибо теперь есть деньги, а функция выполнена), либо продолжат дендрофекальный эксперимент.

 Вот второй вариант интересен.

Почти наверняка Страшипище будет использоваться как носитель. Так что надо строить. 

Хотя наверно и ХэвиФлакон нельзя исключить...

[azvoz]

Не будет пилотируемого облета Луны в 2024 году.

Чего, даже на СЛС и Орионе? 

Ты считаешь что очевидные вещи нужно полностью прописывать? 
Само собой это касается не только прожектов Отца Гиперлупа.

[Старый]

Ты считаешь что очевидные вещи нужно полностью прописывать? 

Ну не знаю... Я рассчитываю что года за три на Ориоше хоть Луну то облетят...

[Андрей43]

Ну в принципе все понятно и наглядно))
Дай бог нам такое увидеть при нашей жизни. Это будет круто))

Еще лет пять назад это было бы за пределами реальности!

Это и сейчас научная фантастика. Если такое воплотят в железо и это будет надежно работать в итоге - больше ничему в жизни удивляться не смогу.

[azvoz]

Ты считаешь что очевидные вещи нужно полностью прописывать?

Ну не знаю... Я рассчитываю что года за три на Ориоше хоть Луну то облетят...

Не смешно уже -подколка слишком затянулась..
Или твой аккаунт взломали хакеры??
--
Если что, готов поставить 20 баксов что не будет никакого облета Луны никем до 2025 года.
Ну или другую комфортную для оппонента сумму.

[Чебурашка]

Ты считаешь что очевидные вещи нужно полностью прописывать?

Ну не знаю... Я рассчитываю что года за три на Ориоше хоть Луну то облетят...

Если через 10 месяцев первый пуск SLS с Орионом будет успешным во всех отношениях, то больших задержек со вторым полётом не ожидается.
По текущему план-графику в августе 2023 года облетят с людьми.

[Старый]

Не смешно уже -подколка слишком затянулась..
Или твой аккаунт взломали хакеры??

Это почему это??   Я всегда верил в американскую правительственную космонавтику!   Опять же шаттлы вон...

[azvoz]

Не смешно уже -подколка слишком затянулась..
Или твой аккаунт взломали хакеры??

Это почему это??  Я всегда верил в американскую правительственную космонавтику!  Опять же шаттлы вон...

То что ты "верил" - знаю.
Но верить сейчас?
В СЛС и Орион?
"Верю, потому что абсурдно" (с)

[Старый]

То что ты "верил" - знаю.
Но верить сейчас?
В СЛС и Орион?
"Верю, потому что абсурдно" (с)

Да ладно! Что изменилось то? Чего абсурдного то? Давно ли баблопопил стал абсурдом, особено в США?

[Zhilinsky Valerij]

Зачем Ориону стыковаться с Лунным СШ???

Лунный Лендер не классический Старшип. Пилотируемый вариант предназначен для полёта с окололунной орбиты на поверхность Луны и возвращения, грузовой может лететь прямос НОО, но тогда ему не хватит топлива для взлёта и возвращения.
   
В программе Артемида предусмотрено, что экипажи на ОЛО, точнее, на орбиту Lunar Gateway, доставляет Орион, запускаемый на СЛС.
   

[azvoz]

То что ты "верил" - знаю.
Но верить сейчас?
В СЛС и Орион?
"Верю, потому что абсурдно" (с)

Да ладно! Что изменилось то? Чего абсурдного то? Давно ли баблопопил стал абсурдом, особено в США?

Зачем переводить стрелки на святой баблопопил ? Про него никто и не сомневается.
Обсуждение то про  полет.  

[azvoz]

...

Я всегда верил в американскую правительственную космонавтику!

--
Правительственная космонавтика давно уже чистая бюрократия.
Пилотируемый полет - это ответственность.
А бюрократ никогда не берет на себя ответственность.
Потому в НАСА (и в других системах победившей бюрократии) всегда будет режим перманентной подготовки к полёту.
Это одновременно позволяет заниматься и баблопилом и не нести никакой ответственности.
Поэтому не будет пилотируемых полетов ни Ориона ни Старлая без кардинальной смены систем контор их ведущих .

[Искандер]

А какая принципиальная концепция скрещивания SLS и Старшипа?
План испытательных полётов? План наземных комплексных испытаний?

Кто и где, а главное, зачем, собирается скрещивать Senate lunch System и Lunar Lender? Со Старшипом стыкуется Орион, а потом Старшип летит на Луну. Ну, и в конечном счёте пилотируемые Старшипы вытеснят SLS.
 
Есть только одно общее место - Lunar Gateway. Проблема в том, что Лунный Старшип не очень приспособлен для посадки на Землю. В конечном счёте к Lunar Gateway будут стыковаться два Старшипа, пришедший с Земли и Lunar Lender, после чего должна производиться перевалка груза. Это требует коренной переработки концепции Lunar Gateway.
 

Скрипач Gateway не нужен. Неужели это не очевидно?

[Georgea]

Скрипач Gateway не нужен. Неужели это не очевидно?

Если вместо Старшипа сделать нормальный, по размеру, лендер -- то очень даже пригодится Гейтвей.

[Искандер]

...

Я всегда верил в американскую правительственную космонавтику!

--
Правительственная космонавтика давно уже чистая бюрократия.
Пилотируемый полет - это ответственность.
А бюрократ никогда не берет на себя ответственность.
Потому в НАСА (и в других системах победившей бюрократии) всегда будет режим перманентной подготовки к полёту.
Это одновременно позволяет заниматься и баблопилом и не нести никакой ответственности.
Поэтому не будет пилотируемых полетов ни Ориона ни Старлая без кардинальной смены систем контор их ведущих .

Этот поток сознания о чем?
Может и шатлы не летали? Или тогда бюрократы другие были?
Бюрократы делают медленно, держась за Ж, но делают т.к. тоже бояться за Ж. И до облёта Ориона Старшип ещё будет совсем сырой и возможно с орбиты ещё возвращаться не будет. Поэтому СЛС ещё будет летать и если непилотируемый облет Ориона не бабахнет, то пилотируемый полетит.
А вот в России, напомнить сколько Ангару пилят? Тоже бюрократы? И ещё долго пилить будут. А5 сделана так, как буд-то специально хотели удорожить РН... Это уметь нужно.

[Искандер]

Скрипач Gateway не нужен. Неужели это не очевидно?

Если вместо Старшипа сделать нормальный, по размеру, лендер -- то очень даже пригодится Гейтвей.

Если бы да кабы... Сказали же - денег нет и вариантов других нет...
Маск - Бох! )))
Не только Гейтвей не нужен, но и Орион с СЛС не будут нужны. Но 
Артемида умрет, через 10 лет никаких следов не будет, и носителей NASA тоже больше не будет. Будет частный извоз за госденьги.

[ronatu]

Зачем Ориону стыковаться с Лунным СШ???

Лунный Лендер не классический Старшип. Пилотируемый вариант предназначен для полёта с окололунной орбиты на поверхность Луны и возвращения, грузовой может лететь прямос НОО, но тогда ему не хватит топлива для взлёта и возвращения.
 
В программе Артемида предусмотрено, что экипажи на ОЛО, точнее, на орбиту Lunar Gateway, доставляет Орион, запускаемый на СЛС.
 

Как говорят интеллигентные участники этого форума, Вы сами то понимаете что сказали?
Орион и Лунный СШ будут пристыкованны к одному и тому же объекту.
Зачем им между собой стыковаться???