Mars Colonial Transporter

[Старый]

BlackMokona пишет: 
 1.Лично у Маска больше 10 миллиардов личной собственности, и его финансы продолжают расти.

Не знаешь случайно, откуда они взялись и за счёт чего продолжают расти?

[Старый]

BlackMokona пишет: 
 Есть такая штука как Фондовая биржа, там акции перспективных фирм, можно сбывать с огромной скоростью.

А деньги там откуда берутся?

[Старый]

У меня такое ощущение что этот Чёрный Кофе это клон ВалериJя. Тоже деревянный мальчик обчитавшийся книжкой "Основы фондового рынка для идиотиков".

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Я думаю, что испытания и проводят для того, что бы посмотреть будет работать или нет

Кэп Очевидность? Сорри, я не узнал вас в гриме клоуна...     

"Так что работать будет..." (c) Кэп неочевидность

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Или Вы будете настаивать, что Schiaparelliпослали непременно неработающим чтоб кому то легче дышалось?

А при каком моржовом хере тут Скиапарелли?

Скиапарелли тут при том, что ОКАЗАЛОСЬ не работал он ))

[Старый]

Kap пишет: 
Летчики-истребители - это люди которые точно способны пережить перелет. Реально их еще больше.

Сам додумался или прочитал где?

Если технику делали нормальные инженеры, а не российские - с ее сборкой замечательно справляются вчерашние школьники.

А почему в космонавты не берут школьников? И даже просто эксплуатировать ну например пассажирский авиалайнер? 

Если тот школьник отслужит на НК, пойдет на контракт и попросится на лодку - обучат и возьмут. А то срочников на ПЛ с недавних пор вообще не берут.

Вау! Так оказывается чтобы служить на ПЛ недостаточно быть просто школьником? 

Бла-бла-бла. "Глубочайшие" и "высочайшие" - это сколько? Ну и доказательств необходимости вы как обычно не предъявите.

Слушай, клоун, а ты таджиков-гастарбайтеров не наберёшь языками Марс освоять? Хрен ли там. Это ж не на МКС летать, знаний и навыков не нужно...

[Старый]

Boris Mekler пишет:
2. КК "Золотое Сердце" летит к Марсу загруженный оборудованием для постройки завода топлива.

А может Маск для начала собрать и запустить этот аэротранспортабельный заводик на Земле? Чисто для проверки и доказательства реализуемости своих галлюцинаций?

[Старый]

Валерий Жилинский пишет:

Старый пишет:

Валерий Жилинский пишет:

LRV_75 пишет:
Боинг получил контракт на $4,2 млрд.
Вопрос: Почему аналогичный контракт SpaceX стоит не в 8 раз дешевле (т.е. $0,5 млрд), а $2,6 млрд?

Интересно, а почему это Маск должен отказываться от прибыли, которая сама в руки идет из-за того, что он сделал при разработке аппарата?

Нет, погоди. Ты считаешь что 80% заплаченых Маску денег идут ему в прибыль? Ты считаешь что норма прибыли у Маска в 10 раз больше чем у Боинга?

Нет, не считаю.

Нет, погоди. Ты утверждаешь что у Маска всё в 10 раз дешевле. Но платят ему не в 10 а только в два раза меньше. Это значит что за товар платят в пять раз больше чем он стоит. Это означает 500%-ю норму прибыли. Нет? 

[Старый]

Валерий Жилинский пишет: 

Старый пишет: 
Если таким способом можно увеличить норму прибыли и снять сливки то почему этим способом не пользуется ЮЛА? Чисто назло сама себе или есть ещё какие резоны?

Так это же работать надо, а обласканные государством монополисты работать очень не любят.

Старый пишет: 
Что именно? Озвучь в явном виде. Отказ предпринимателей от сумасшедших прибылей или что?

Отказ монополистов от технического развития отрасли, тем более влекущего за собой снижение цен, а значит, в схеме "Затраты плюс прибыль", и прибыли? Азбука. Букварь.

То есть когда надо сделать ракеты и спутники то работать они любят, а когда нужно в разы увеличить прибыль то они сразу же работать не любят? Тебе не кажутся такие капиталисты странными? 

Валерий Жилинский пишет: 

Старый пишет: 
Что именно? Озвучь в явном виде. Отказ предпринимателей от сумасшедших прибылей или что?

Отказ монополистов от технического развития отрасли, тем более влекущего за собой снижение цен, а значит, в схеме "Затраты плюс прибыль", и прибыли? Азбука. Букварь.

Ты ж сам только что утверждал что норма прибыли по системе "фиксированная цена" больше чем по системе "затраты плюс прибыль". Уже нет? 
Если да то почему монополисты добровольно отказываются от таких прибылей? 

Ответ простой - и норма прибыли и сама прибыль у Маска гораздо ниже чем ты думаешь. Но мне интересно увидеть твой ответ. Как ты будешь сводить концы с концами в своих галлюцинациях. 

[Юрий Темников]

Старый пишет:
А может Маск для начала собрать и запустить этот аэротранспортабельный заводик на Земле? Чисто для проверки и доказательства реализуемости своих галлюцинаций?
               
                  

Он точно так и сделает как ты велишь,только сначала нетранспортабельный.А может прочитал твои мысли и что-то уже паяет на коленке.    Маск он Такой!!

[Старый]

Юрий Темников пишет:     
Он точно так и сделает как ты велишь,только сначала нетранспортабельный.А может прочитал твои мысли и что-то уже паяет на коленке.  

Ну как спаяет так пусть приходит. Только надо не наземный который делает топливо для Флаконов а именно аэротранспортабельный. Перевозимый на космическом корабле и собираемый в марсианских условиях.

[Юрий Темников]

Старый пишет:
Ну как спаяет так пусть приходит. Только надо не наземный который делает топливо для Флаконов а именно аэротранспортабельный. Перевозимый на космическом корабле и собираемый в марсианских условиях.

Не наза торопися!

[Старый]

Юрий Темников пишет: 
Не наза торопися!  

Я никуда не тороплюсь. А вот Маск пусть поспешит. На какой год он назначил первый старт?

[Kap]

Иван Моисеев пишет:
Философски говоря, если экономисты НАСА, вместе с экономистами ООН и экономисты РФ скажут мне, что цена водки снизилась в 8 раз - я даже в соседний магазин не пойду проверять.
Такого никогда не было - ни с водкой, ни с космической техникой.

Если говорить не философски а предметно, то цена килограмма ПН на НОО снизилась именно в 10 раз с 60х.

pk13 пишет:
Тогда Колумбии повезло, что из-за нерасчётной боковой составляющей чутка стартовые сооружения не снесли. Опять же плитки гондол побили, а кромки крыльев нет. Но, как показала дальнейшая история Колумбии, не всегда так везёт.

И как это отменяет то что первый полет был сразу пилотируемый?

Apollo13 пишет:
Колумбия не на 3 года улетала.

И чего?

Apollo13 пишет:
И там было не так много элементов не тестированных в реальных условиях.

Всего-лишь планер, теплозащита, маршевая и орбитальная ДУ, СЖО, навигация, связь... Короче, все из чего состоял орбитер в космос тогда попало впервые.

Дмитрий Виницкий пишет:
Люди должны не только пережить перелет но и выжить. Чем летчик-истребитель поможет в поисках воды или ремонте высокотехнологического оборудования? Гаечный ключ подаст? А кому?

Вы дурочку включили или правда про Аполлон-13 не знаете?

Дмитрий Виницкий пишет:
Полагаете, на МКС американские школьники летают?

Если у американского школьника есть лишних 70 миллионов долларов - может и слетать.

Дмитрий Виницкий пишет:
А что же там дядьки 50-ти летние делают, ни разу, кстати, не истребители?

То есть крепкого здоровья уже не надо?

Дмитрий Виницкий пишет:
Именно не берут, нужно обучение.

Аж целых пол года, если не меньше. А то даже в досердюковские времена когда брали срочников служили только три года, да и во времена года службы срочники на ПЛ походить успели.

Дмитрий Виницкий пишет:
Так то на АПЛ. А на Марс нужно с ученой степенью, и лучше - не с одной и в разных отраслях.

В сказках от Роскосмоса и НАСА возможно. А в реальности полевые исследования вместе с обслуживанием техники тащат студенты и аспиранты с ровно нулем степеней. А ЦУ нынче можно и дистанционно давать.

Дмитрий Виницкий пишет:
Какие ещё "доказательства"?

Обыкновенные. Выдвинутого вами же тезиса:

Дмитрий Виницкий пишет:
реально людей, с подходящими физическими кондициями и квалификациями - от силы, несколько сотен на весь мир

Дмитрий Виницкий пишет:
Что идиотов, вроде вас, никуда кроме анализов не берут? Так это не новость и в доказательствах не нуждается. Как общеизвестный факт.          

Общеизвестный факт - это то что в Роскосмосе новую одноразовую ракету уже за 22 года так и не довели до серии, но при этом имеют свое Веское Мнение(ТМ) о квалификации марсианских колонистов.

[LRV_75]

Kap пишет:
Если говорить не философски а предметно, то цена килограмма ПН на НОО снизилась именно в 10 раз с 60х.

Как сейчас помню, в 1966 году молодой Элон Маск так и сказал - снижу стоимость кг ПН в космос в 10 раз. Пацан сказал - пацан сделал

[Иван Моисеев]

Kap пишет:
Если говорить не философски а предметно, то цена килограмма ПН на НОО снизилась именно в 10 раз с 60х.

Предположение о том, что к 60-м годам этого века цена килограмма ПН на НОО снизится еще в 10 раз не вызывает у меня внутреннего протеста.
Но было бы интересно посмотреть:
- график до настоящего времени;
- список технических новаций, из-за которых цена будут снижаться.

[Дмитрий Виницкий]

Kap пишет: 

Спасибо, поржал!

[BlackMokona]

Спросите у страховой компании про такие "диагнозы". Узнаете много интересного. Я ничего не извращаю, Я указываю вам на непонимание общего, копаясь в малом

Система уже развёрнута и работает, значит страховые компании не против. 

Чем он собирается этот "миллион" мотивировать?

1.Ему достаточно ,чтобы один на двадцать тысяч был согласен и способен оплатить, чтобы у него стояла огромная очередь
2.Мотиваторы стандартные, от попадания на страницы истории и игры на  духе первопроходчества у людей, до старых добрых ядерных страшилок. 
 

Это как? Чем именно "марс" будет выгоден человеку?

Не меркантильных людей довольно в мире.

А через сколько лет и через сколько запусков будет понятно, что реактивная посадка Ред Драгона отработала как ожидалось (предполагаем, что все пойдет более менее гладко)? Запусков пять Ред Драгона хватит?
Т.е. в каком примерно году можно будет понять, что ITS можно начинать делать?

Июль, 2018: отправка космического аппарата Dragon на Марс с грузом;
Октябрь, 2020: отправка множества Dragon и больше груза;
Декабрь, 2022: девственный вояж БГК на Марс. Только груз. Этот корабль Элон хочет назвать «Золотым сердцем»;

Т.е проверка, потом массовая проверка, потом беспилотный корабль по плану. Естественно, с большой долей вероятности сроки поплывут в право, но это дело обычное.

А деньги там откуда берутся?

Из карманов у тех , у кого они есть. Государство, юрики, физики.

А может Маск для начала собрать и запустить этот аэротранспортабельный заводик на Земле? Чисто для проверки и доказательства реализуемости своих галлюцинаций?

1.Данную реакция провернули ещё в начале 20 века. Или по вашему Маску обезательно требуется повторить вековой опыт? 
2.В Марсианских условиях её проверит Ред Драгон
3.Завод прилетит до первых людей.

[Старый]

BlackMokona пишет: 
 Система уже развёрнута и работает, значит страховые компании не против. 

В галлюцинациях. 

1.Ему достаточно ,чтобы один на двадцать тысяч был согласен и способен оплатить, чтобы у него стояла огромная очередь

И хде этот один на 20000 и хде эта очередь? 

2.Мотиваторы стандартные, от попадания на страницы истории и игры на духе первопроходчества у людей, до старых добрых ядерных страшилок. 

Люди способные заплатить за такой полёт не нуждаются в попадании на страницы истории и не боятся страшилок. 
На страницы же истории попадают совсем другие люди. 

Т.е проверка, потом массовая проверка, потом беспилотный корабль по плану. Естественно, с большой долей вероятности сроки поплывут в право, но это дело обычное.

Нет. Сначала деньги на это всё. 

Из карманов у тех , у кого они есть. Государство, юрики, физики.

И они все стоят в очередь отдать свои деньги на освоение Марса?

1.Данную реакция провернули ещё в начале 20 века. Или по вашему Маску обезательно требуется повторить вековой опыт? 

Ты не понял текста? Маску не требуется подтверждать химическую реакцию. Маску требуется изготовить и проверить на Земле аэротранспортабельный заводик. 

2.В Марсианских условиях её проверит Ред Драгон

Ты не понял текста? Реакцию не надо проверять. С какой дури ты решил что надо проверять реакцию? Совсем чтоли умом рехнулся? 
Вот люди с таким пониманием и берутся наглости судить об экспансии человечества...  

3.Завод прилетит до первых людей.

Без сборки и проверки на Земле? 
Да, и каждый раз не забывай отвечать - за чей счёт? 

[Дмитрий Виницкий]

BlackMokona пишет:
Система уже развёрнута и работает, значит страховые компании не против. 

Врачей уже увольняют? Они не контролируют систему? Документики система подписывает? В тюрьму кто идет, если что? 
 

BlackMokona пишет:
1.Ему достаточно ,чтобы один на двадцать тысяч был согласен и способен оплатить, чтобы у него стояла огромная очередь
2.Мотиваторы стандартные, от попадания на страницы истории и игры на духе первопроходчества у людей, до старых добрых ядерных страшилок. 

1. И много найдется "способных оплатить", подходящих не только по желанию, но и по здоровью?
2. С вами все ясно. Но у дебилов никогда нет денег, да и не нужны дебилы никому, кроме родных и медицинской обслуги. Первопроходство на Земле что-то никак не наблюдается, с бесплатным кислородом. Откуда же возьмутся "первопроходцы" на Марс? Вылупятся, что ли? Про "страшилки" - вообще бред. Самостоятельная колония, существующая на Марсе без поддержки с Земли невозможна ближайшие лет 500 при самом благоприятном сценарии. Поэтому наличие страшилок означает невозможность спасения на Марсе. Для дебилов - да, но у дебилов нет денег даже на поездку в Антарктиду.  

BlackMokona пишет:Не меркантильных людей довольно в мире. 

Т.е. дебилов? Не сомневаюсь. Но у них, опять же, денег нет. Или опекуны не разрешают. 

BlackMokona пишет: Из карманов у тех , у кого они есть. Государство, юрики, физики

И шизики. Вы не ответили - зачем кому-то платить деньги "на Марс", и зачем они "марсианам"?