Mars Colonial Transporter

[Штуцер]

Такого знатока и надо назначить генконструктором Н-1.

Да легко. Однако тем под мои способности нет с 91 года.

А по вопросу то есть возражения? Если вы думаете, что технологичность определяется ненаддутостью баков,  то вы заблуждаетесь

[cross-track]

А что, уже можно на форум котиков постить?

Ну тогда поехали.
Посадка многоразовой ракетной сутпени обратно на стартовый комплекс и захват её специальным "устройством".
Одна проблема - отобрать её у устройства обратно.

А зачем отбирать? Заправить - и гуд бай!

[Raul]

Однако у Маска есть одно преимущество. Он работает. И его никто не будет останавливать, как остановили испытания H-1.

Его может остановить то же что остановило Н-1 - отсутствие денег. Почему до их пор не остановило - не вполне понятно.

У него с конструкцией не все хорошо. Думаю, что придется "урезать осетра" по стартовой массе.

Однако у Маска есть одно преимущество. Он работает. И его никто не будет останавливать, как остановили испытания H-1.

Его может остановить то же что остановило Н-1 - отсутствие денег. Почему до их пор не остановило - не вполне понятно.

А вот с деньгами проблемы не предвидятся. Богатейший человек мира, чо 

[Владимир]

У него с конструкцией не все хорошо. Думаю, что придется "урезать осетра" по стартовой массе.

Можно подробнее?

[Штуцер]

А на Луну можно было полетать в 80-е году двупуском

Тогда бы 91 год был в 89ом.

[Raul]

Такого знатока и надо назначить генконструктором Н-1.

Да легко. Однако тем под мои способности нет с 91 года.

А по вопросу то есть возражения? Если вы думаете, что технологичност определяется ненаддутостью баков,  то вы заблуждаетесь

Насколько и как предлагается улучшить КС?

[Raul]

А на Луну можно было полетать в 80-е году двупуском

Тогда бы 91 год был в 89ом.

Да ладно, на Энергию столько потратили, что доводка H-1 вместе ЛОК и ЛК вышла бы дешевле.

[cross-track]

А на Луну можно было полетать в 80-е году двупуском

Тогда бы 91 год был в 89ом.

Да ладно, на Энергию столько потратили, что доводка H-1 вместе ЛОК и ЛК вышла бы дешевле.

Если отменить Энергию-Буран, то как было противостоять нырку?

[Alex_II]

Если отменить Энергию-Буран, то как было противостоять нырку?

Строительством километровых небоскребов с позицией зенитчиков на крышах?

[khach]

С ужасом представляю вертикальную посадку первой ступени Н1 если бы ее пришлось реализовывать не на цифровой а на аналоговой САУ конца 60 годов. Интеграторы на ламповых операционных усилителях... Да еще и раздельные САУ для каждой ступени. Со своим комплектом гироприборов. Взаимодействие этих САУ между собой. Так тогда никто не делал..
Но ступень была прочная. Многоразовость бы выдержала. Главное, что ее можно было бы отрабатывать по Масковски - отдельный запуска 1 ступени с груз-макетом всего остального. Вернулась- отлично, угробиласть- меньше потерь чем весь лунный ракетный поезд терять. А если перейти на метан то вырисовывается интересный вариант с баками с общей стенкой но не последовательной, а коаксиальной конструкции. Т.е межбаковая стенка вертикальная. Давления в кислородном и метановом баке соизмеримы, стенку можно было бы делать очень тонкую. И трубопроводы от верхнего бака исчезают. Выигрыш по массе значительный. Но это конечно была бы не Н1 а наверно аж Н3.
Вот интересно, не прийдет ли Маск после череды неудач к подобной же конструкции.

[Штуцер]

Ракета , как котик делает перевертоц в воздухе, чтоб приземлиться на лапы))

Нет. Кошки делают полубочку, то есть разворот по крену.

[ronatu]

Если отменить Энергию-Буран, то как было противостоять нырку?

Строительством километровых небоскребов с позицией зенитчиков на крышах?

Просто - регулярным приемом успокоительных таблеток.

[Raul]

У него с конструкцией не все хорошо. Думаю, что придется "урезать осетра" по стартовой массе.

Можно подробнее?

Компоновка Super Heavy/Starship в целом не сильно отличается от H-1. При этом в SpaceX собрались поднять Мст до 5000 тонн, Ро до 330 атм, УИ до 375с, при этом обещая полную многоразовость, высокую надежность, предельно низкую стоимость и запуск каждый день.

[Штуцер]

На целый город уже смахивает...

НовоМасковск? )))

Предлагаю впредь, безо всяких боков, чиков так и именовать!

[nonconvex]

Ракета , как котик делает перевертоц в воздухе, чтоб приземлиться на лапы))

Нет. Кошки делают полубочку, то есть разворот по крену.

Именно так. Изворачиваются по крену.

[cross-track]

А если перейти на метан то вырисовывается интересный вариант с баками с общей стенкой но не последовательной, а коаксиальной конструкции. Т.е межбаковая стенка вертикальная. Давления в кислородном и метановом баке соизмеримы, стенку можно было бы делать очень тонкую. И трубопроводы от верхнего бака исчезают. Выигрыш по массе значительный. Но это конечно была бы не Н1 а наверно аж Н3.
Вот интересно, не прийдет ли Маск после череды неудач к подобной же конструкции.

вряд ли будет экономия в весе. Коаксиальная конструкция - это тоже внутренняя труба, только бОльшего диаметра, чем спускная труба.

[Штуцер]

Компоновка Super Heavy/Starship в целом не сильно отличается от H-1

Ура! Тогда я в целом не сильно отличаюсь от Софи Лорен.

[Kobold]

Интеграторы на ламповых операционных усилителях...

Вообще-то на Н-1 была цифровая ЭВМ...

[Старый]

С ужасом представляю вертикальную посадку первой ступени Н1 если бы ее пришлось реализовывать не на цифровой а на аналоговой САУ конца 60 годов.

Село бы как Луна-16.

Интеграторы на ламповых операционных усилителях...

На моторчиках с потенциометрами.

 Стоп. А зачем вообще интеграторы?

[nonconvex]

Стоп. А зачем вообще интеграторы?

Интегрировать.