Mars Colonial Transporter

[Raul]

Н-1 делалась для достаточно редких рекордных полётов

Если говорить о Луне то да, там предполагался только флаговтык. Но после этого Королев собирался летать на Марс, а то уже совсем другая история с многопуском. А также -  запуск орбитальных станций, платформы на ГСО. И замена Протона по экологическим соображениям (ау, Ангара!). Работы хватило бы.

[Alex-DX]

Семейство Н-1 это сверх тяжелая, тяжелая и легкая ракета.
Н-II - это F-9. Который Маск не может себе поставить на свой сверх тяж. 

А должен был?
Так и на Н-1 вроде бы никто Р-7 в качестве Н-111 ставить не собирался ...   

На базе ступеней РН Н1 можно было создать унифицированный ряд ракет НII с применением 2, 3 и 4 ступеней РН Н1 со стартовой массой 700 т и полезной массой 20 т на орбите ИСЗ высотой 300 км и НIII с применением 3 и 4 ступени РН Н1 и 2 ступень ракеты Р-9А со стартовой массой 200 т и полезной массой 5 т на орбите ИСЗ высотой 300 км, которые могли решать широкий круг боевых и космических задач.

http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm

[Raul]

Легко защищать Н-1 потому что ее придумали умнейшие люди. 

Легко критиковать Н-1, ведь в итоге она не взлетела и во многом из-за неё была про*бана пилотируемая лунная миссия.

Если в деталях, то там еще была недостача по Мпг. Т.е. лунная гонка была проиграна уже на этапе проектирования. Но дело не в том, чья Луна, а в том, чей супертяж! Вот тут СССР по своей глупости лишился и того, и другого.


А на Луну можно было полетать в 80-е году двупуском и прибрать ее к рукам, на фоне утраты американцами лунных технологий. 

[Victor123]

Сегодня опять черепах пугать собираются.

Я так понимаю, это сам Окинава?

[cross-track]

А на Луну можно было полетать в 80-е году двупуском и прибрать ее к рукам, на фоне утраты американцами лунных технологий. 

Американцы потому и "утратили" лунные технологии, что они начисто выиграли лунную гонку. В отсутствие конкурентов больше не было необходимости летать на Луну; а вот если бы кто-то начал туда летать, то никакой "утраты" лунных технологий не было бы.

[Владимир]

Семейство Н-1 это сверх тяжелая, тяжелая и легкая ракета.
Н-II - это F-9. Который Маск не может себе поставить на свой сверх тяж. 

А должен был?
Так и на Н-1 вроде бы никто Р-7 в качестве Н-111 ставить не собирался ... 

На базе ступеней РН Н1 можно было создать унифицированный ряд ракет НII с применением 2, 3 и 4 ступеней РН Н1 со стартовой массой 700 т и полезной массой 20 т на орбите ИСЗ высотой 300 км и НIII с применением 3 и 4 ступени РН Н1 и 2 ступень ракеты Р-9А со стартовой массой 200 т и полезной массой 5 т на орбите ИСЗ высотой 300 км, которые могли решать широкий круг боевых и космических задач.

http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm

Это известно, но 3 и 4 ступень РН Н1 имели ровно такое же отношение к Р-7 как Старшип к Ф9, да и Маск никогда не обещал такой гибрид. Мне ближе другая аналогия: Н-11 - это собственно Старшип + многоразовый РБ в отсеке ПН. Этот вариант обсуждается в другой теме.

[Штуцер]

Вы полагаете , что баки Н-1 ехали на старт сообщенными с атмосферой?

Думаю смогли бы так доехать.

Я достоверно не знаю, но уверен, что давление в баках Н-1 при вывозе было выше атмосферного.

[Raul]

А на Луну можно было полетать в 80-е году двупуском и прибрать ее к рукам, на фоне утраты американцами лунных технологий.

Американцы потому и "утратили" лунные технологии, что они начисто выиграли лунную гонку. В отсутствие конкурентов больше не было необходимости летать на Луну; а вот если бы кто-то начал туда летать, то никакой "утраты" лунных технологий не было бы.

А надо было дождаться, когда они окончательно откажутся от Сатурна-5 в пользу шаттла и выкатить H-1.

Я же недаром написал - летать на Луну в 80-е годы. 

[Raul]

Вы полагаете , что баки Н-1 ехали на старт сообщенными с атмосферой?

Думаю смогли бы так доехать.

Я достоверно не знаю, но уверен, что давление в баках Н-1 при вывозе было выше атмосферного.

Такого знатока и надо назначить генконструктором Н-1.

Но беда, Глушко вырастил целое поколение ракетчиков, которые кроме сосисок, ничего не признают 

[Старый]

Пролет дрона над вечерней Бока-Чикой

Да.... прочитал бы я эту строку лет 20 назад и подумал:

"Кларк? Ефремов? Азимов?"

Дроны существуют с 50-х гг.

[vlad7308]

Вообще-то взлетела, и поднялась в итоге до 40 км, повыше, чем до сих пор у Маска. В полном снаряжении.

Пока она бахала на высоте 40 км, кое-кто на Луну слетать успел.

Та что же они не летают на том, что уже успело слетать?

за ТЕ деньги бессмысленно куда то лететь, кроме как за золотой медалью. А она одна и уже выдана. И деньги на баловство кончились.

Если бы у меня был надежный супертяж, то я бы его использовал - делал многоразовым, придумывал ему новей применения. Но нет же - творят Бог весть знает что.

Не понимаю я потомков великих, как по ту, так и по другую сторону океана.

поэтому у Вас и нет супертяжа

[nonconvex]

поэтому у Вас и нет супертяжа

А у вас есть?

[Чебурашка]

А что, уже можно на форум котиков постить?

Ну тогда поехали. 
Посадка многоразовой ракетной сутпени обратно на стартовый комплекс и захват её специальным "устройством".
Одна проблема - отобрать её у устройства обратно.

[Ну-и-ну]

А что, уже можно на форум котиков постить?

В полушаге от сисек.

[Zhilinsky Valerij]

Бессмысленно сравнивать. Н-1 делалась для достаточно редких рекордных полётов, Старшип делается для частых регулярных полётов, миссий в дальний космос, отправляемых многопуском.

Семейство Н-1 это сверх тяжелая, тяжелая и легкая ракета.
Н-II - это F-9. Который Маск не может себе поставить на свой сверх тяж. 

А зачем? Не говоря уже о том, что Н-1 одноразовая ракета предназначенная для относительно редких запусков. Например, Старлинк ей не развернуть.
     

Да-да-да, а ещё выделить цветом стоимость запуска Н-1 и Старшипа, чтобы разница стала очевидной...

Не думаю что если сейчас строить Н-1 стоимость станет выше Старшипа.

Но Н-1 - это одноразовая ракета, и, при одинаковой стоимостью со Старшипом, стоимость её запуска будет в сотни раз больше чем средняя стоимость запуска Старшипа.
   
Кроме того конические обечайки варить сложнее, чем автоматом для сварки силосных башен крутить кольца, а ещё для Н-1 нужны подвесные баки... Н-1 будет намного дороже Старшипа в производстве.
   

[Alex-DX]

Это известно, но 3 и 4 ступень РН Н1 имели ровно такое же отношение к Р-7 как Старшип к Ф9, да и Маск никогда не обещал такой гибрид.

Такой гибрид идет как бонус, кто будет делать в три ступени.

А у Маска просто идет масштабирование F9 в десять раз.

[Zhilinsky Valerij]

Н-1 делалась для достаточно редких рекордных полётов

Если говорить о Луне то да, там предполагался только флаговтык. Но после этого Королев собирался летать на Марс, а то уже совсем другая история с многопуском. А также -  запуск орбитальных станций, платформы на ГСО. И замена Протона по экологическим соображениям (ау, Ангара!). Работы хватило бы.

Это всё равно будут редкие рекордные запуски. Сравните с планами Мака о трёх полётах в день для Старшипа.
   
Я не очень верю в такой график, но, например, танкеры могут стартовать и садиться каждый день.
   

[Верный Союзник с Окинавы]

Сегодня опять черепах пугать собираются.

Я так понимаю, это сам Окинава?

Окинава, великий и могучий!

[Alex-DX]

Но Н-1 - это одноразовая ракета, и, при одинаковой стоимостью со Старшипом, стоимость её запуска будет в сотни раз больше чем средняя стоимость запуска Старшипа.

Какие фундаментальные проблемы мешают прикрутить к Н-1 многоразовость?

По моему Н-1 порвет старшип в клочья.

[Zhilinsky Valerij]

На базе ступеней РН Н1 можно было создать унифицированный ряд ракет НII с применением 2, 3 и 4 ступеней РН Н1 со стартовой массой 700 т и полезной массой 20 т на орбите ИСЗ высотой 300 км и НIII с применением 3 и 4 ступени РН Н1 и 2 ступень ракеты Р-9А со стартовой массой 200 т и полезной массой 5 т на орбите ИСЗ высотой 300 км, которые могли решать широкий круг боевых и космических задач.

http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm

Забудьте. Сейчас у нас стремительно заканчивается время частично-многоразовых ракет-носителей. А совсем скоро и частично многоразовые устареют навсегда.