Mars Colonial Transporter

[Not]

А нет, не поххер.

GO Quest is leaving Cape Fear and has set a destination of Cape Canaveral with an ETA of Tuesday 19th.

The Starlink launch might be canceled. Rough seas are forecasted for the 19th and they cannot delay further without conflicting with DM-2 recovery.

Sellin, что за хрень? Запуск спутников отменяется по причине бурного моря!

[aaa1]

Море волнуется три - любая фигура замри!

[еcort]

aaa1 написал:
 

Max Andriyahov написал:
 

Искандер  написал:
Млять... Как достал этот флуд...Зас.али тему...

+1

Not - это кривое зеркало для маскофапперов а.к.а. либерастов и русофобов. )
Они сами себе кажутся людьми с хорошими лицами, но отражаясь в Note,  их изъяны многократно увеличиваются и становятся всем видны. )

Заманали уже со своим делением на компактные стайки хищных, но очень сплочённых товарищей-падальщиков.

[еcort]

Sellin написал:
Ноту, если и отвечать, то только фразой "страшный ветер".

Любому отвечающему ноту буду лично напихивать толстых красных палок до тех пор пока не треснет.

[cross-track]

еcort написал:
 

Sellin написал:
Ноту, если и отвечать, то только фразой "страшный ветер".

Любому   отвечающему ноту буду   лично   напихивать    толстых красных палок    до тех пор пока не треснет.

Ну, здесь вы перегнули свои толстые красные палки)

[Not]

cross-track написал: Ну, здесь вы перегнули свои толстые красные палки)

А чего ему еще гнуть то? Дело то молодое!

[garg]

Искандер написал:
Для полной версии Орион не нужен вообще.Маск же уже говорил, что для полноценного полета на поверхность Луны с возвращением достаточно одной заправки танкером на орбите Земли.То что они предлагают этого монстра как посадочный модуль для Орион плохо укладывается в голове... Зачем?!!! Орион лишний, SLS - лишняя... Баблопопил.

Не принимайте пурген и не будете нести пургу. Одна заправка танкером - это в лучшем случае облет с японцем и 8 его друзяшками.
А полет с посадкой на Луну схему выкладывали - для полной нагрузки в 100-150 тонн там и полной заправки на орбите не хватит (+ 2 заправки на средней эллиптической орбите) А полупустой - с нагрузкой в 4-6 лунатиков + багги и еше какая мелочь тонн до 10- хватит и одной полной заправки. только не танкером, а стационарной заправки хранилища с орбиты.

[cross-track]

garg написал:
 

Искандер написал:
Для полной версии Орион не нужен вообще.Маск же уже говорил, что для полноценного полета на поверхность Луны с возвращением достаточно одной заправки танкером на орбите Земли.То что они предлагают этого монстра как посадочный модуль для Орион плохо укладывается в голове... Зачем?!!! Орион лишний, SLS - лишняя... Баблопопил.

Не принимайте пурген и не будете нести пургу. Одна заправка танкером - это в лучшем случае облет с японцем и 8 его друзяшками.
А полет с посадкой на Луну схему выкладывали - для полной нагрузки в 100-150 тонн там и полной заправки на орбите не хватит (+ 2 заправки на средней эллиптической орбите) А полупустой - с нагрузкой в 4-6 лунатиков + багги и еше какая мелочь тонн до 10- хватит и одной полной заправки. только не танкером, а стационарной заправки хранилища с орбиты.

А сколько Орионов нужно для полной нагрузки в 100-150 тонн?) Маск говорил не о доставке на поверхность Луны 100-150 т ПН, а о полноценном полете на поверхность Луны с возвращением.

[Искандер]

garg написал:
 

Искандер написал:
Для полной версии Орион не нужен вообще.Маск же уже говорил, что для полноценного полета на поверхность Луны с возвращением достаточно одной заправки танкером на орбите Земли.То что они предлагают этого монстра как посадочный модуль для Орион плохо укладывается в голове... Зачем?!!! Орион лишний, SLS - лишняя... Баблопопил.

Не принимайте пурген и не будете нести пургу. Одна заправка танкером - это в лучшем случае облет с японцем и 8 его друзяшками.
А полет с посадкой на Луну схему выкладывали - для полной нагрузки в 100-150 тонн там и полной заправки на орбите не хватит (+ 2 заправки на средней эллиптической орбите) А полупустой - с нагрузкой в 4-6 лунатиков + багги и еше какая мелочь тонн до 10- хватит и одной полной заправки. только не танкером, а стационарной заправки хранилища с орбиты.

Спасибо за уточнение информации, но первоначально он говорил про одну заправку. Возможно там не шла речь про 100т на поверхности, а слетать, сесть и вернуться.

[V.B.]

Дорога закрыта, люди отведены на безопасное расстояние.

//www.youtube.com/embed/5QbM7Vsz3kg?feature=oembed

[Дмитрий Виницкий]

 

[garg]

Искандер написал:
Спасибо за уточнение информации, но первоначально он говорил про одну заправку. Возможно там не шла речь про 100т на поверхности, а слетать, сесть и вернуться.

Не знаю где вы это нашли, но это в принципе не реально. Тупо дельты на 300-350 тоннах топлива даже 2-х полных  кораблей (первый и танкер) - всего 5 км/с с нулевой полезной нагрузкой. Против нереальных минимальных (с почти нулевыми потерями) 8 км/с - туда и обратно. Для этого надо 950+ тонн топлива. И это в сферических в вакууме подсчетах.
Единственный реальный вариант с всего 1-й заправкой танкером - только беспосадочный облет даже без выхода на орбиту.

[Дмитрий Виницкий]

//www.youtube.com/embed/v5ZqLGOQTw0?feature=oembed
начался стрим на насаспейсфлайт

[garg]

Искандер, Или вы про заправку Лунного безвозвратного старшипа по заказу НАСА (не возвращающегося к земле а только  - станция-луна-станция). Да ему хватит одного  спец. танкера - к воротам на вскидку такой сможет привезти тонн 500 топлива -как раз на 1-ну ходку туда обратно с ПН в 20-30 тонн.Только опять таки - этот танкер сначала под завязку надо на НОО наполнить - 9-10 ходок для танкеров на НОО. 
И фактически это тоже самое сможет штатный Старшип (грузовой) но стартовать с НОО и обратно с той же 9-10-кратной заправкой. (рисуется на вскидку  тонн 30- 50). А 100+ - так еще и с промежуточными заправками на промежуточных орбитах.

[Ну-и-ну]

garg написал:
 

Искандер написал:
Спасибо за уточнение информации, но первоначально он говорил про одну заправку. Возможно там не шла речь про 100т на поверхности, а слетать, сесть и вернуться.

Не знаю где вы это нашли, но это в принципе не реально. Тупо дельты на 300-350 тоннах топлива даже 2-х полных  кораблей (первый и танкер) - всего 5 км/с с нулевой полезной нагрузкой. Против нереальных минимальных (с почти нулевыми потерями) 8 км/с - туда и обратно. Для этого надо 950+ тонн топлива. И это в сферических в вакууме подсчетах.
Единственный реальный вариант с всего 1-й заправкой танкером - только беспосадочный облет даже без выхода на орбиту.

Для посадки нужен танкер на ОЛО. Т.е. итого шестипуск или восьмипуск получается?

[cross-track]

garg написал:
 

Искандер написал:
Спасибо за уточнение информации, но первоначально он говорил про одну заправку. Возможно там не шла речь про 100т на поверхности, а слетать, сесть и вернуться.

Не знаю где вы это нашли, но это в принципе не реально. Тупо дельты на 300-350 тоннах топлива даже 2-х полных  кораблей (первый и танкер) - всего 5 км/с с нулевой полезной нагрузкой. Против нереальных минимальных (с почти нулевыми потерями) 8 км/с - туда и обратно. Для этого надо 950+ тонн топлива. И это в сферических в вакууме подсчетах.
Единственный реальный вариант с всего 1-й заправкой танкером - только беспосадочный облет даже без выхода на орбиту.

Советские Зонды облетали Луну и возвращались на Землю. Если не ошибаюсь, на НОО выводилась масса 20 тонн. а к Земле возвращался корабль 5 тонн? Т.е. не так много горючего для этого нужно?

[Not]

Как дела в абортарии?

[Ну-и-ну]

cross-track написал:
Советские Зонды облетали Луну и возвращались на Землю. Если не ошибаюсь, на НОО выводилась масса 20 тонн. а к Земле возвращался корабль 5 тонн? Т.е. не так много горючего для этого нужно?

Как помнится из школы, грубо говоря, если на НОО есть 200-тонный агрегат, то ему надо 200+ тонн водорода (с метаном УИ хуже) облететь Луну без выхода на ОЛО.

 Старшип-заправщик везёт на НОО 100-150 тонн, т.е. на облёт надо 3 пуска (Старшип и 2 заправщика). 3 заправщика (450 тонн) надо, чтобы оттормозиться на ОЛО. Как мне кажется, там ещё надо дозаправиться будет, чтобы назад улететь.
Это без посадки на Луну.

[Ну-и-ну]

Not написал:
Как дела в абортарии?

Больной не прыгнул и не рыгнул.

[Not]

Ну-и-ну написал:
 

Not написал:
Как дела в абортарии?

Больной не прыгнул и не рыгнул.

Что, и не икал потел?