Mars Colonial Transporter

[cross-track]

Not написал:
 И что там можно разглядеть?

[Not]

Та це ж третий! А дырка вроде в четвертом была, если кукушкам верить

[Настрел]

Ну-и-ну написал:
А про глушь есть такое "угадай страну по фотографии" (чисто случайно ткнул в гуглмапс):

А ужас в чем? В отсыпаной гравием проселочной дороге, по которой без проблем проедет тесла? У нас бы в этом месте была грунтовка с 5ю переплетающимися колеями, глубиной от 10 до 50ти сантиметров.

[Not]

Тэкс, третий похоже тоже течь дал? Наверху, слева.
Справа то есть. Отвлекаюсь, извиняйте

[Boris Mekler]

https://twitter.com/elonmusk/status/1259344535991140352

Elon Musk @elonmusk

SN4 passed high pressure (7.5 bar) & engine thrust load at cryo

7:48 AM · May 10, 2020·Twitter for iPhone

№4 прошёл испытание на 7.5 бар давления + нагрузка от тяги двигателей.

[Not]

А что это на нем за ушки нарисовались? Однако деформации пошли?

[Not]

Ну шо, салют будет?

[Boris Mekler]

Not написал:
А что это на нем за ушки нарисовались?

Это зеркало, Никита Сергеевич (с)

[Not]

Да ладно, Борька, отвлекись от пропагандизма, откуда уши на баке?

[cross-track]

7.5 бар - это "с запасом", или с запасом прочности - больше 8?

[Boris Mekler]

cross-track написал:
7.5 бар - это "с запасом", или с запасом прочности - больше 8?

ЕМНИП Маск писал что полётное давление - 6, запас для пилотируемых запусков - 8.5.

[cross-track]

Boris Mekler написал:
 

cross-track написал:
7.5 бар - это "с запасом", или с запасом прочности - больше 8?

ЕМНИП Маск писал что полётное давление - 6, запас для пилотируемых запусков - 8.5.

Мне запомнилась цифра 8.4, которая получалась вроде так: 6*1.4=8.4. Но это практически то же самое.

[V.B.]

Верхнее днище SN6:





Как кто-то пошутил на NSF, у SpaceX проблема - они делают прототипы быстрее, чем успевают их сломать

Вот и сегодня не смогли сломать SN4, хотя очень старались

Маск со своим подходом "главное - создать не отдельный корабль, а линию по их непрерывному производству" рискует затоварить всю территорию неиспользованными Старшипами

[garg]

cross-track написал:
А вы оптимист, вы верите, что и Старшип начнет летать, и танкеры залетают! И цены за сверхтяж смешные по сравнению с СЛС. Чувствуется, что вы фанат Маска, но не слишком ли вы приукрашиваете действительность?!

Ну скажем да, но в довольно легкой форме. Принципиальных препятствий  к полетам не вижу если честно. С параметрами похуже в начале и подтягиванием за уши в последствии.
А СЛС -это апофеоз того как делать не надо, но если очень хочется денег, то можно. Ну и цена - на десятилетие+. В самые первые пару лет можно смело множить в 2 раза. Но т.к. это худо бедно но полностью многоразовая система, причем с обеспеченным внутренним заказом на пуски в уже 10+ в год. Да да кучи отработка заправки -то вполне может и доползти до цен сравнимых с птичками. А это всего лишь 5-10 кратное удешевление. Ничего сверхфантастичного. На такое надеяться вполне можно без лишнего оптимизма.

[vlad7308]

benderr написал:
подобные гребеня легко находятся в любой стране.

разумеется
Кто-то сомневался разве?

[garg]

V.B. написал:
Маск со своим подходом "главное - создать не отдельный корабль, а линию по их непрерывному производству" рискует затоварить всю территорию неиспользованными Старшипами

Таки да, недавняя компьютерная графика такое рисовала.
Вообще конечно он как всегда наобещает суперскоростное обслуживание ракеты, а про старт забудет. Плохо у него с стационарными объектами. Он не умеет думать как они. Все время кипишит, вошкается, они ему мешают. Вот и старается не обращать на них внимание. Забывая что порой без них никак.

[Boris Mekler]

garg написал:
Плохо у него с стационарными объектами. Он не умеет думать как они.

"Они" это кто? Те кто угрохали миллиард долларов в старт на 4 пуска?

[FarEcho]

Boris Mekler написал:
 Он не умеет думать как они.

А в реальности все не так, как на самом деле! (С)

[cross-track]

garg написал:
 

 Но т.к. это худо бедно но полностью многоразовая система, причем с обеспеченным внутренним заказом на пуски в уже 10+ в год. Да да кучи отработка заправки -то вполне может и доползти до цен сравнимых с птичками. А это всего лишь 5-10 кратное удешевление. Ничего сверхфантастичного. На такое надеяться вполне можно без лишнего оптимизма.

Как по мне, то  5-10 кратное удешевление - это сверхфантастика. А фантастикой было бы 2-кратное удешевление по сравнению с шаттлом, а не многократное подорожание, как у СЛС)

[opinion]

Boris Mekler написал:
 

garg написал:
Плохо у него с стационарными объектами. Он не умеет думать как они.

"Они" это кто? Те кто угрохали миллиард долларов в старт на 4 пуска?

Четыре пуска получается потому, что апгрейд СЛС задерживается. А изначально планировали на два.