Госкорпорация "Роскосмос"

[m-s Gelezniak]

Глава Роскосмоса: вторая очередь "Восточного" превзойдет все, что уже построено

И наплевать что потом с этим будет.

[Echidna]

Превзойти можно по-разному. Например по стоимости.

[Василий Ратников]

А вот вопрос
Есть ФКП в которой есть цифра на 10 лет трат
причем траты там расписаны были нарастающими
типа экономика щас как рванет и мы как на космос потратим потратим

а теперь есть вот что
Одобрено замораживание бюджетных расходов до 2020 года на уровне 2016.

А вот и сам вопрос.
Что будет с ФКП - ее порежут прям щас с 2017 года официально, или типа сумму итоговую оставят ту же но перенесут траты за 2020 ?
И как это скажется на ангарах, Фениксах, Восточном ?

[Veganin]

Тут что в ночнушке, что без нее, результат будет один - неисполнение ФКП.  С урезанным бюджетом даже лучше - выдумывать ничего не надо.

 Все заметили, что на вопрос Чеберко о количестве стартовых столов для  лунной экспедиции в 4 пуска Калиновский НЕ ОТВЕТИЛ, а перевел разговор на двупуск, обговоренный с "Энергией"? Все они понимают, "топ-менеджеры" и временщики...

[ZOOR]

Veganin пишет:
Все заметили, что на вопрос Чеберко о количестве стартовых столов длялунной экспедиции в 4 пуска Калиновский НЕ ОТВЕТИЛ, а перевел разговор на двупуск, обговоренный с "Энергией"?

Калиновский говорит
— На сегодня мы с «Энергией» согласовали двухпусковую схему, когда в результате каждого пуска на орбиту выводится по 35 т полезной нагрузки. В такой конфигурации сегодня прорабатывается возможность использования одного стартового стола.

Правда я не представляю себе , во что выльется техническая возможность реализации такого - но это беседа не для этой темы.

[m-s Gelezniak]

А там и двухпуск это фактически трех-четырёхпуск.

[АниКей]

«Роскосмос» проиграл в суде собственным ученым
 
«Роскосмос» подал в суд и проиграл собственным ученым
 https://www.gazeta.ru/science/2016/07/13_a_9689111.shtml
Павел Котляр
«Роскосмос» подал и проиграл иск против ученых, обвинив их в срыве работ по космической тематике. Почему российским ученым с мировым именем вместо исследований планет приходится ходить по судам, разбиралась «Газета.Ru».

Спойлер

«Роскосмос» подал в суд на ученых, выполняющих исследовательские работы, в том числе по международным обязательствам России в области изучения космоса. Институт космических исследований РАН — известное во всем мире научное учреждение, где создаются приборы, многие из которых по сей день работают на борту российских и иностранных космических аппаратов, исследующих Луну и Марс. При этом «Роскосмос» исторически является главным заказчиком работ по изготовлению таких приборов.
Как следует из материалов арбитражного дела №А40-239798/2015, в 2014 году между заказчиком («Роскосмосом») и исполнителем (ИКИ РАН) возникла странная ситуация: контракт на осуществление работ по опытно-конструкторским разработкам не был подписан до начала года, однако останавливать сотрудничество по международным проектам было нельзя, поэтому работу ученые начали без заключения контракта.
Фактически первую половину 2014 года работа велась без договора с заказчиком и без оплаты.
В рамках этого этапа планировалось проведение работ по проектам как уже запущенных космических аппаратов, так и планируемых к запуску, по которым у России есть международные обязательства. Так, известно, что на борту американского марсохода Curiosity с 2012 года работает изготовленный в ИКИ нейтронный детектор ДАН, ищущий воду в марсианском грунте. Среди прочих работ в 2014 году ИКИ должен был отправить в Якутию экспедицию, чтобы на специальных полигонах проверить правильность ранее сделанных расчетов — иначе говоря, посмотреть, что видит земной «близнец» ДАНа в грунте, концентрация воды в котором ученым известна.
Из-за проволочек в самом «Роскосмосе» контракт на выполнение этой и других работ был подписан только в июле 2014 года, а аванс ученые получили только в августе. Однако к этому времени осуществлять испытания на полигонах было уже поздно, так как в Якутии необходимое оттаивание грунта до 1 метра происходит лишь в летние месяцы, и проведение необходимых измерений было физически невозможно.
В феврале 2015 года, уже после истечения срока контракта на 2014 год, «Роскосмос» уведомил ИКИ о том, что из-за просрочки работ по двум позициям к институту будут применены штрафные санкции. А весной 2015 года «Роскосмос» сообщил, что в связи с нарушением контракта институту будут начислены пени. То обстоятельство, что контракт на 2014 год был подписан задним числом и ученые не могли оплачивать работу контрагентов из собственных денег, во внимание не принималось. При этом штрафные пени были насчитаны не на невыполненные работы, а на все, большая часть которых была выполнена в срок.
В конечном счете «Роскосмос» подал иск в Арбитражный суд, к концу 2015 года штрафные пени примерно сравнялись с суммой самого контракта — порядка 50 млн руб.
Первое заседание суда состоялось в марте 2016 года, в нем судья Ведерников полностью встал на сторону ответчика, отказав «Роскосмосу» в удовлетворении иска. «По мнению суда, вина ответчика в нарушении сроков выполнения работ по госконтракту отсутствует, а истец преследует цель обогащения, используя свое недобросовестное поведение в отношении слабой стороны договора. На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме», — говорится в решении суда.
Это решение «Роскосмос» обжаловал в 9-м Арбитражном апелляционном суде Москвы, вышестоящий суд признал законность ранее принятого решения. «Решение Арбитражного суда Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения», — процитировали «Газете.Ru» в суде принятое накануне решение.
По мнению опрошенных ученых, история с просроченным контрактом, вылившаяся в судебный иск, наглядно показала все недостатки 44-го федерального закона, который с недавних пор регламентирует размещение государственных заказов за бюджетные деньги, в том числе в области научных исследований. Это связано с тем, что, разрабатывая передовые приборы для космических аппаратов, ученые часто заглядывают «за край» науки, идут нехоженой тропой, и на этом пути могут случаться неудачи,
когда возникает необходимость дополнительных доработок, финансирования и даже изменения технического задания.
Более того, разработка новой космической техники неминуемо предполагает, что сроки миссии, а значит, и сроки выполнения отдельных этапов могут сдвигаться по объективным причинам. При этом существующий 44-й ФЗ требует представлять отчеты по испытаниям в срок, словно речь идет не о создании перспективных приборов, а о рутинной закупке стульев для кафе.
По данным осведомленных источников, подобные ситуации стали происходить вскоре после перехода «Роскосмоса» в статус госкорпорации, когда для ее менеджеров главной задачей стало строгое выполнение контрактных обязательств, предусмотренных 44-м ФЗ. «Раньше там сидели толковые управленцы, готовые взять вопрос на себя. Начальник мог написать — в связи с такими-то обстоятельствами по такому-то контракту отчитываться по его исполнению без применения штрафных санкций», — пояснил источник в космической отрасли.
В сложившейся же ситуации ученые вместо разработки передовой космической техники вынуждены ходить по судам и доказывать свою правоту.
Иск выигран, однако ученые опасаются повторения подобных исков.
Как сообщил «Газете.Ru» юрист, знакомый с ситуацией, это не первый иск в сфере ОКР, поданный «Роскосмосом» к научным организациям в связи с задержкой сроков исполнения и также проигранный им.

[свернуть]

«Аналогичные иски были поданы от лица «Роскосмоса» к РКК «Энергия» и от НПО Лавочкина (поддержанного «Роскосмосом») к Институту астрономии РАН. И во всех этих случаях — с «Энергией», ИНАСАН и теперь ИКИ — было установлено отсутствие их вины в срыве сроков, — пояснил «Газете.Ru» источник. — Фактически суд констатировал срыв сроков по вине «Роскосмоса» и подведомственных ему структур».
По его мнению, диктуемая федеральным законом форма договоров несовместима с разработкой космической техники. «Договоры в сфере науки должны принципиально отличаться от договоров на строительство многоэтажных домов. Ведь в СССР не было ни одного судебного процесса в области опытно-конструкторских работ. Потому что уровень договорной работы по ОКР был на порядок выше, чем сейчас», — добавил юрист.
На момент публикации «Газете.Ru» не удалось получить комментарий от «Роскосмоса» по поводу проигранного иска.


«Роскосмос» подал в суд и проиграл собственным ученым

[Магадан Магадан]

Как было агентство, так оно и осталось, ничего не изменилось кроме названия и увеличения числа стульев. Никакой реальной реформы нет, даже предприятия защитить не хотят, при том что могут. Есть только ПИАР, в последнее время, весьма активный. Им кажется, что реформа уже проведена и можно спокойно сидеть на новых стульях, в чем они опасно для себя заблуждаются. Через год появятся статьи, что реформа не получилась, через какое то время это осознает ВВП.

[bavv]

Магадан пишет:
Им кажется, что реформа уже проведена и можно спокойно сидеть на новых стульях ...
Через год появятся статьи, что реформа не получилась, через какое то время это осознает ВВП.

ВВП осознает.. Созданный Совет по стратегии - тому доказательство.
Создана ГК, значит, реформа "получилась"! ))  Вот, потому им и кажется..
Цели её не достигнуты!..
Потому, что их пока нет! А они - главное!
ДОР не способен двигать это направление по своей инициативе, а сверху лишь непонятные Основы КД. А от Совета, похоже, они будут не скоро, судя по выступлениям членов на вчерашнем первом заседании. КД пока даже не проглядывается в обозначенных 11 приоритетах.. Но нужно что-то делать до их выработки и утверждения, вот, и делают то, что, по мнению руководства и спецов (к сожалению, возможно, и с ошибками), нужно будет якобы при любом раскладе! Желательно, чтобы этот не эффективный бесцельный период был, как можно более коротким.. Образованное единоначалие при этом - плюс..
Коптеву уже нужно налаживать теснейший контакт со спецами-стратегами в Совете!

[ZOOR]

Роскосмос подписал соглашение о сотрудничестве с Профаккредагентством

Подписано соглашения о сотрудничестве между Профаккредагентством и с Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос».

Приоритетными направлениями сотрудничества являются развитие системы профессионально-общественной аккредитации образовательных программ в области ракетной техники и космической деятельности, повышение конкурентоспособности этих образовательных программ, информирование всех заинтересованных сторон о качестве профессионального образования.
«Для нас подписание данного соглашения носит стратегический характер и имеет важную практическую значимость, - подчеркнула генеральный директор Профаккредагентства Наталья Баранова, - в рамках сотрудничества с Советом по профессиональным квалификациям в области ракетной техники и космической деятельности мы будем осуществлять совместные проекты по проведению аккредитационной экспертизы образовательных программ, сориентированных на подготовку выпускников, задействованных в одной из наиболее технологичных и динамично развивающихся отраслей».

Одной из задач, решаемых вузом или колледжем при прохождении профессионально-общественной аккредитации, является ориентация результатов обучения на требования, заложенные в профессиональных стандартах, разработанных Роскосмосом.

«Профессионально-общественная аккредитация требует активизации усилий со стороны образовательной организации, перед руководителями стоит важная задача проведения самообследования по реализуемой программе, которое должно содержать аналитическую информацию, быть направлено на оценку достоинств и недостатков программы, описывать факторы, которые благоприятствуют или сдерживают развитие образовательной программы, - отмечает секретарь Аккредитационного совета в ракетной технике и космической деятельности Инна Кузьмина.

В рамках запланированных мероприятий проведено обучение экспертов, привлекаемых к проведению профессионально-общественной аккредитации, на котором присутствовали представители образовательных организаций: МАИ, МГТУ им. Баумана, Химкинский техникум, представители работодателей: НПО им. С.А. Лавочкина, ОАО «Объединенная ракетно-космическая корпорация», а также представители Департамента развития персонала ГК «Роскосмос».

Первыми образовательными организациями, выразившими желание пройти процедуру профессионально-общественной аккредитации, стали Политехнический колледж ¹ 8 г. Москвы, Тульский государственный университет, Научно-исследовательский ядерный университет «МИФИ», Научно-исследовательский университет «МАИ».

 Наталья Баранова
Агентство по профессионально-общественной аккредитации и независимой оценке квалификаций
+7-495-673-20-674 profaccred@mail.ru

Скоко много букав. Никак не соображу, что это такое физически для образовательных учреждений.

[Прол]

ZOOR пишет:
Скоко много букав. Никак не соображу, что это такое физически для образовательных учреждений.

Физически это бумага . В виде свидетельства об аккредитации. Ну и потраченные деньги.

[sychbird]

Прол пишет:

ZOOR пишет:
Скоко много букав. Никак не соображу, что это такое физически для образовательных учреждений.

Физически это бумага    . В виде свидетельства об аккредитации. Ну и потраченные деньги.

Ну это имеет некоторое отношение к тому,  о чем должен слышать,  студиоз того или иного уровня обучения, что бы его потом можно было не с нуля дрессировать. 

Дальше слышать дело не продвинется, ибо те кто ему об этом будут талдычить, узнают о том, что надо талдычить из Инета, и талдычить будут в силу своего общего образовательного уровня, который в среднем асимптотически движется к плинтусу. 

Дело может изменить только привлечение к процессу талдычения реальных спецов с реальным оборудованием, но на это денег никто не даст. 

[ZOOR]

Прол пишет:

ZOOR пишет:
Скоко много букав. Никак не соображу, что это такое физически для образовательных учреждений.

Физически это бумага    . В виде свидетельства об аккредитации. Ну и потраченные деньги.

А это обязаловка?
Или "В колхоз не пойдешь - корову отберем"?

[Прол]

ZOOR пишет:
А это обязаловка?

Вряд ли. Особого смысла в обязаловке нет-хорошего выпускника возьмут и так, тем более, что вузы за распределение выпускников сейчас вроде не отвечают. Не хочет брать выпускников Роскосмос - и не надо. А вот идея готовить специалистов по программам, согласованным с отраслями, ИМХО, здравая. Нормальные кафедры в нормальных вузах и сейчас так делают. Хотят назвать такое согласование "аккредитацией" - да на здоровье. Только деньги за это брать не надо.

[sychbird]

Да деньги пойдут на содержание чиновничьей саранчи, всю эту разумную деятельность оформляющую в бумажные переплеты. 

А обязаловка будет в той части, что  на уровнях министерской саранчи все это будет увязываться с планами бюджетных мест на соответствующих факультетах. Ну и соответственно с числом преподавательских ставок.

[АниКей]

«Роскосмос» готов застроить часть территории Центра им ...
Ведомости
Госкорпорация «Роскосмос» обратилась к московским властям с просьбой разрешить девелоперский проект на части территории ФГУП ...

Роскосмос хочет построить 1 млн "квадратов" жилья на ...

[Старый]

АниКей пишет:
« Роскосмос » готов застроить часть...

А почему "часть"? Застроить нах весь ЦиХ жильём. А его построить заново где-нибудь в другом месте. Да хоть в Омске. Вот это будет супердевелоперский проект! Космодром Восточный будет нервно курить в сторонке.

[АниКей]

Старый пишет:
нах весь ЦиХ

не подсказывайте  

[АниКей]

Энергетикам светят космические убытки                  
   На космодроме Восточный некому заплатить за свет
Строительство космодрома Восточный столкнулось с энергетическими проблемами. Дальневосточная энергокомпания (ДЭК), поставщик электроэнергии на космодром, заявила, что генподрядчик строительства "Дальспецстрой" расторг с ней договор. Сам "Дальспецстрой" утверждает, что заключать новый договор и оплачивать электроэнергию должен уже заказчик строительства — Роскосмос. Но ДЭК, даже не получая платежи за энергию, не может отключить стратегический объект, что может привести к появлению очередного хронического должника.
 

Спойлер

ДЭК (входит в "РАО ЭС Востока") с сегодняшнего дня грозит ограничить поставки электроэнергии для космодрома Восточный. Как пояснили в ДЭК, это будет сделано после обращения генподрядчика строительства "Дальспецстроя", который решил прекратить действовавший до 20 июля контракт "в связи с окончанием работ". В итоге космодром может остаться вообще без контракта на поставку электроэнергии — по данным ДЭК, Роскосмос не принял объект у "Дальспецстроя", поэтому договор на энергоснабжение с Центром эксплуатации наземной космической инфраструктуры (ФГУП ЦЭНКИ) еще не заключен.
В "Дальспецстрое" заявили ТАСС, что соответствующая главная подстанция была построена и принята заказчиком 30 декабря 2015 года, и поэтому компания исключила ее из договора о поставках электроэнергии с ДЭК. По мнению "Дальспецстроя", теперь договор на электроснабжение должен заключать заказчик в лице Роскосмоса, но "данный вопрос заказчиком решен не был", и фактически уже полгода генподрядчик несет затраты по оплате энергии, "их компенсация заказчиком не рассматривается". В "Дальспецстрое" подчеркнули, что продолжение строительства космодрома обеспечивается сетями временного энергоснабжения, построенными подрядчиком, и "исключение подстанции из договора (с ДЭК.— "Ъ") не скажется на темпах работ".
ДЭК обратился в Роскосмос с просьбой разобраться в ситуации. В "РАО ЭС Востока" "Ъ" сообщили, что уже направили в Федеральную сетевую компанию (ФСК) уведомление об исключении точки поставки из договора электроснабжения. Но ДЭК не против и дальше работать на Восточном, если будет заключен договор. Гарантирующий поставщик электроэнергии не может полностью отказаться от поставок на стратегический объект, и до заключения контракта на космодроме введут режим ограниченного энергоснабжения, рассказали в "РАО ЭС Востока". Объем потребляемой Восточным энергии не уточнили, стоимость — порядка 15 млн руб. в месяц. "РАО ЭС Востока" уже сталкивалась с хроническими неплатежами, в основном структур Минобороны, но, как пояснили в холдинге, долг "Оборонэнергосбыта", превышавший в июне 2,6 млрд руб., практически погашен и на 1 июля составлял лишь 24 млн руб.
Строительство космодрома, который должен обеспечить России независимость от Байконура, в последние два года сопровождалось скандалами и уголовными делами. Генподрядчик и федеральные чиновники в авральном режиме старались сократить отставание от плановых сроков. Во время первого пуска с Восточного ракеты-носителя "Союз-2.1а" 28 апреля был задействован лишь "пусковой минимум" — 11 объектов, без которых обеспечить доставку аппаратов на орбиту невозможно. Но многие из сооружений не сданы заказчику, хотя физически построены. В конце июня вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что первый этап строительства космодрома, включающий в себя 20 объектов, должен быть завершен до 31 октября. По словам источника "Ъ" в оперативном штабе строительства космодрома, до конца июля заказчику будет передан комплекс средств измерений, сбора и обработки информации (КСИСО), ведутся работы по возведению зданий и сооружений комплекса хранения ракетного топлива, параллельно строятся жилые дома.
"На сегодняшний день проблема сдачи данного объекта — это проблема генподрядчика, потому что вряд ли заказчик не принимает объект просто так. Скорее всего, были выявлены недостатки объектов, а обязательства по их поддержанию в надлежащем состоянии несет подрядчик",— рассуждает партнер коллегии адвокатов "Юков и партнеры" Сергей Сорокин. Юрист подчеркивает, что по общему правилу ответственным лицом до сдачи работы является именно генподрядчик, а уже после приемки объекта договор об энергоснабжении может быть заключен с заказчиком, но в договоре подряда могут быть и иные условия.
 Татьяна Дятел, Иван Сафронов, Андрей Райский

[свернуть]

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3042537?utm_source=kommersant&utm_medium=business&utm_campaign=four

[mihalchuk]

Типичная ситуация в строительстве. Партнер коллегии адвокатов "Юков и партнеры" Сергей Сорокин - de Bill.